Дипломная работа: Совершенствование методов определения кредитоспособности заемщиков
Далее, определим
вероятность банкротства и проанализируем не должна ли компания сократить свои
расходы .
Для расчета индекса
кредитоспособности по модели Альтмана представим расчетные данные в таблице 3.100.
Таблица 3.83.
Расчетные данные для
проведения Z анализа
| Показатель |
конец отчетного периода (тыс.руб.) |
| Х1 |
0,623 |
| Х2 |
0,202 |
| Х3 |
0,145 |
| Х4 |
0,254 |
| Х5 |
2,963 |
Z=1.2*0.623+1.4*0.202+3.3*0.145+0.6*0.254+1*2.963=
5,025
Как показал проведенный
анализ, вероятность банкротства предприятия низкая, т.к. показатель, как на
начало, так и на конец периода составил более 3.
Таблица 3.84.
Коэффициент привлечения
заемного капитала предприятия-заемщика №3
| Наименование показателя |
начало периода |
конец периода |
| краткосрочная кредиторская задолженность,тыс. руб |
12200 |
13039 |
| Активы предприятия,тыс. руб |
27101 |
31409 |
| коэффициент привлечения |
0,450 |
0,415 |
Как видно из таблицы,
коэффициент привлечения меньше 0.5, что говорит о высокой кредитоспособности
заемщика. Это означает, что совсем не большая часть в
источниках формирования внеоборотных активов приходится на долгосрочные заемные
средства, в основном на собственный капитал.
Таблица 3.85.
Показатели прибыльности
предприятия-заемщика№3
| Наименование показателя |
Расчетные показатели, тыс. руб |
| Чистая прибыль,тыс. руб |
3469 |
| Активы предприятия,тыс. руб |
31409 |
| Валовая прибыль,тыс. руб |
4624 |
| Доля прибыли в доходах |
0,750 |
| Норма прибыли в активах |
0,110 |
Как показывают
результаты расчетов в данной таблице, показатели прибыльности составляют 75 и
11%, что свидетельствует о хороших результатах.
Учитывая 2 класс
кредитоспособности, несущественную зависимость предприятия от заемных средств и
достаточно высокие показатели прибыльности, предприятию рекомендуется одобрить
кредит.
Как показал проведенный
анализ трех предприятий, предлагаемая методика оценки кредитоспособности
является эффективной и достаточно простой, не требует дополнительных сведений от
предприятия, что облегчает процесс оценки потенциального заемщика. Данная
методика оценивает предприятие с различных сторон и позволяет выявить слабые моменты.
Предлагаемая система оценки является наиболее полной и включает в себя все
необходимые коэффициенты для анализа. На примере трех компаний, также можно
убедиться, что методика позволяет снизить риск при оценке кредитоспособности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя
итоги дипломной работы еще раз целесообразно подчеркнуть актуальность темы.
Больше всех в информации о кредитоспособности предприятий и организаций
нуждаются банки: их прибыльность и ликвидность во многом зависят от финансового
состояния клиентов. Снижение риска при совершении ссудных операций возможно
достичь на основе комплексного изучения кредитоспособности клиентов банка, что
одновременно позволит организовать кредитование с учетом границ использования
кредита. Важность и актуальность проблемы оценки кредитоспособности предприятия
обусловили выбор темы.
В этой связи
в дипломной работе рассмотрены теоретические аспекты, в которых особое внимание
уделяется таким вопросам:
1. Экономическая
сущность и значение кредитного механизма. Было отмечено, что задачи улучшения
функционирования кредитного механизма выдвигают необходимость использования
экономических методов управления кредитом, ориентированных на соблюдение
экономических границ кредита. Это позволит предотвратить неоправданные
кредитные вложения, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, снизить
риск неплатежа.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 |
