Дипломная работа: Страхование жизни в России
Эта схема утратила
популярность к началу 2003 г., когда в силу вступили поправки к Налоговому
кодексу (НК), принятые Государственной думой в мае 2002 г. Если раньше при досрочном расторжении договора по ДСЖ (сроком не менее пяти лет) клиент
получал выплату и не платил при этом 13-процентный подоходный налог, то с 2003 г. налог приходится платить.
После принятия поправок
многие СК объявили, что отказываются от "схемного" страхования, и его
доля по отношению к общей сумме сборов страховщиков несколько снизилась. Но
ненадолго — страховщики придумали новые "серые" схемы.
Оценка реальных масштабов
данного негативного явления представляется достаточно сложной методологической
задачей в связи с тем, что в настоящее время на практике компаниями
используются различные варианты таких схем, финансовые условия и результаты
действия которых представляют достаточно сложный объект количественного
анализа.
Данная тенденция – рост
страхования жизни за счет псевдострахования при снижении реального сектора
прослеживается и в 2005 году. В мае 2006 года вышло ежегодное исследование "Страховой рынок
России: отчетные и реальные показатели 2005", проведенное Всероссийским
центром изучения общественного мнения "ВЦИОМ" и Агентством массовых
страховых коммуникаций "АМСКОМ", в котором уделено внимание не только
показателям деятельности страховых компаний, но и вопросу изучения
страхователей-физических и юридических лиц.
При описании страхового
рынка авторы исследования использовали модель его деления натри больших
сегмента: обязательное страхование, включая ОСАГО, реальный рынок добровольного
страхования (конкурентный и кэптивный рынок) и иная финансовая деятельность
(схемы). В работе не рассматривалась инвестиционная деятельность страховых
компаний.
В 2004 г. структура страхового рынка России претерпела существенные изменения. Доля схем сократилась с
48,2% в 2003 г. до 40,4% в 2004 г., в то же время доля обязательного
страхования, наоборот, выросла с 19,6% до 31,9%.
Таблица 10 Действительная
структура страхового рынка в 2004 г.
Сегмент
страхового рынка РФ |
Взносы, млрд.
дол. |
Доля, % |
Годовой прирост, % |
Нестраховая
финансовая деятельность по страхованию жизни |
3,5 |
20,8% |
-27,1 |
Нестраховая
финансовая деятельность по иным видам страхования |
3,3 |
19,6% |
57,1 |
Конкурентный
рынок реального страхования |
2,75 |
16,4% |
64,4 |
Кэлтивное
страхование |
1,85 |
11,0% |
2,5 |
ОСАГО |
1,76 |
10,5 |
120 |
Обязательное
страхование |
3,6 |
21,4 |
40 |
Всего* |
16.8 |
100 |
17,5 |
При этом доля реального
рынка добровольного страхования, которое включает рынок конкурентного и
кэптивного страхования, остался практически на прежнем уровне - 27,4% (28% в 2003 г.), т.е. страховой рынок рос в основном за счет ОСАГО.
Но в 2005 г., поданным ВЦИОМа, реальный рынок добровольного страхования имеет неплохой потенциал роста,
связанный с возможным увеличением спроса со стороны физических лиц. По
оптимистическим прогнозам спрос может увеличиться на 36,4%, по пессимистическим
— на 11,3%, но наиболее вероятен прогноз роста в 24,3%. Такого мнения
придерживаются и некоторые страховщики, принявшие участие в обсуждении этих
данных. Так, генеральный директор СК "Коместра-Центр" Е.П. Май-борода
прогнозировал рост на уровне 20%, что будет обеспечиваться кросс-продажами,
развитием долгосрочного накопительного страхования жизни и сохраняющимся
увеличением макроэкономических показателей.
Исследование юридических лиц,
осуществленное в сотрудничестве со специалистами Центра экономической
конъюнктуры при Правительстве РФ и ЦИИ РАГС РФ, не позволяет прогнозировать
столь же интенсивного распространения страховых услуг за счет экстенсивного
развития, оно возможно лишь за счет развития новых видов страхования и
популяризации существующих страховых услуг.
Вместе с тем, более
быстрые темпы роста реального сектора добровольного страхования сдерживают
факторы потребительского негативизма, которые, по мнению респондентов ВЦИОМа,
связаны с:
"малой вероятностью
наступления чего-то плохого со мной или моим имуществом" (17,5%);
"отрицательным
опытом знакомых" (16,1%);
"плохой информацией
о страховых компаниях из разных источников" (14,9%);
"собственным
отрицательным опытом" (13,5%);
"отсутствием
поблизости офисов страховых компаний" (2,7%).
Затруднились с
определением причин отрицательного отношения к страхованию 35,3% респондентов.
Авторы исследования "Страхование
в России: отчетные и реальные показатели" полагают, что первый фактор
негативизма ("малая вероятность наступления чего-то плохого со мной или
моим имуществом") в целом связан с культурологическими особенностями населения
России. В то же время четыре последующих фактора, занимающих в структуре
факторов негативизма 47,2%, зависят от действий и работы непосредственно
страхового рынка и его участников.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |