Дипломная работа: Правовая природа финансовой аренды (лизинга)
Итак, одним из самых значимых
событий этого периода в сфере правового регулирования лизинга стало принятие
Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"О лизинге" № 10-ФЗ от 29 января 2002 г. который устранил существенные
противоречия, имевшие место в старой редакции (более 70 поправок) [19].
Анализ изменений, внесенных в
закон, приводит к выводу о том, что в настоящее время законодатель не
акцентирует особое внимание на инвестиционных аспектах лизинговых отношений,
что наблюдалось ранее, а в качестве содержания лизинга указывает совокупность
экономических и правовых отношений. К наиболее существенным изменениям можно
отнести сокращение главы третьей Закона, регулирующей экономическое содержание
лизинга. Из данной главы исключен ряд статей, которые определяли экономическую
сущность лизинга, лизинговые вознаграждения, доходы, прибыль и порядок
переоценки предмета лизинга[20].
Историческая ретроспектива
монографических работ, а также отечественного законодательства приводит к
выводу о том, что в России лизинг появился во второй трети XX
века, однако широкое распространение получил лишь с началом проведения
экономических преобразований, вызванных переходом к рыночным отношениям. Становление
лизинга в предпринимательской деятельности напрямую связано с развитием его
гражданско-правового регулирования и, прежде всего, с принятием части второй ГК
РФ, объединившей в § 6 главы 34 нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) и
допустившей возможность в силу объективно сложившихся общественных потребностей
его регламентации в качестве отдельной разновидности аренды. Представляется,
что дальнейшее совершенствование гражданско-правового регулирования лизинговых
отношений будет способствовать их развитию в сфере предпринимательской
деятельности.
Правовая природа финансовой
аренды (лизинга) относится к числу наиболее дискуссионных проблем современной
цивилистической науки. В трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных
исследованию лизинговых отношений, неоднократно поднимался вопрос о
необходимости её правильного уяснения, отмечались те сложности, которые в
процессе такого уяснения возникают, а также выдвигались различные концепции
лизинговых отношений.
Первое нормативное определение
лизинга в России появилось в Указе Президента Российской Федерации от 17
сентября 1994 г. № 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной
деятельности"[21],
которое было дополнено и закреплено во Временном положении о лизинге,
утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995
г. № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности"[22].
В соответствии с п.1 Указа
лизинг рассматривался как вид предпринимательской деятельности, направленной на
инвестирование временно свободных или привлечённых финансовых средств в
имущество, передаваемое по договору физическим и юридическим лицам на
определённый срок. Как видно из приведенного определения, в документе был
заложен чисто экономический подход к лизингу не как к гражданско-правовому
договору, а исключительно как к виду предпринимательской деятельности, что,
естественно, не способствовало четкости гражданско-правового регулирования
лизинговых отношений.
Во Временном положении о лизинге
была несколько скорректирована позиция, содержащаяся в Указе, относительно
понятия "лизинг" в сторону его договорной природы. Лизинг
определяется здесь как вид предпринимательской деятельности, направленной на
инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по
договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется
приобрести в собственность обусловленное договором имущество и предоставить это
имущество арендатору (лизингополучателю) за плату во временное пользование для
предпринимательских целей (п.1).
Как видно, в этом определении
понятие "лизинг" употребляется в двух различных значениях: во-первых,
с экономической точки зрения, лизинг представляет собой один из видов
предпринимательской деятельности, одну из форм коммерческого инвестирования
временно свободных или специально привлечённых для этих целей денежных средств;
во-вторых, с юридической точки зрения, под лизингом понимается договор
финансовой аренды (лизинга), суть которого состоит в приобретении арендодателем
в собственность имущества в соответствии с указаниями арендатора для передачи
этого имущества последнему во временное пользование[23].
С принятием части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации' и введением её в действие с 1 марта
1996 г. договор лизинга получил правовое регулирование в § 6 главы 34 в
качестве отдельного вида договора аренды. В силу ст.665 ГК РФ по договору
финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность
указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить
арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для
предпринимательских целей. Близкое по смыслу определение лизинга дано в
Конвенции УНИДРУА от 28 мая 1988 г. "О международном финансовом лизинге"[24].
Так, под сделкой финансового лизинга в Конвенции понимается такая сделка, в
которой одна сторона (лизингодатель) по спецификации другой стороны (лизингополучателя)
заключает договор (договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), в
соответствии с которым лизингополучатель приобретает комплектное оборудование,
средства производства и иное оборудование (оборудование) на условиях,
одобренных лизингополучателем в той мере, в которой они затрагивают его
интересы, и заключает договор (договор лизинга) с лизингополучателем,
предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату периодических
платежей (ст.1). Вместе с тем, представленный в Конвенции подход вызывает одно
существенное замечание, которое заключается в том, что лизинг здесь трактуется
в качестве трёхсторонней сделки, образуемой двумя договорами. Представляется,
что такое положение не соответствует общепризнанному представлению о
гражданско-правовой сделке, поскольку две сделки - договор поставки и,
соответственно, договор лизинга не могут образовать третью сделку, сторонами
которой являлись бы субъекты названных самостоятельных договоров.
В соответствии с Федеральным
законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О лизинге" лизинг определялся
как вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на
основании договора лизинга физическим и юридическим лицам за определённую плату
на определённый срок и на определённых условиях, обусловленных договором, с
правом выкупа имущества лизингополучателем (ст.2).
Приведённое определение не
раскрывало правового содержания лизинга, а лишь передавало его экономическую
суть, что, по нашему мнению, недопустимо с точки зрения законодательной техники.
В этой связи в научной литературе правомерно отмечалось, что норма права должна
устанавливать правовую сущность явления, а не описывать его экономическое
содержание, поскольку первая является определяющим исходным моментом для
правового регулирования, а второе приобретает правовое значение, пройдя через
закрепление в праве в специфической для него форме[25].
В настоящее время, после
внесения в Закон о лизинге существенных изменений и дополнений[26],
лизинг определяется как совокупность экономических и правовых отношений,
возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета
лизинга (ст.2). Следует также отметить, что в ст.2 Закона введено
отсутствовавшее ранее определение договора лизинга, которое полностью
соответствует аналогичной дефиниции, имеющейся в ст.665 ГК РФ. Таким образом,
противоречие между положениями ГК РФ и соответствующими положениями Закона были
устранены.
Подчеркнем, что указанная
особенность относится к числу главенствующих признаков договора лизинга и
выделяется в большинстве научных трудов, посвященных проблемам его правового
регулирования. Так, В.В. Витрянский отмечает, что "арендодатель, в отличие
от общих положений об аренде, не является собственником или титульным
владельцем имущества, которое подлежит передаче в аренду. Более того, на
арендодателя возлагается обязанность приобрести в собственность это имущество,
принадлежащее другому лицу (продавцу). Данная обязанность арендодателя
охватывается содержанием обязательства, возникающего из договора лизинга...
"[27].
Представляется, что
лизингодателю отводится исключительно функция финансирования сделки. Очевидно,
что имущество в его натурально-вещественной форме ему не нужно и приобретается
им исключительно с целью извлечения прибыли. Данное обстоятельство позволяет
некоторым исследователям рассматривать лизинг в качестве специфической формы
финансирования вложений в основные фонды организации пользователя при
организации лизингодателя[28].
Аналогичная обязанность предусмотрена п.2 ст.1 Конвенции. Важно отметить, что в
случае нарушения лизингодателем указанной обязанности, заключенный договор не
будет отвечать признакам договора лизинга и, соответственно, будет
квалифицирован в качестве договора аренды, о чём свидетельствует арбитражная
практика[29].
Отличительной особенностью
исследуемого договора является несколько иное распределение прав и обязанностей
сторон, по сравнению с общими положениями об аренде. Основной смысл такого
распределения состоит в освобождении лизингодателя от большинства обязанностей
арендодателя, в частности, от передачи арендатору имущества, обеспечения его
надлежащей эксплуатации, в том числе осуществления капитального ремонта, каких
либо расходов на содержание имущества, а также некоторых других обязанностей. На
лизингополучателя, напротив, возлагаются дополнительные обязанности, связанные
с эксплуатацией имущества, осуществлением его как текущего, так и капитального
ремонта, несением расходов в связи с его содержанием[30].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |
