Дипломная работа: Правовая природа финансовой аренды (лизинга)
Представляется необходимым
включение в гл.34 ГК РФ нормы, закрепляющей право лизингополучателя отказаться
от имущества, составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать
возмещения убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено
лизингодателем у другого продавца, нежели тот, который определён
лизингополучателем. До тех пор при решении вопроса об ответственности следует
считать, что продавца выбрал лизингодатель и, в этом случае, применять правило
п.2 ст.670 ГКРФ, что исключит ненадлежащее исполнение обязательств со стороны
последнего и выступит гарантией прав лизингополучателя в предпринимательской деятельности.
В результате анализа положений
ГК РФ, а также Закона о финансовой аренде сделан вывод о недостаточности
правового регулирования обстоятельств, за которые может быть предусмотрена
ответственность лизингополучателя. В этой связи представляется целесообразным
введение в Закон о финансовой аренде нормы, предусматривающей ответственность
лизингополучателя в форме законной неустойки за уклонение от приобретения
имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в собственность
по окончании срока действия договора финансовой аренды (лизинга), если такое
приобретение было предусмотрено договором. Размер неустойки предлагается
определить в виде процента от остаточной стоимости такого имущества.
Фундаментальные преобразования,
происшедшие в экономическом укладе Российской Федерации в 90-е годы XX столетия в связи с переходом к рыночным отношениям,
потребовали применения новых форм сотрудничества в имущественном обороте,
определивших активное использование современных правовых механизмов их
регулирования. К числу наиболее востребованных и динамично развивающихся форм
такого сотрудничества относится финансовая аренда (лизинг), которая особенно
распространена в сфере предпринимательской деятельности.
В процессе исследования
выявлено, что договор финансовой аренды является взаимным, так как
представляет собой соглашение двух взаимно обязанных сторон, которые по
отношению друг к другу выступают в качестве кредитора и должника одновременно; возмездным,
учитывая, что взамен предоставления лизингодателем во временное владение и
пользование предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи;
консенсуальным, поскольку обязанность передать предмет лизинга и вносить
лизинговые платежи возникает с момента достигнутого сторонами соглашения.
Самостоятельным предметом
договора лизинга, ни при каких условиях, не могут быть имущественные права,
поскольку такие объекты гражданских прав не относятся к категории вещей. Между
тем имущественные права лизингодателя, связанные с предприятием, передаются во
временное возмездное владение и пользование по договору лизинга в составе
соответствующего имущественного комплекса. Кроме того, невозможна передача в
лизинг денег и ценных бумаг, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их
потреблении.
Проведённое исследование
специфики субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) в
предпринимательской деятельности приводит к выводу о том, что его субъектами
выступают лизингодатель и лизингополучатель. Продавец предмета лизинга не
является субъектом договора финансовой аренды (лизинга), однако, под
воздействием специальных правил ГК РФ о финансовой аренде (лизинге),
установленных § 6 гл.34, принимает непосредственное участие в его реализации.
В результате анализа требований,
предъявляемых нормами гражданского законодательства к субъектам договора
финансовой аренды (лизинга), выявлено, что в качестве лизингополучателя помимо
физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального
предпринимателя или коммерческой организации, может выступать некоммерческая
организация, использующая предмет финансовой аренды (лизинга) в рамках
разрешенной предпринимательской деятельности.
Выявлена недостаточность
правового регулирования существенных условий договора финансовой аренды (лизинга),
относящих к таковым лишь его предмет. В целях защиты интересов субъектов
договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности
предлагается выделение в п.3 ст.15 Закона о финансовой аренде условия о цене в
качестве существенного условия.
2. Представляется, что основной
обязанностью лизингополучателя является обязанность по уплате лизинговых
платежей. В результате анализа различных источников обосновывается
необходимость введения в ст.28 Закона о финансовой аренде положения, согласно
которому лизинговые платежи, подлежащие выплате по договору финансовой аренды (лизинга),
должны рассчитываться с учетом амортизации всей или существенной части
стоимости имущества, составляющего его предмет. Это будет соответствовать
правилу, закреплённому п.2-в ст.1 Конвенции о международном финансовом лизинге.
При этом предлагается в Законе о финансовой аренде также установить, какая
именно доля амортизации предмета финансовой аренды (лизинга) составит "существенную
часть стоимости имущества".
3. Отмечается противоречие
положений ГК РФ и Закона о финансовой аренде, которое затрудняет применение
сторонами механизма страхования предпринимательских рисков, возникающих при
реализации договора финансовой аренды (лизинга). Так, в п.2 ст.21 Закона о финансовой
аренде указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска
осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами, право на
страхование предпринимательского (финансового) риска даёт стороне договор
финансовой аренды (лизинга), а страхователем и выгодоприобретателем в таком
договоре может быть любая из сторон. Однако ст.933 ГК РФ устанавливает, что по
договору предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский
риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования
предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор
страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося
страхователем, считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя
застраховать чужой предпринимательский риск или передать право на получение
страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п.2 ст.21 Закона о
финансовой аренде нельзя считать логичным. Его необходимо привести в
соответствие с правилами ст.933 ГК РФ.
4. Предлагается включить в гл.34
ГК РФ норму, закрепляющую право лизингополучателя отказаться от имущества,
составляющего предмет финансовой аренды (лизинга), и потребовать возмещения
убытков в случаях, когда такое имущество было приобретено лизингодателем у
другого продавца, нежели тот, который определён лизингополучателем. До тех пор
при решении вопроса об ответственности следует считать, что продавца выбрал
лизингодатель и, в этом случае, применять правило п.2 ст.670 ГКРФ, что исключит
ненадлежащее исполнение обязательств со стороны последнего и выступит гарантией
прав лизингополучателя в предпринимательской деятельности.
5. Представляется, что
ответственность по договору финансовой аренды (лизинга) в сфере
предпринимательской деятельности может наступать в форме возмещения убытков и
уплаты неустойки. Отмечается также возможность применения к рассматриваемому
договору процентов за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных ст.395
ГК РФ. Однако две меры ответственности за одно и то же правонарушение
применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено одновременное
взыскание неустойки и убытков. По существу это означает, что применение
договорной неустойки исключает возможность применения ответственности,
предусмотренной ст.395 ГК РФ. Выходом в данном случае будет являться правило,
установленное в самом договоре финансовой аренды (лизинга), что при просрочке
исполнения обязательства неустойка взыскивается наряду с процентами за
пользование чужими денежными средствами.
Нормативно-правовые акты
1.
О международном финансовом лизинге [Текст]: [Конвенция УНИДРУА,
Заключена в Оттаве 28.05.1988 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №
32. - Ст.4040.
2.
Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г.
// Российская газета. - 1993. - № 237.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный
закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный
закон № 14-ФЗ, принят 25.12.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный
закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552.
6.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный
закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 25.11.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
7.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный
закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.
8.
О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге"
[Текст]: [Федеральный закон № 10-ФЗ, принят 29.01.2002 г., по состоянию на 18.07.2005]
// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5. - Ст.376.
9.
О лицензировании отдельных видов деятельности [Текст]: [Федеральный
закон № 128-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание
законодательства РФ. - 2001. - № 33 (Ч.1). - Ст.3430.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |
