Дипломная работа: Совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на примере ООО "МультиМедиаЦентр"
В третьем варианте сохранены все виды налогов, но их ставки уменьшены вдвое относительно существующих. Во всех тех вариантах за налогооблагаемую базу принималась валовая выручка. Таблица 3.3 Расчет относительной налоговой нагрузки (вариант 3)
Показатели |
Ставки, % |
Налогооблагаемая база |
Сумма, млн. р. |
1 |
2 |
3 |
4 |
| Отчисления в ФСЗН |
17,5 |
ФОТ |
26,4 |
| Единый налог от ФЗП (Чрезвычайный и ФЗ) |
2 |
ФОТ |
3,0 |
| Инновационный фонд |
0,25 |
От себестоимости |
0,9 |
| Экологический налог |
- |
Сборный налог |
1,7 |
| Валовый доход |
- |
- |
634,2 |
| Издержки обращения |
- |
- |
255,7 |
| Прибыль до налогов (П) |
- |
- |
378,5 |
| НДС |
9 |
1928,4 |
175,3 |
| Сельхоз |
1,5 |
203,2 |
6,1 |
| Налог на прибыль |
12 |
197,1 |
23,7 |
| Транспортный сбор |
1,5 |
378,5 |
2,6 |
| Недвижимость |
1 |
(среднегод. стоимость) |
1,5 |
Фонд оплаты труда, (ФОТ) |
- |
- |
150,7 |
|
Отчисления на соц.
нужды, (СО) |
- |
- |
29,4 |
Совокупные налоговые платежи, (НП) |
- |
- |
211,8 |
Относительная налоговая нагрузка, % |
- |
- |
31,0 |
|
|
|
|
|
Полученные данные наглядно демонстрируют, что даже при трех различных подходах к системе налогообложения, величина относительной налоговой нагрузки остается примерно на одном уровне, то есть, сопоставима по своему абсолютному значению. Но одновременно с этим, величина налоговой нагрузки по 3-м теоретическим вариантам заметно ниже величины относительной налоговой нагрузки, рассчитанной по предприятию «МультиМедиаЦентр» без изменений в системе налогообложения (52,4%). Напрашивается вывод, что для того, чтобы снизить величину налогового пресса (хотя бы для субъектов малого предпринимательства), для начала достаточно изменить условия налогообложения. Если же сравнивать между собой 3 теоретических варианта расчета относительной налоговой нагрузки, то становится очевидно, что для малых предприятий был бы предпочтительнее вариант 3, при котором ставки всех налогов уменьшены вдвое. Во-первых, величина налоговой нагрузки при таком варианте самая низкая (31,0%) и вполне вписывается в рамки теоретически допустимой. Во-вторых, законодательно гораздо проще изменить ставки налогов, чем отменить налоги для малого предпринимательства совсем или изменить налогооблагаемую базу. Экономический эффект от снижения ставок налогообложения составит: (52,4%-31,0%)/100.175,3 млн. руб. = 37,5 млн. р. Но необходимо помнить, что принятие законодательного решения об изменении ставок налогов (тем более снижение их вдвое) на сегодняшний день практически невозможно. В любом случае налогообложение малого предпринимательства должно быть как можно более простым для понимания в целях обеспечения более точного и полного его соблюдения, тем более что пользователями налогового законодательства в части субъектов малого предпринимательства являются не квалифицированные специалисты в области налогов, а владельцы малых предприятий и индивидуальные предприниматели и тексты нормативных актов должны быть им понятны.
3.2
Применение упрощенной системы налогообложения для предприятия ООО «МультиМедиаЦентр»
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 |
