рефераты рефераты
Главная страница > Дипломная работа: Совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на примере ООО "МультиМедиаЦентр"  
Дипломная работа: Совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на примере ООО "МультиМедиаЦентр"
Главная страница
Новости библиотеки
Форма поиска
Авторизация




 
Статистика
рефераты
Последние новости

Дипломная работа: Совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на примере ООО "МультиМедиаЦентр"

Я думаю, что основная проблема даже не в ставках налогов, а в исчислении налогооблагаемой базы. Этот вопрос очень слабо затрагивается. Если разрешить предприятиям включать в затраты для определения налогооблагаемой прибыли все реально произведенные для производственных нужд затраты (хотя бы ту же заработную плату работников) и исключить или сильно ограничить в законодательстве понятие «за счет прибыли», то ставка налога на прибыль даже в 26% была бы счастьем для наших предприятий, так как налогооблагаемая база, думаю, уменьшилась бы на некоторых предприятиях до двух раз.

Налогоплательщик обычно считает справедливой налоговую нагрузку до 30 %, хорошо воспринимает нагрузку в 40 % и не приемлет ее, когда она превышает 50 %. Чрезмерная налоговая нагрузка подрывает саму налоговую базу, снижает общую сумму налоговых поступлений.

С целью сравнения размера относительной налоговой нагрузки и оценки ее влияния на деятельность малых предприятий предлагаю рассмотреть и проанализировать 3 варианта подхода к налогообложению предприятий. За основу были взяты данные бухгалтерской отчетности по вышеописанному предприятию ООО «МультиМедиаЦентр» за 2007 г. Но были изменены характер налогооблагаемой базы и ставки налогов.

Относительную налоговую нагрузку можно определить по следующей формуле:

 

Дн = (НП + СО) / (ОТ + СО + П + НП) . 100%, (3.1)

 

где Дн – относительная налоговая нагрузка на хозяйствующего субъекта;

ОТ – оплата труда;

СО – оплата отчислений на социальные нужды;

П – прибыль предприятия (до налогообложения);

НП – налоговые платежи.

1. Первый вариант предусматривает, что основное количество налогов взимается с дохода (прибыли), а не с валовой выручки или оборота.

 

Таблица 3.1

Расчет относительной налоговой нагрузки (вариант 1)

Показатели

Ставки, %

Налогооблагаемая база

Сумма, млн. р.

 

1

2

3

4

 

Отчисления в ФСЗН

35

ФОТ

52,8

 

Единый налог от ФЗП (Чрезвычайный и ФЗ)

4

ФОТ

6,0

 

Инновационный фонд

0,25

От себестоимости

1,8

Экологический налог

-

Сборный налог

3,3

Валовый доход

-

-

634,2

Издержки обращения

-

-

255,7

Прибыль до налогов (П)

-

-

378,5

НДС

18

1928,4

294,2

Сельхоз

3

378,5

11,3

Налог на прибыль

24

378,5

90,84

Транспортный сбор

3

378,5

11,3

Недвижимость

1

(среднегод. стоимость)

1,5

Фонд оплаты труда, (ФОТ)

-

-

150,7

Отчисления на соц.

нужды, (СО)

-

-

58,8

Совокупные налоговые платежи (НП)

-

-

414,29

Относительная налоговая нагрузка, %

-

-

41,2

 

Во втором варианте мною предлагается оставить только 2 вида налогов: налог на прибыль, НДС. Остальные налоги исключены.

 

Таблица 3.2

Расчет относительной налоговой нагрузки (вариант 2)

Показатели

Ставки, %

Налогооблагаемая база

Сумма, млн. р.

1

2

3

4

Отчисления в ФСЗН

35

ФОТ

52,8

Единый налог от ФЗП (Черезвычайный и ФЗ)

4

ФОТ

6,0

Инновационный фонд

0,25

От себестоимости

1,8

Экологический налог

-

Сборный налог

3,3

Валовый доход

-

-

634,2

Издержки обращения

-

-

255,7

Прибыль до налогов (П)

-

-

378,5

НДС

18

1928,4

294,2

Налог на прибыль

24

378,5

 90,84

Недвижимость

1

(среднегод. стоимость )

 1,5

Фонд оплаты труда, (ФОТ)

-

-

150,7

Отчисления на соц.

нужды, (СО)

-

-

 58,8

Совокупные налоговые платежи, (НП)

-

-

450,44

Относительная налоговая нагрузка, %

-

-

39,9

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

рефераты
Новости