Курсовая работа: Социально-психологические оценки инноваций
Под реорганизацией понимают крупные, существенные изменения в структуре
предприятия или его системе управления, производимые за относительно короткий
срок[13].
Необходимо подчеркнуть, что реорганизация не самоцель, а средство
реализации новых целей (например, повышение эффективности или диверсификация
новых видов продукции), это изменения, причем глубокие, затрагивающие все
страты системы управления (концептуальную основу, структуры — функциональное
строение, деятельность, а, следовательно, цели, технологию, кадры,
организационную культуру).
Когда возникает необходимость в реорганизации? Устойчивое снижение
объемов продаж и доходов, затоваривание продукции, износ оборудования и
отсутствие инвестиций на его ликвидацию, постоянные конфликты в коллективе –
вот неполный перечень сигналов об актуальности реорганизации предприятия
(таблица 3).
Таблица 3
Сигналы об актуальности реорганизации предприятия
Причина
изменения
|
Примеры
|
Спрос на рынке |
Снижение объема продаж каких-то конечных видов продукции
или услуг |
Изменения на рынке поставок |
Увеличение стоимости и ограничение объема поставок |
Экономические факторы |
Общий спад активности в компаниях, занимающихся розничной
продажей. Изменение курса валют |
Социальные факторы |
Изменение общественных приоритетов, например существенное
изменение отношения к экологической чистоте производства |
Технологические факторы |
Увеличение роли новых технологий в производстве и
информационных системах |
Политические факторы |
Смена лидерства в составе местной власти или правительства |
Случайные факторы |
Землетрясение, пожар, наводнение, ураган |
При осуществлении реорганизации предприятия производят изменения в
системе управления, причем, как правило, они столь глубоки, что тоже
квалифицируются как реорганизация — только в системе управления.
Выделяются
следующие формы реорганизации предприятия:
-
слияние;
-
присоединение;
-
разделение;
-
выделение;
-
преобразование;
-
сокращение;
-
перепрофилирование.
2.3. Социальный аспект
инноваций
Важно отметить, что
инновационная деятельность имеет свои социально-психологические оценочные
показатели. Прежде всего, как уже отмечалось ранее, любая инновационная
деятельность, побуждает группу к сопротивлению, которое обусловлено рядом
объективных и субъективных причин. С другой стороны, развитие современных
организаций, отвечающих требованиям окружающего мира, не видится без
осуществления постоянной инновационной деятельности, которая в свою очередь
через развитие организационный структур оказывает влияние и на развитие
общества, взаимоотношений внутри групп, разрешение конфликтных ситуаций.
Практический опыт показал, что
инновации (глубокие изменения, предполагающие существенное перераспределение
ролей в организации) встречает сопротивление со стороны членов коллектива
(рисунок 3).
Рисунок 3.
Различная реакция на изменения
Это сопротивление имеет свою логику, и его невозможно преодолеть одними
призывами со стороны руководства. Вне сомнения, сопротивление — это
естественная реакция групп и отдельных лиц на перемены, угрожающие интересам.
Поэтому главное, для эффективного внедрения инноваций — учесть интересы людей,
попытаться найти компромисс между интересами разных категорий персонала. Чтобы
это сделать, надо понять, почему люди не хотят перемен. Исследования показывают
три основные причины:
-
неопределенность;
-
ощущение потерь (материальных ресурсов, власти, привычных методов
работы);
-
убежденность, что перемены ничего хорошего не принесут.
Формы сопротивления изменениям могут быть разными: уход с работы,
неприкрытая оппозиция и возмущение, равнодушие.
Следует
отметить, что групповое сопротивление изменениям (например, определенной
возрастной или профессиональной группы) характеризует стабильность и
постоянство в гораздо большей мере, чем сопротивление индивидуумов[14].
В
период кризиса сопротивление может резко снизиться и перейти в поддержку
изменений, а потом снова усилиться.
Изменениям
способствуют следующие факторы:
-
внимание руководства предприятия к вопросам развития;
-
обкатка целенаправленных и постоянных методов изменений (управление по
результатам);
-
постоянный процесс обратной связи и желание учиться;
-
поощрение за развитие[15].
В качестве механизма, способствующего изменениям, могут использоваться
регулярные исследования организационного климата, собрания различных рабочих
групп по вопросам совместной деятельности, обдумывание реформ, целенаправленные
оценки исполнения, периодические визиты внешних консультантов и поощрение за
удачные изменения.
В частности, практически полезен анализ факторов, способствующих или
препятствующих работе по развитию (таблица 4).
Таблица 4
Факторы, способствующие и препятствующие развитию предприятия
Факторы,
способствующие работе по развитию
|
Факторы,
препятствующие работе по развитию
|
Целенаправленность
Хорошая готовность
Атмосфера, поддерживающая
изменения
Хорошие экономические
предпосылки
Осознание необходимости
развития
Давление конкуренции
Структурная готовность
организации
Творческий подход
Групповое давление
Предполагаемая возможность
развития
Кризисная ситуация
(необходимость)
Настроенный на реформы
исполнительный директор
Положительный пример
Честолюбие
|
Рутинная работа
Хороший результат
коммерческой деятельностью, достигавшийся в последнее время
Опасения
Авторитарный исполнительный
директор
Общее нежелание изменений
Нездоровая внутренняя
конкуренция
Высокая текучесть персонала
Недостаточная квалификация
Дефицит ресурсов
Результаты развития видны
не сразу
Нечеткая организационная
структура
Отсутствие творческого
настроя
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |