Дипломная работа: Бизнес-стратегия как инструмент антикризисного развития компании
Для усиления долгосрочных рыночных позиций разработаны
проекты расширения ассортимента за счет дешевых товаров и его регулярного
сезонного обновления в соответствии с реальными потребностями рынка.
Вторым стратегическим разрывом, часто приводящим к кризису
предприятия, является противоречие целей его деятельности и бизнес - стратегии,
необходимой для ликвидации первого разрыва. Смысл противоречия в том, что в
соответствии с интересами основных контактных групп система целей обычно
ориентируется на достижение краткосрочных результатов, тогда как внедрение
бизнес - стратегий предполагает среднесрочную и долгосрочную экономическую
эффективность. Может не совпадать и качественное содержание целей внешних групп
и задач стратегии.
Этот фактор является, например, одним из важнейших в успешной
конкурентной борьбе японских компаний с американскими в области высоких
технологий. Акции американских компаний свободно котируются на фондовой бирже,
и их основные владельцы ориентированы на быструю отдачу за счет дивидендов или
роста курсовой стоимости ценных бумаг. Активы компании, не обеспечившей
краткосрочную эффективность из-за необходимости инвестиций в новые разработки,
могут быть легко проданы, а сама она раздроблена и поглощена конкурентами.
Именно такая угроза возникла перед компаниями Polaroid и Bliss-Salem в
ситуациях, описанных в журнале в серии статей по американскому опыту выкупа
предприятий персоналом в рамках программы ESOP.
В Японии частные лица могут владеть не более чем 30% акций
предприятий, а основными владельцами, оказывающими ключевое влияние на
формирование системы целей компаний, являются крупные банки. Одновременно они
выступают и кредиторами предприятий, вследствие чего ориентированы на
поддержание своих доходов на основе долгосрочного сотрудничества. Поэтому вложение
капитала в перспективные технические и организационные нововведения здесь
гораздо эффективнее с точки зрения системы целей владельца.
Один из наиболее эффективных способов ликвидации разрыва
между целями основных контактных групп и задачами бизнес - стратегии
заключается в смене собственника предприятия. Именно так поступили компании
Polaroid и Bliss-Salem, выкупив акции в собственность персонала, стремившегося
к сохранению долгосрочной конкурентоспособности своего предприятия, стабильной
занятости и удовлетворению профессиональных интересов. Этим часто объясняется
необходимость приватизации, возникающая при санации государственных
предприятий.
Практическим примером влияния второго стратегического разрыва
на бизнес - стратегию и экономическую эффективность деятельности может служить
консалтинговый проект по приватизации одного крупного аэрокосмического
предприятия в России.
После начала широкомасштабной конверсии в 1989 г. и
экономической реформы в 1992 г. государство как единственный собственник
предприятия принципиально изменило свои цели. Для него стало непосильным
полностью обеспечивать госзаказом и финансировать предприятие. Государство в
лице Российского космического агентства было заинтересовано в получении того
минимума продукции для исследования космоса, который оно могло оплатить из
бюджета. Деятельность же любого аэрокосмического предприятия, как известно,
требует вложения средств в разработку и внедрение новых изделий с долгосрочным
экономическим эффектом.
Рассчитывать на замещение сокращающегося госзаказа
коммерческими проектами было невозможно из-за неблагоприятного инвестиционного
климата в стране.
Предприятию были предложены два глобальных сценария развития.
Первый - диверсификация и интернационализация деятельности с параллельной
приватизацией для привлечения собственников, ориентированных на достижение
долгосрочной экономической эффективности и решение профессиональных
научно-технических задач. В 1992 г. в качестве собственников могли выступить
только персонал и администрация самого предприятия, а также несколько наиболее
крупных финансовых организаций. Второй вариант заключался в сохранении статуса
государственного предприятия и пассивном следовании за сокращающимся рынком. К сожалению, сама
администрация предприятия в силу своей управленческой культуры была
ориентирована только на текущую экономическую эффективность. Ею был выбран
второй сценарий, приведший в итоге к неплатежеспособности, долгам по зарплате и
потере большей части квалифицированного персонала. С началом внедрения
новой бизнес - стратегии, предназначенной для выхода из кризиса, предприятие
сталкивается с проявлением третьего стратегического разрыва - между новой
бизнес - стратегией и прежним потенциалом управления (т.е. структурой, системой
планирования и контроля, управленческой культурой). Возникает системное
сопротивление нововведениям, от преодоления которого зависит успешность
реализации всего антикризисного плана. Если предприятие своевременно отследило появление внешней
угрозы и располагает временем, достаточным для выработки эффективной реакции,
оно может последовательно ликвидировать все стратегические разрывы путем
постепенной адаптации. Но в кризисной ситуации реализацию всех нововведений
надо осуществить в жестко ограниченный срок. Поэтому при планировании
антикризисных мероприятий необходимо стремиться к максимальной параллельности
работ. В рамках общего графика мероприятий внедрение новой бизнес - стратегии
оказывается наиболее эффективным, когда она совмещается с уже адаптированной
структурой и подчиняется непротиворечивой системе целей. Но если времени на
подготовку базы для стратегических нововведений не остается, то приходится
решительно изменять сложившуюся систему деятельности и ликвидировать все
стратегические разрывы одновременно, что очень болезненно для персонала.
Преодоление сопротивления требует осуществления двух групп
мероприятий. Во-первых, политических - определение культурной ориентации
различных групп персонала на основе их отношения к нововведениям, создание
опорных точек внедрения новой бизнес - стратегии, ограничение влияния на
принятие решений со стороны групп, не восприимчивых к нововведениям. Во-вторых,
системных - формирование переходной структуры предприятий, решающей задачи по
внедрению нововведений без помех для оперативной деятельности и наоборот. При хорошей
восприимчивости персоналом нововведений на малых и средних предприятиях,
имеющих широкий профиль внешних задач, можно последовательно адаптировать
старую структуру и накладывать на нее новые проектные единицы, ответственные за
внедрение новой бизнес - стратегии. Такие структуры оказываются близкими к так
называемым сетевым. Однако принимая во внимание отечественную управленческую
культуру с ее стереотипами жесткого использования власти и четкой
иерархичности, добиться их эффективности практически невозможно. Либо
происходит разрушение старых, как-то функционирующих систем, либо, что бывает
наиболее часто, текучка и необходимость получения немедленных результатов
оперативной работы поглощают все рабочее время сотрудников. Тем не менее, при малых
кадровых ресурсах альтернативы "пересечению" нового и старого может
не оказаться. В
ситуации же со слабым восприятием персоналом нововведений и при значительных
масштабах предприятия требуется использовать варианты так называемой двойной
структуры, когда внедрение новой бизнес - стратегии, насколько это возможно,
отделяется от оперативной деятельности. Это позволяет управляющим обеспечить
поддержку нововведениям в подразделениях, которые заняты их реализацией, и
жестко использовать властные полномочия для быстрого проведения необходимых
решений. При этом может произойти разрушение традиционно сложившейся
последовательности прохождения команд и ее замена непосредственными быстрыми
контактами руководителя с исполнителями, минуя некоторые уровни иерархии.
2.2 Анализ возможности
использования бизнес - стратегий в качестве инструмента антикризисного развития
компании
В основе управления бизнесом лежит разработка стратегии, ее
адаптация к специфике компании и реализация. Бизнес - стратегия компании — это
комплексный план управления, который должен укрепить положение компании на
рынке и обеспечить координацию усилий, привлечение и удовлетворение
потребителей, успешную конкуренцию и достижение глобальных целей. Процесс
выработки бизнес - стратегии основывается на тщательном изучении всех возможных
направлений развития и деятельности и заключается в выборе общего направления,
осваиваемых рынков, обслуживаемых потребностей, методов конкуренции,
привлекаемых ресурсов и моделей бизнеса. Другими словами, бизнес - стратегия
означает выбор компанией пути развития, рынков, методов конкуренции и ведения
бизнеса.
Если стратегическое видение определяет будущий образ
компании, то миссия описывает деятельность компании в настоящее время: какие
товары и услуги она производит, кто ее клиенты, каковы технологические и
деловые возможности. Большинство компаний включают миссию в свои годовые отчеты
и размещают на Web-сайтах. Миссия ничего не говорит о направлении развития
компании, будущей деятельности и бизнес-планах. Таким образом, стратегическое
видение отражает будущее компании, а миссия — настоящее.
Разработка, внедрение и реализация бизнес - стратегии —
приоритетные задачи менеджмента, поэтому всегда есть спрос на менеджеров,
способных активно формировать будущее компании. Менеджеры разрабатывают бизнес
- стратегию и отвечают за выбор модели бизнеса компании. Бизнес - стратегия
создает ориентиры производительности, представление о конкурентных
преимуществах, план действий для удовлетворения покупателей и достижения
высокой производительности. Без тщательно сформулированной стратегии
деятельность организации теряет смысл, утрачивает конкурентоспособность, ведет
к внутреннему застою и ухудшению результатов. Кроме того, действия отдельных
подразделений, отделов и групп менеджеров должны представлять собой единое
скоординированное целое, так что высший менеджмент обязан согласовать работу
всех подразделений компании — НИОКР, производства, маркетинга, обслуживания
клиентов, кадров, информационных технологий, финансов. Единая стратегия для
всего предприятия — вот база для объединения действий и решений разных
подразделений организации в одно целенаправленное усилие. Если нет бизнес -
стратегии, менеджмент не может сформулировать бизнес-модель, которая обеспечит
прибыль.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |