Дипломная работа: Промысловая кооперация Алтая (1945-1960)
Дипломная работа: Промысловая кооперация Алтая (1945-1960)
Федеральное агентство по
образования
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального
образования «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИСТОРИЧЕСКИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра
отечественной истории
ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ АЛТАЯ (1945-1960 гг.)
(магистерская диссертация)
Выполнила студент 2 курса
магистратуры,
142М группы Чуваев Н.А.
Барнаул 2010
Содержание
Введение
1. Основные тенденции развития
промысловой кооперации
1.1 Принципы государственной политики
в отношении промысловой кооперации
1.2 Положение промысловой кооперации
Алтая после Великой Отечественной войны (1945-1953 гг.)
1.3 Хозяйственное развитие
промысловых артелей в 1953-1960 гг.
2. Социальная роль системы
промысловой кооперации
2.1 Кадры промысловой кооперации.
Условия труда и материальное положение членов промысловых артелей
2.2 Промысловая кооперация на
потребительском рынке Алтайского края
Заключение
Библиографический список
Список источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Одним из перспективных
направлений развития российской экономики видится поддержка среднего и малого
бизнеса в производстве и сфере услуг. В этой связи представляет интерес
изучение опыта деятельности малых предприятий советского периода. На протяжении
нескольких десятилетий существования Советского государства частный сектор в
экономике рассматривался как враждебный целям социалистического общества,
подлежащий ликвидации, а потому находился под налоговым и административным
гнётом властей. Более успешно могли осуществлять деятельность промысловые
артели – предприятия кооперативной формы собственности, которая господствующей
идеологией рассматривалась как социалистическая.
Несмотря на то, что
современное российское законодательство предусматривает деятельность
предприятий кооперативной формы собственности[1], опыт промысловой кооперации
нашим обществом недооценен. Власть, поддерживая малое предпринимательство,
однобоко ориентируются на предприятия частной собственности. Как
представляется, при поддержке государства кооперация может стать эффективным
инструментом в решении ряда социальных, экономических и духовных задач, стоящих
сегодня перед страной. Создание кооперативных предприятий позволяет с одной
стороны привлечь накопления населения в реальный сектор экономики, с другой –
создать новые рабочие места для жителей села, пенсионеров, молодёжи, инвалидов.
Опыт ежедневного участия в управлении делами кооперативного предприятия
бесценен для воспитания у граждан демократического сознания, формирования подлинного
гражданского общества.
Объектом исследования стала
система промысловой кооперации Алтайского края в 1945-1960 гг.
Предмет исследования –
развитие промысловой кооперации Алтайского края в 1945-1960 гг. Рассматриваются
деятельность промысловых артелей, их объединений – территориальных и
межотраслевых союзов, их взаимодействие с органами краевой и местной власти.
Хронологические рамки.
1945 год выбран в качестве отправной даты как год завершения Великой
Отечественной войны, перехода экономики страны и края на мирные рельсы. В
период 1945-1960 гг. возрастает воздействие идеологических установок
коммунистической партии на экономику страны. Развитие народного хозяйства
базируется на теоретических предпосылках создания в ближайшей перспективе
единой коммунистической формы собственности и развитии экономики на началах
крупного производства. Мелкие предприятия промысловой кооперации не вписывались
в такую производственную структуру, и потому 1960 год, дата ликвидации промысловой
кооперации, выбран в качестве естественной верхней хронологической границы
исследования.
Территориальные рамки
исследования охватывают территорию Алтайского края с входившей в его состав
Ойротской (Горно-Алтайской) автономной областью. В исследуемый период происходило
переименование ряда населённых пунктов, выделение новых и ликвидация старых
районов. Но административные границы края не изменялись, регион представлял
собою устойчивое административно-территориальное образование.
Степень изученности темы.
Можно выделить несколько этапов историографии изучения промысловой кооперации.
Первый этап (1917 –
начало 1930-х гг.) – время становления советской исторической науки и
утверждения марксистско-ленинской методологии. В это время был заложен
фундамент советской концепции истории кооперации. Общая тенденция исследований
была сведена к тому, что все виды кооперации, которые существовали в 1920-е
гг., считались составными частями многоукладного хозяйства, одними из рычагов
социалистического строительства. Наибольшей интерес для нас представляют
взгляды основателя советского государства В.И. Ленина, получившее своё обобщённое
выражение в статье «О кооперации», в которой показано значение кооперирования в
России.[2]
Второй этап (с середины
1930-х гг. до 1960 г.) – время активного огосударствления промысловой
кооперации. Историографическая традиция начинает акцентировать внимание на
сельскохозяйственной и потребительской кооперации, уделяя промысловой
кооперации незначительное внимание. Большое воздействие на исследователей оказала
работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.), в которой говорилось о неполноценно социалистическом характере колхозно-кооперативной формы
собственности, которая не поддаётся планированию. Эти идеи прослеживаются в
монографии П.И. Яковлева.[3] Политика государства в
работах этого периода не подвергалась критическому анализу, она только
комментировалась.
Из региональных исследований
отметим работы В.В. Митюшкина, Чиликина В.К., в которых давались статистические
данные о деятельности промысловых артелей и промысловых союзов края.[4]
Большой интерес для нас
представляет работа одного из лидеров эмигрантской экономической мысли А.Д.
Билимовича «Кооперация в России до, во время и после большевиков»[5],
впервые изданная в издательстве «Посев» (Франкфурт-на-Майне) в 1955 г. Автор подробно изучил процесс развития кооперации в конце XIX – середины XX века, рассматривая кооперативное движение как фактор общенародного
прогресса. В дореволюционной России кооперативы создавались по инициативе
снизу: крестьянами, ремесленниками, предпринимателями, и смогли за жизнь одного
поколения ощутимо изменить экономическое лицо страны. Советская власть же сохранила
лишь видимость кооперации в потребительских обществах и промысловых артелях,
превратила их в организации, не имеющей ничего общего с настоящей кооперацией.
Этой ложной кооперацией, полностью подчиненной государству и правящей партии,
власть широко пользовалась для своих целей. По мнению Билимовича, руководители
советского государства, хотя и считают кооперацию низшей формой собственности
по сравнению с национализированной государственной промышленностью, но терпят
её в тех отраслях, которые пока не смогла захватить государственная фабрика.
Промысловая кооперация помогает заполнить вопиющие пробелы в производстве
предметов широкого назначения, и вместе с тем убивает оставшиеся еще
самостоятельные частные ремесленные и кустарные предприятия. Также
промкооперация позволяет советской власти и партии переложить ответственность
за все ошибки, нелепости плановых органов на кооперацию, а через нее - на все
население. Поэтому советская власть так охотно разрешает и даже поощряет устные
и письменные нападки на кооперацию и перечисление её недостатков. Но и в
советский период, несмотря на все деформации и невозможность ее полноценного
развития, кооперация служила интересам населения, помогая ему выживать,
«амортизируя» огосударствленное советское хозяйство, что, например, наблюдалось
в деятельности промысловой кооперации до ее ликвидации в 1956-1960 гг.
Третий этап (1960 г. – середина 1980-х гг.). С национализацией предприятий промысловой кооперации исчез очень
важный для исследователей фактор – запрос социальной практики. Долгое время
проблема разрабатывалась не как самостоятельная, а в связи с исследованиями
вопросов индустриализации, коллективизации, укрепления союза рабочего класса с
крестьянством. Исследования 1960-1970-х гг., содержащие материал о промысловой
кооперации, представлены трудами А.И. Бузлаевой. Она, исследуя промысловую
кооперацию как составную часть «ленинского кооперативного плана», впервые
высказала мысль о преждевременности и неоправданности её ликвидации в 1960 г.[6]
Исследования региональных
авторов в этот период не вычленяли деятельность промысловой кооперации в
отдельную проблему, рассматривая её в общем русле развития социалистической
экономики.[7] Близка к этому и позиция
авторов обобщающей «Истории социалистической экономики», которые из многих
отраслей деятельности промысловой кооперации подробное внимание обратили только
на бытовое обслуживание населения.[8] Большую пользу для нас
представляют работы сибирских историков, обратившихся к вопросам формирования и
развития рабочего класса в послевоенной Сибири.[9] И хотя они не
рассматривали специально вопросы условий труда, материального положения и
социального статуса членов промысловой артели (Г.А. Докучаев даже не относил
членов артели к рабочему классу, по довоенной традиции причисляя их к
социальной группе «кооперированных кустарей), собранные ими данные о
материальном положении рабочих крупной государственной промышленности позволяют
делать сравнительные выводы о положении членов промысловых артелей.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 |