Дипломная работа: Оценка факторов внутренней и внешней среды деятельности образовательного учреждения на примере филиала ВЗФЭИ г. Брянска
Геополитический
анализ является системообразующим подходом, объединяющим наиболее важные с
аксиологической точки зрения характеристики региона, то есть те, которые дают
оптимально полное представление о ценностном потенциале социокультурной среды
региона и определяют региональные образовательные потребности. Для анализа
выделяют следующие геополитические особенности региона:
природно-географические, социально-географические, социально-экономические,
социально-демографические, социально-политические, историко-культурологические
[[iv],
c.39].
1.
Природно-географические особенности региона включают:
- · континентальное,
прибрежное или островное положение;
- · размеры
территории;
- · климатические
зоны;
- · ландшафт
и природно-ресурсный потенциал региона.
2.
Социально-географические особенности:
- · численность
и плотность населения;
- · уровень
урбанизированности;
- · пространственная
удаленность региона от центра страны.
3.
Социально-экономические особенности региона:
- · ведущие
отрасли производства;
- · развитие
транспорта и средств связи (уровень развития сети коммуникаций);
- · экономические
показатели региона;
- · перспективы
экономического развития региона.
4.
Социально-демографические особенности региона:
- · половозрастная
структура населения;
- · степень
стабильности населения в регионе (миграционные процессы);
- · этнический
состав населения.
5.
Социально-политические особенности региона:
- · государственно-правовой
статус региона в системе РФ;
- · внутриполитическая
ситуация в регионе;
- · геополитическое
положение региона по отношению к государству и другим субъектам РФ;
- · приграничное
положение.
6.
Историко-культурологические особенности региона:
- · зарождение
региона, этапы и особенности развития (региональная история);
- · существование
моно или поликультур;
- · субкультуры,
сложившиеся на территории региона;
- · культурные
традиции региона;
- · история
развития и специфика образовательной среды региона.
Экономическая
среда. В развитых странах уже не подвергается сомнению, что инвестиции в сферу
образования являются одними из самых надежных и высокоокупаемых.
Из американских
источников известно, что 1 доллар затрат на образование даст от 3 до 6 долларов
прибыли. Однако в нашей стране такие цифры вызывают сомнения. Дело в том, что в
нашей стране таких отдач быть не может, но то, что образование является
прибыльным, не вызывает ни у кого сомнений.
Однако, согласно
таблицам ЮНЕСКО, бывший СССР занимает 49-е место в мире по коэффициенту
интеллектуальности молодежи и 45-е место – по коэффициенту интеллектуальности
населения. Такое отставание – не временный факт, а долгосрочная тенденция. В
50-х гг. по этим же индексам СССР находился на 2–3 местах в мире. Если в США
расходы на образование с 1960 по 1990 г. увеличились в целом в 14,7 раза (с 24
до 353 млрд долл.), а на высшее образование – в 20 раз, то в СССР за этот
период расходы на образование в целом увеличились лишь в 4,7 раза (на столько
же и на высшее образование – с 1,1 до 4,7 млрд руб.). Другими словами, в США на
высшее образование расходуется 40 млрд долл., а в России – 800 млн долл., т.е.
в 50 раз меньше.
В 1992 г. на
одного российского студента приходилось всего 4600 руб. стоимости основных
фондов, а в США – 70 тыс. долл. В целом расходы на подготовку 1 специалиста у
нас находятся на 1–1,5 порядка ниже, чем в развитых странах. Существенно
отстает материально-техническая база организаций высшего образования. Особенно
это сказалось в последние годы, когда большинство заводов учетного оборудования
оказались на грани банкротства. Экономическая политика в области оплаты труда
профессорско-преподавательского состава направлена на дискредитацию
престижности высшего образования. Если в США заработная плата
преподавательского состава превышает заработную плату квалифицированного
рабочего в 2–2,5 раза, то в России все наоборот.
Все это
способствует оттоку грамотных людей из сферы образования в другие структуры и
ведет к быстрому старению профессорско-преподавательского состава. Нарушается
преемственность научных и педагогических школ.
Наблюдается
падение общего уровня доходов вузов и покупательской способности населения. Для
системы образования этот факт очень тревожен.
Анализ этого
рынка показывает, что необходимо делать сдвиг на образование взрослых, т.е. на
переподготовку кадров. А это уже сдвигает источники финансирования образования
в сторону негосударственного финансирования.
Фундаментальное
образование потеряло свою престижность, а университеты становятся все больше
центрами натаскивания, центрами инструктирования людей.
Таково
современное положение образования и его связь с экономической средой.
Демографическая
среда. Хотя численность населения РФ несколько снижается, это не является
особенно тревожным симптомом. Изменение структуры производства требует больших
усилий по переучиванию людей новым профессиям, новым специальностям. У нас
сейчас только безработных более 9 млн. человек, их надо чему-то учить.
таблица
1.2.
Анализ внешних
факторов при выборе конкурентной политики
Факторы
|
Проявление
кризисных факторов
|
Возможные
последствия
|
Состояние национальной экономики |
Правительство пытается сгладить последствия
ухудшения экономической политики регулированием налогов, денежной массы,
ставки банковского процента |
Ужесточение налогообложения,
удорожание кредита,
рост издержек
|
Политические факторы |
Отношение государства к предпринимательской
деятельности запретительного или ограничительного характера; нестабильность
деятельности правительства и т. д. |
Ухудшение инвестиционного климата,
вывоз капитала из страны
|
Правовые факторы |
Недостаточное антимонопольное регулирование;
ограниченное регулирование ВЭД; неразвитость законодательной базы |
Повышение вузами-монополистами доходов
за счет повышения цен на образовательную услугу;
спад производства;
отсутствие необходимой законодательной
базы;
трудности выхода на внешний рынок
|
Социальные факторы |
Традиции, жизненные ценности; менталитет
административно-плановой экономики; отсутствие навыков управления финансами;
невысокий уровень культуры |
Низкий уровень руководства; тяга к
расточительству; преступность, коррупция |
Технологические факторы |
Низкие расходы государства на науку и технику; низкий
технический уровень |
Технологический застой,
низкое качество и высокая себестоимость услуги,
низкий уровень производительности и конкурентоспособности
вузов
|
Взаимоотношения с потребителями услуг и поставщиками |
Медленный темп роста выручки;
задержки поставок материалов, услуг
|
Рост неплатежей;
снижение объема и качества услуги
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |