Дипломная работа: Economic bases of innovative activity in public health services
The
conclusion
So, the
innovative project considered in the present degree research consists in the
organisation of manufacture and sale of the diagnostic device? The biotest?,
for a finding points, carrying out the express train of diagnostics of a
condition of a human body by results of measurements of parametres of
biologically active points, testings of preparations and therapy according to
R.Follja's technique. The Scope? The diagnostic device of the doctor of the therapist,
the homeopathist, the anaesthesiologist, etc. Novelty of the project
(innovation, an innovation) consists what release of the product, analogue not
having to in Russia, abroad is supposed? The device very cheap and reliable.
Besides questions theoretical (economic and legal) the bases of innovative
activity, questions of management the personnel in the scientific organisations
and safety issues of ability to live, the central part of the present degree
work was:? Working out of own model of an estimation of efficiency of the
innovative project;? The comparative description of two techniques (traditional
and offered) estimations of efficiency of the innovative project;? Carrying out
of an estimation of efficiency of the innovative project of manufacture of the
device? The biotest? By both techniques;? Comparison of results of an
estimation of efficiency of the project by both techniques. We will short
formulate conclusions on these positions. Existing (standard, classical) the
technique of an estimation of efficiency of the innovative project includes: 1.
Calculation of factor of the pure resulted cost (NPV); 2. Calculation of an
index of profitability of investments (PI); 3. Calculation of internal rate of
return or norm of profitability of the investment (IRR); 4. Decision-making on
project realisation. The Offered model of an estimation of efficiency of the
innovative project will include: 1. An estimation of competitive advantages of
the goods (service) offered by the considered project; 2. Estimation of a
market capacity of sale on which the considered project, including as the basic
indicator the sales volume forecast is focused; 3. Calculation of the capacity
necessary for realisation of the project, and its comparison to a predicted
sales volume; 4. Calculation of the project of volume of investments necessary
for realisation; 5. Calculation? Break-even points?, i.e. critical for a
recoupment of the project of volume of output; 6. Summarising calculation of
the basic indicators of the project, such as profit (total and pure);
profitability of production; profitability of funds; the full cost price;
labour input; the predicted price for production; a critical sales volume and
release; efficiency of capital investments; a time of recovery of outlay; a
stock of financial durability; 7. Decision-making on realisation (or to a
deviation) the project. How it has been noted in degree work, the standard
model is less labour-consuming in the application? In it, undoubtedly, there is
an advantage of standard model before offered model. However, the basic
difference between standard and offered models what the offered model gives
more information on the concrete project? And in it the big advantage of
offered model before the standard. For example, the standard model of an
estimation of efficiency of the project cannot answer on a question, in what
volume it is necessary to make production that the project was profitable? The
standard model uses this indicator, but does not count it whereas the offered
model at first counts it, and then uses. So, both those and other models can
tell that, for example, as a result of three years of realisation the project
will be profitable whereas the offered technique can tell that the project will
pay off in 7 months. The offered model also has one essential lack? All basic
indicators pay off on the basis of the sales volume forecast. But it is the
forecast, obviously, can be only approximate. Hence, all basic indicators of
offered model will be approximate. We will describe results of application of
these models to an estimation of efficiency of the concrete innovative project.
1. On the importance for an estimation of efficiency of the project in two
considered models are comparable factor of the pure resulted cost (NPV) from
standard model and an indicator of net profit plus size of initial investments.
That is in standard model an indicator
Whereas
in offered model a similar indicator 2209 + 14011 = 16220 c.u., where 2209
c.u.? Profit at the disposal of the organisation (a difference between net
profit and returned investments). A difference in the sum here that the offered
model in calculations uses the predicted size of a sales volume. It is the
forecast becomes on the basis of linear approximation which, as it is known, yields
approximate results. It is necessary to notice, what the divergence of values
of these factors makes all .
The
literature list
1.
Авдеев В.В. Управление персоналом: технология формирования команды. –
М.: Финансы и статистика, 2002. – 431 c.
2.
Аккредитация и лицензирование медицинских учреждений: сборник
материалов. – Новосибирск: Управление здравоохранения мэрии г. Новосибирска,
2001, Т.2. – 408 с.
3.
Анализ финансово-хозяйственой деятельности предприятия / Н. П. Любушин,
В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова.; Под ред. Н. П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 219
с.
1.
Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика,1999. – 318 с.
2.
Артамонов Б.В. Стратегический менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2002 – 213. с.
3.
Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. – М.: Издательство
«ДИС», 2003. – 327 с.
4.
Арустамов Э.А., Пахомкин А.Н., Платонов А.П., Рыкова И.В. Организация
предпринимательства. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», МУПК,
2004. – 279 с.
5.
Берл Г. Киршнер П. Мгновенный бизнес-план: двенадцать быстрых шагов к
успеху. – М: Дело, 2003. – 289 с.
6.
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика,
2004. – 118 с.
7.
Бизнес-план. Методические материалы // Под. ред. профессора П.Л. Маниловского.
– М: Финансы и статистика, 2002. – 518 с.
8.
Бизнес-план. Методические указания. // Под редакцией Н.А. Колесниковой –
М: Финансы и статистика, 2003. – 319 с.
9.
Бизнес-план. Рабочая книга – СПб: ЭИС, 2002. – 489 с.
10.
Бринк И.Ю., Савельева Н.А. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. –
Ростов н / Д: Феникс, 2003. – 513 с.
11.
Буров В.Н. Стратегическое управление фирмами. – М.: Инфра-М, 2002. – 285
с.
12.
Буров В.П., Морошкин О.К. Бизнес-план. Методика составления реальный
пример. – М: ЦИПКК, 2003. – 218 с.
13.
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 318
с.
14.
Виханский О.С. Стратегический менеджмент. – М.: Издательство МГУ, 2003.
– 159 с.
15.
Герчикова И.Н. Менеджмент.– М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001.– 456 с.
16.
Глущенко В.Д. Предпринимательская деятельность ЛПУ: основные направления
// Главный врач, 2001, №4. – С. 12-19.
17.
Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. – М.:
Инфра-М, 2002. – 165 с.
18.
Деловое планирование: Методы. Организация. Современная практика. – М.:
Финансы и статистика, 1999. – 315 с.
19.
Ефремов В.С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. – М.:
Финпресс, 2001. – 240 с.
20.
Ильин А.И. Планирование на предприятии. В 2-х частях. Часть 1. – Минск:
ООО «Новое знание», 2001. – 321 с.
21.
Ильин А.И. Планирование на предприятии. В 2-х частях. Часть 2. – Минск:
ООО «Новое знание», 2001. – 341 с.
22.
Информационно-справочная система «Новосибирская область». – Новосибирск:
Инжгеодезия, 2003. – 1 компактдиск.
23.
Кадыров Н.Ф. Экономическая служба лечебно-профилактических учреждений. –
М.: ГАРАНТЪ, 2000. – 800 с.
24.
Карлоф Б. Деловая стратегия. – М.: Экономика, 1999.- 146 с.
25.
Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и
статистика. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 572 с.
26.
Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 2002. – 517 с.
27.
Кучеренко В.З. Основы медицинского маркетинга. – М.: ММА им. И.М.
Сеченова, 2000. – 121 с.
28.
Лебедев А.А. Использование маркетинговой философии в деятельности
медицинских учреждений государственной системы здравоохранения в условиях
рыночной экономики // Экономика здравоохранения, 1999. №7. – С. 31-37.
29.
Лебедев А.А. Рыночная экономика и медицина. – Самара: Дом печати, 2001.
– 201 с.
30.
Лившиц К.А. Аналитическая функция маркетинга // Мир медицины, 1998. №7.
– С. 13-14.
31.
Липсиц И.В. Бизнес-план – основы успеха: Практическое пособие. – М:
Машиностроение, 2003. – 321 с.
32.
Малахова Н.Г. Маркетинг медицинских услуг. – М.: МЦФЭР, 2001. – 184 с.
33.
Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. – М.: ИНФРА-М,
2002. – 288 с.
34.
Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. – М.:
«Инфра-М», 2002. – 445 с.
35.
Методические указания по оценки эффективности инвестиционных проектов и
их отбору для финансирования. – М.: Официальное издание, 2004. – 278 с.
36.
Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. // Под ред. А.Н.
Богатко – М.: Финансы и статистика, 2003. – 287 с.
37.
Оценка бизнеса. Сборник статей. / Под общ. Ред. А.Г.Грязновой. М.А. Федотовой.
– М.: Инфра-М, 2002. – 312 с.
38.
Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. Изд. 2. Под ред.
В.М. Попова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 386 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |