Курсовая работа: Инновационный бизнес-план предприятия
Анализируя, структуру
фондов предприятия мы выяснили, что по состоянию на 1.01.04 г. в активе фондов
основные фонды составляют 129171 тыс. руб.
Анализ структуры ОПФ
свидетельствует об увеличении доли машин и оборудования, производственного и
хозяйственного инвентаря, а также транспортных средств в общем, объеме ОПФ.
Также можно наблюдать снижение удельного веса зданий и сооружений.
Для более полной оценки состояния основных производственных фондов необходимо
определить коэффициенты обновления и выбытия, фондоёмкость и фондоотдачу (табл.
4.2.4.).
Таблица
4.2.4.
Основные
показатели эффективности использования основных производственных фондов
| Показатель |
2002 год |
2003 год |
| Поступило ОПФ, т.р. |
35988 |
5194 |
| Выбыло ОПФ, т.р. |
833 |
5505 |
| Стоимость ОПФ на начало
года,т.р |
126316 |
161471 |
| Стоимость ОПФ на конец
года, т.р. |
161471 |
161160 |
| Среднегодовая стоимость
ОПФ, т.р |
143893,5 |
161315,5 |
| Выпуск товарной продукции,
т.р. |
722800 |
907300 |
| Коэффициент обновления |
0,22 |
0,03 |
| Коэффициент выбытия |
0,01 |
0,03 |
| Фондоотдача, руб./руб. |
5,02 |
5,62 |
| Фондоёмкость, руб./руб |
0,20 |
0,18 |
Значения коэффициентов рассчитаем по
следующим формулам:
где Кобн - коэффициент
обновления ОПФ,
∑Соф.ввод. - сумма
введённых ОПФ за отчетный период,
Соф.к.г. - остаток ОПФ на
конец года.
где Квыб. - коэффициент
выбытия ОПФ,
∑Соф.выб. - сумма
выбывших ОПФ за отчетный период,
Соф.н.г. - остаток ОПФ на
начало года.
где Фо. - фондоотдача,
ТП - товарная продукция предприятия,
ОПФсреднегод. -
среднегодовая стоимость ОПФ.
где Фё. – фондоёмкость.
Анализируя полученные данные, мы видим, что
поступления ОПФ в 2003 г. сократились, а выбытие ОПФ в 2002 г. было выше, чем в
2003 г.. Т.е. можно сказать эффективном использовании ОПФ на ОАО
«Белгородасбестоцемент».
3. Обеспеченность
оборотными средствами
В условиях рыночных отношений
обеспеченность оборотными средствами и их рациональное использование
приобретают особое значение для эффективной деятельности предприятия. Анализ их
использования необходимо начинать с анализа их структуры на начало и конец
года.
Из таблицы 4.2.5. видно, как и за счет чего произошли изменения в структуре
оборотных средств на ОАО «Белгородасбестоцемент».
Таблица
4.2.5.
Структура
оборотных средств ОАО «Белгородасбестоцемент»
| Оборотные средства |
Начало 2002 г. |
Конец 2002 г. |
Конец 2003 г. |
|
Сумма
т.р.
|
Доля, % |
Сумма
т.р.
|
Доля, % |
Сумма
т.р.
|
Доля, % |
| 1.Запасы |
49360 |
65,1 |
67028 |
63 |
108289 |
70,3 |
| 2.Налог на добавленную стоимость по
приобретенным ценностям |
5290 |
7 |
5959 |
5,6 |
8409 |
5,5 |
| 3.Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) |
5092 |
6,7 |
5857 |
5,4 |
9613 |
6,2 |
| 4.Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
14493 |
19,1 |
19842 |
18,6 |
23752 |
15,4 |
| 5.Краткосрочные финансовые вложения |
24 |
0,1 |
1 |
0,1 |
1 |
0,1 |
| 6.Денежные средства |
1501 |
2 |
7798 |
7,3 |
3790 |
2,5 |
| 7.Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого:
|
75760 |
100 |
106485 |
100 |
153854 |
100 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 |
