Дипломная работа: Проблемы интеллектуальной миграции в России и пути их решения
Диаграмма 1.
Возрастная структура мигрантов внутри Российской Федерации, 2001 г., %
 
Рисунок 2.
Доля отдельных возрастных групп в общей структуре миграционного потока (А), %,
и возрастные интенсивности миграции (в расчете на 1000 населения данной
возрастной группы) в 1990–2004 гг. (Б), все прибывшие
На рис. 2
представлены структура мигрантов в России по возрасту и возрастные
интенсивности миграции в России за ряд лет. Данные рассчитаны по всем
прибывшим, то есть суммарно по внутренней и международной миграции. На первый
взгляд, пропорции отдельных возрастных групп в миграционном потоке менялись за
это время мало (рис. 1, А). Однако снижение коэффициентов миграции в
гораздо большей мере затронуло население самых активных молодых трудоспособных
возрастов (рис. 1, Б). Сравнение рассчитанных возрастных коэффициентов
интенсивности миграции в 2004 и 1990 гг. показывает, что в наибольшей мере
снизалась интенсивность миграции в возрастах 15–19 лет (составив только 24% от уровня
1990 г.) и 20–24 лет (30%). При этом интенсивность миграции в возрасте 55–59
лет осталась на неизменном уровне, а в младших пенсионных возрастах была 60–64%,
т.е. снизилась наименее значительно.
В результате,
при сохранении общего возрастного профиля миграции его очертания в последние
годы сгладились. Причины тому – видимо, в общем постарении населения, а также в
несколько более позднем вступлении в активную жизнь нового поколения молодежи.
Исследователи, характеризуя изменение возрастной структуры миграции последних
лет, говорят о вынужденном характере миграции старших возрастных групп
населения, а также о том, что переселение из северных и восточных регионов
страны именно людей старших возрастов финансируется государством, а также рядом
крупных акционерных компаний и Всемирным банком. Сокращение миграции населения
молодых возрастов справедливо рассматривается как один из факторов сложностей
адаптации молодежи к новым социально-экономическим условиям, сужением для нее
каналов социальной мобильности. Немаловажное значение имеет и тот факт, что для
многих российских семей сейчас затруднительно содержать студента или учащегося
вдали от дома.
Кроме того, с середины 1990-х годов листки статистического учета
не заполняются на военнослужащих срочной службы, а также студентов. Эти
категории регистрируются по месту пребывания и в текущий учет не попадают. То
есть из текущего учета были исключены преимущественно мигранты молодого
возраста. Да и временные трудовые мигранты, которые сейчас восполняют дефицит
рабочих рук крупных городах и ряде ресурсодобывающих регионов страны, – это
люди, прежде всего, молодых трудоспособных возрастов. Многие из них вообще не
регистрируются в местах, куда приезжают работать. Так что немаловажным
представляется и влияние возрастной специфики недоучета миграции.
– иммиграция в
Российскую Федерацию, в том числе из стран со сложной общественно-политической,
экономической и санитарно-эпидемиологической обстановкой, носит масштабный
характер. Количество въехавших в Россию иностранных граждан постоянно превышает
количество выехавших граждан, причем в приграничных районах интенсивно
формируются иностранные общины. Как внутренние, так и внешние миграционные
потоки направлены преимущественно в южные и центральные регионы европейской
части России. Это приводит к стихийному и неконтролируемому росту населения и
ухудшению криминогенной обстановки в данных регионах. Отсутствует эффективный
государственный контроль над миграционными процессами.
Количество въехавших
в Россию на постоянное место жительства превышает численность выехавших за ее
пределы, что обеспечивает механический прирост населения (с начала 90-х годов
он составил почти 3,5 млн. человек). Однако миграционный прирост не в состоянии
компенсировать естественную убыль населения, которая за тот же период превысила
8 млн. человек;
– в 90-е
годы из России ежегодно уезжало до 250 тыс. человек. Среди них от 100 до 125
тыс. высококвалифицированных специалистов, что негативно отражалось на трудовом
и профессиональном потенциале России. При этом особое беспокойство вызывает
эмиграция из России молодых инженеров, программистов, выпускников вузов,
которые не могут найти возможности достойного применения своих сил в России.
– Интенсивный отток
населения в последнее десятилетие из северных, восточных и приграничных районов
страны приводит к сокращению его численности на этих территориях, богатых
сырьевыми ресурсами. В результате оттока населения изменяется его этническая
структура в ряде субъектов Российской Федерации. [13]
Концепция
регулирования миграционных процессов в РФ:
– в последние годы
эмиграционный отток населения из России в страны дальнего зарубежья снизился. В
2001 году он составлял 58,6 тыс. человек, в 2002 году – 53,7 тыс. человек, в
т.ч. 42,4 тыс. человек – в Германию.
– получила развитие и
нелегальная эмиграция. В российской и зарубежной прессе можно встретить
материалы о выезде за границу девушек и молодых женщин якобы в модельный бизнес
или в сферу обслуживания, но фактически становящихся объектом сексуальной
эксплуатации. У женщин отбирают паспорта и заставляют работать фактически
бесплатно.
– во внешнем
миграционном обороте доминирует миграционный обмен (сумма прибывших и выбывших)
между Российской Федерацией и странами СНГ и Прибалтики, который в
рассматриваемый период уже превысил 11 млн. человек. Только за счет
миграционного обмена с этими государствами Россия в период 1991–2000 гг.
получила свыше 4 млн. человек;
– значительно выросли
масштабы вынужденной миграции – число зарегистрированных мигрантов, получивших
в соответствии с действующим законодательством статус вынужденных переселенцев
и беженцев, достигло к концу 90-х годов более 1 млн. человек. К росту этой
категории мигрантов, главным образом в первой половине 90-х годов, привели
многочисленные вооруженные конфликты, возникшие на постсоветском пространстве
(Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Таджикистан,
Пригородный район Северной Осетии – Алании, Чечня), а также политика,
направленная на «выдавливание» русскоязычного населения, сопровождавшая первый
этап суверенизации новых независимых государств. Однако в последующем по мере
прекращения активных вооруженных действий и достижения перемирия количество
конфликтов сократилось;
– на фоне сокращения
перемещений населения на постоянное место жительства заметно возросли потоки
временных внешних миграций, связанных с отдыхом, ростом числа деловых поездок и
поездок по частным приглашениям.
Таким
образом, позитивная, необходимая для развития экономики социально-экономическая
миграция населения внутри Российской Федерации продолжает сокращаться. Это
вызвано несбалансированностью между оплатой труда в легальном секторе экономики
и рыночной стоимостью жилья, передачей объектов ведомственного жилищного фонда
в муниципальную собственность, отсутствием механизмов обеспечения рабочей силой
производств за счёт территориального перераспределения внутренних трудовых
ресурсов. Всё это создаёт трудности для обеспечения рабочей силой новых и
возрождающихся производств, не способствует экономическому росту.
Сокращается
прирост постоянного населения России. За счёт миграции всё меньше восполняется
естественная убыль населения. Во многих регионах Российской Федерации
уменьшение миграционного прироста населения происходит на фоне значительного
сокращения численности населения в результате роста смертности и снижения
рождаемости.
В последние
годы миграция населения не обеспечивает перераспределения населения по
территории страны в целях сбалансированности спроса и предложения на рынке
труда. Оживление национальной экономики, неизбежные при этом территориальные и
отраслевые диспропорции потребуют более активного перераспределения населения и
трудовых ресурсов в пределах страны, что вызовет необходимость разработки
механизмов стимулирования трудовой миграции граждан, в том числе за счет
развития рынка жилья. Следует всемерно способствовать стремлению мигрантов к
самообустройству и осуществлению трудовой деятельности.
Рыночный
механизм предопределяет необходимость осуществления государственного управления
миграционными процессами на основе обеспечения прав граждан на свободу
передвижения и создания с этой целью системы экономических стимулов.
Указанная
миграционная ситуация требует новых подходов, с тем чтобы миграционные процессы
в Российской Федерации стали фактором, способствующим позитивному развитию
российского общества, исходили из потребностей экономики, интересов
национальной безопасности, охраны общественного порядка и здоровья населения
при строгом соблюдении международных обязательств Российской Федерации.
2.2 Пути
решения проблем миграционной политики России
Важнейшей проблемой
миграционной политики России является «утечка умов», или отток
высококвалифицированных кадров за рубеж, а также отсутствие аналогичного
притока из стран дальнего зарубежья. Решение этой проблемы необходимо искать на
современном уровне, а именно рассматривать и анализировать действия молодых
специалистов.
В настоящее
время наблюдается стремительный отток молодых кадров из
научно-исследовательского сектора и их последовательный переход в другие сферы
профессиональной деятельности. Так, только 2% выпускников вузов планируют
сферой своей работы инновационное предпринимательство. Часть намерены пойти на
государственную службу (27%), уйти в другие направления бизнеса (52%), а оставшиеся
(31%) выражают желание уехать работать за границу. [14]
При этом во
время обучения на первых курсах института 68% молодых людей высказывали
намерение после получения диплома заняться реализацией собственных
инновационных разработок. Отсюда можно сделать вывод, что смена
профессиональных ориентиров у молодежи возникает после практического знакомства
с реалиями работы российского инновационного сектора.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |
