Дипломная работа: Проблемы интеллектуальной миграции в России и пути их решения
Два аспекта
будут играть ключевую роль в укреплении преподавательского и
научно-исследовательского потенциала российских университетов, стремящихся
достичь мирового уровня. Во-первых, важно определить, является ли структурное
разделение между академиями наук и университетами, ведущими
научно-исследовательскую работу, оптимальной схемой для развития
научно-исследовательской инфраструктуры в России. Во-вторых, необходимо
пересмотреть систему оплаты труда с тем, чтобы привлекать лучшие академические
кадры из ведущих мировых университетов. Российская диаспора в США и Европе
может быть мощным источником высококвалифицированных преподавательских и
научно-исследовательских кадров, имеющих богатый международный опыт. Однако,
как показывает опыт Китая и Индии, бывшие соотечественники не хотят
возвращаться, пока им не созданы соответствующие условия. Кроме того, нужны
стимулы для повышения уровня внутрироссийской мобильности педагогических
кадров.
Для
дальнейшей интеграции университетов, ведущих научно-исследовательскую работу, в
мировое научное сообщество можно выделить на конкурсной основе больший объем
средств на длительные НИОКР, совместные программы для привлечения иностранных
профессоров и исследователей мирового уровня, как это делают Сингапур и Китай.
И наконец,
никакие вложения не оправдаются, если для потенциально лидирующих университетов
не будут приняты специально разработанные модели управления, предусматривающие
значительную автономию (включая гибкость в формировании и расходовании
средств). Невозможно представить высшие учебные заведения мирового класса, живущее
по тем же правилам, что и остальные вузы. Создание независимых руководящих
органов с широким представительством заинтересованных сторон и полномочиями
назначать руководителей ведущих университетов на конкурсной основе может
стимулировать процесс инноваций в этих университетах.
Наряду с
перечисленными шагами, носящими в основном догоняющий характер, российскому
высшему образованию стоит поискать «безумные» идеи, которые дали бы шанс на
быстрый рывок. Речь может идти о создании международного университетского
центра в быстро развивающихся отраслях. Можно пофантазировать об университете,
построенном на новых технологиях коммуникации и обучения. Инвестиции в подобные
фантазии рискованны, но они позволяют резко усилить креативность
университетской системы. В любом случае конкурентоспособность российских вузов
зависит от честного сравнения себя с конкурентами и возможности опереться на
лучший опыт и самые смелые идеи.
Заключение
По окончании
работы были сделаны определенные результаты и выводы. Миграция с момента ее
научного выделения в качестве особого феномена всегда рассматривалась в каком–либо
контексте – экономическом или социальном, историческом или культурном,
демографическом или этническом, и это не случайно. Миграционные процессы сильно
детерминированы изменениями, происходящими в жизни общества, и в этом смысле
являются индикатором развития практически любой из ее сторон.
Современная
миграционная ситуация в Российской Федерации свидетельствует о том, что необходимо
государственное реформирование миграционных процессов и создание новых методов
миграционного контроля.
На настоящий
момент возвращение мигрантов, находящихся за границей, практически не
представляется возможным. Между тем, если обратиться к возрастной структуре
миграций, мы можем наблюдать старение интеллектуального слоя населения, что в
дальнейшем приведет к полному обмирщению научной сферы, если не принять меры.
Поэтому на настоящий момент следует ориентироваться и делать ставку на молодых
высококвалифицированных специалистов.
Решением «утечки
умов» за рубеж может послужить вовлечение Российской Федерации в мировое
интеллектуальное пространство, систему международного обмена знаниями и
сотрудничество с передовыми государствами в сфере науки. Для этого необходимо
создание качественной системы высшего образования, соответствующей
международным стандартам, которая позволит наладить коммуникации с элитными
международными университетами, привлечь в российские университеты мигрантов из
дальнего зарубежья и полноценно участвовать в обмене знаниями и рабочей силы.
Список
использованной литературы
1.
Бадаева
А. Интеграция европейского образовательного пространства / под ред. Рябова А.В //
Мировая экономика и международные отношения. 2009. №4. с. 63–16. 163 c.
2.
Беляева Н.,
Зайцев Д. «Мозговые центры» в России и странах Запада: сравнительный
анализ / под ред. Рябова А.В. // Мировая экономика и международные
отношения. 2009. №1. с. 26–35. 33 c.
3.
Булатов А.С. Мировая
экономика. М.: Экономистъ, 2008, 858 с.
4.
Былов В.Г. Миграционные
процессы в России / Сборник научных трудов «Экономические и социальные
проблемы России». М.: ИНИОН РАН, 2007. №2. 189 с.
5.
Витковская Т.,
Панарин С. Миграция и безопасность в России. М.: Интердиалект +, 2000, 341 с.
6.
Катровский
А. Учебная миграция в вузы России: факторы и мотивация / под ред. Ж.А. Зайончковской //
Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М.: 1999, 274 с.
7.
Кугеля С.А. Интеллектуальная
миграция в России. С.-П.: Политехника, 1993, 75 с.
8.
Кучеренко
А. Контроль над миграционными процессами в США: тенденции эволюции / под ред. Рябова А.В //
Мировая экономика и международные отношения. 2009. №2. с. 75–83.
9.
Моисеенко В.М. Внутренняя
миграция населения. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004, 244 с.
10. Офер Г. Независимые и
открытые / Эксперт 2009. №41. с. 72–75
11. Рахманова Г. Возрастные
профили миграции в России и ее регионах: 80-е и начало 90-х гг. / под ред. Ж.А. Зайончковской //
Миграционные процессы после распада СССР, М.: ИНП РАН, 1994, 82 с.
12. Фрумин И. Полмиллиарда
долларов и головная боль / Эксперт. 2009. №39. с. 78–83
|