Курсовая работа: Иностранные инвестиции и их влияние на стабильность российской экономики
Большую долю своей
продукции экспортируют предприятия и отрасли топливно-энергетического
комплекса, нефтяная и газодобывающая, а также отрасли, выпускающие товары так
называемого первого передела – черная и цветная металлургия, производство
минеральных удобрений, некоторые отрасли химической, лесоперерабатывающей и
целлюлозно-бумажной промышленности (табл. 1). В последние годы из-за уменьшения
внутреннего российского спроса эти отрасли резко увеличили экспортную составляющую
в своей коммерческой деятельности, зарабатывая на этом внушительные доходы.
Эти отрасли в гораздо
меньшей степени страдают от недогрузки производственных мощностей, уровень
рентабельности в них на протяжении последних десяти лет был в 2 – 3 и более раз
выше, чем в обрабатывающих отраслях. Поэтому именно в эти отрасли устремляется
иностранный капитал, когда у него появляется для этого возможность.
Другим, еще более важным
резервом, который можно использовать для вывода экономики России на путь устойчивого
развития, является ее научно-технический потенциал. Современная Россия получила
в наследство от Советского Союза разветвленную систему взаимосвязанных
производств, работа которых обеспечивалась бесперебойным бюджетным
финансированием, централизованным распределением кадров, а также широкой сетью
научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций. К сожалению,
власти новой России плохо распорядились этим наследством. Если в СССР на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы расходовалось около 4%
ВВП – больше, чем в любой другой стране мира, то в независимой России уже в
1992 году удельный вес ассигнований на НИОКР в ВВП сократился до 0,5%, что
отбросило ее на 24-е место в мировом рейтинге. Начался массовый отъезд
российских ученых на работу за рубеж. Это привело к потере примерно 50 млрд.
долл. Резко снизилась эффективность научной деятельности. Объем
научно-исследовательских и опытных разработок в период с 1991 по 1997 год
сократился на 75 – 85%.[5]
И все же не стоит
недооценивать российскую науку и ее возможности в разработке новых, передовых
технологий. Несмотря на серьезные потери, вызванные сокращением ассигнований на
НИОКР, научно-технический потенциал страны еще не утрачен. При всех издержках,
связанных с сокращением ассигнований и ломкой управленческих и
научно-производственных структур ВПК, многие из традиций и наработок той поры
продолжают жить и действовать до сих пор. Прежде всего это касается кадрового
обеспечения научно-исследовательских и инженерно-технических работ. В нашей
стране выпускников с высшим техническим образованием всегда было не менее 60%,
тогда как в США эта цифра не превышает 25 тыс. человек в год.
Россия продолжает
удерживать первенство в таких передовых и наукоемких отраслях, как
аэрокосмическая промышленность, ракетостроение, атомное машиностроение,
некоторые подотрасли самолетостроения и судостроения. Жива пока, несмотря на
издержки рыночных реформ, и российская оборонка. Портфель экспортных заказов
«Рособоронэкспорта» сформирован на несколько лет вперед и составляет более 8,0
млрд. долл.
Начиная с 1999 года, в
России наметилась положительная динамика экономических показателей. После
дефолта 1998 года, вследствии почти пятикратной девальвации рубля, начался
быстрый рост производства (в том числе в отраслях, обслуживающих внутренний
рынок страны), поскольку импорт стал убыточным. Инфляция постепенно ослабевает,
Вот уже несколько лет подряд с профицитом сводится государственный бюджет. За
80 млрд. долл. перешагнули золотовалютные резервы страны. С 1999 – 2004 годы
валовой внутренний продукт вырос на 39,9%, промышленное производство – на
42,3%.[6]
Российские экономисты приходят к выводу, что в основе экономического оживления
последних лет лежит не только благоприятная для России рыночная конъюнктура, но
и действие институциональных факторов, все более явственно просматривающихся в
политике президента В.В. Путина. За последние два года произошло заметное
ускорение притока в нашу страну иностранного капитала. Комментируя крупнейшую
за всю постсоветскую историю семимиллиардную сделку между «Бритиш петролеум» и
«ТНК», авторы аналитического доклада Международного экономического форума
назвали ее «вотумом доверия российской экономике и более стабильной
экономической и политической среде, складывающейся при президенте Путине».[7]
На Западе, похоже,
начинают осознавать, что природно-ресурсный, экономический и научно-технический
потенциал России настолько огромен и важен для всего мира, что если во время не
занять в нем свое место, можно опоздать к дележу столь лакомого пирога. Почему
же в таком случае Россия до сих пор не превратилась в инвестиционный рай?
Ответ на этот вопрос
лежит во все еще весьма невысокой общей конкурентоспособности российской
экономики (в том числе несовершенстве политико-правового устройства жизни
общества). Авторы Доклада о мировой конкурентоспособности за 2002 – 2203 годы и
подготовленной на его основе аналитической записки к московской конференции МЭФ
дают свои оценки снижению конкурентоспособности России. Они считают, что наряду
с такими явлениями, как частое нарушение законов и контрактов, широкое
распространение коррупции и организованной преступности, Россию тянет вниз
пренебрежение к микроэкономическим факторам – совершенствованию деятельности
компаний и фирм, повышению их заинтересованности в инновациях и стратегическом
планировании, общему оздоровлению предпринимательского и делового климата.
Особенно опасным для
нынешнего состояния и перспектив развития российской экономики было начавшееся
в ходе реформ разрушение научно-технического потенциала, от состояния которого
в решающей степени будет зависеть судьба страны в эпоху глобализации. Также вызывает
озабоченность и то, что в истекшем десятилетии экономика России стала
приобретать все более выраженную сырьевую направленность, ориентированную на
получение экспортных доходов. Подчинение экономического развития страны
интересам энерго-сырьевого комплекса и сложившихся в нем олигархических
структур вызывает резкую критику в кругах российских и зарубежных экономистов.
Они подчеркивают, что, оттягивая на себя все большую долю общественного
богатства, нефтяные, газовые, металлургические и другие крупные корпорации
обескровливают остальные отрасли экономики, нарушают национальный
воспроизводственный процесс, ставят на голодный паек государственный бюджет,
резко ограничивают возможности для повышения уровня жизни народа и создают
условия для опасной концентрации власти в руках узкой группы людей,
заинтересованных лишь в собственном обогащении. В результате всего этого страдают
социальная сфера, образование и наука. Российские экономисты единодушны в том,
что для вывода страны на траекторию устойчивого роста необходима выработка
новой стратегии, опирающейся на приоритетное развитие обрабатывающей
промышленности, прежде всего ее высокотехнологичных, наукоемких отраслей.
Учитывая положение России
в системе мирохозяйственных связей, а также ее пока еще усиливающееся
отставание от стран – лидеров процесса глобализации, реализация такой стратегии
потребует не только мобилизации внутренних накоплений, но и массового притока
капитала и технических знаний из-за границы.
2. Масштабы и структура притока иностранных
инвестиций в Россию
Согласно теории факторов
производства, капитал перетекает из страны в страну в силу различия уровня доходности
на капитал. На практике же инвесторы руководствуются более широким кругом
причин для вкладывания капиталов, например, такими как: устранение конкурентов,
укрепление позиций на перспективном рынке, борьба за источники сырья и энергии,
снижение рискованности вложений (в результате действия благоприятных
политических факторов), геополитические соображения государств, стимулирующих
вложение капиталов в определенные регионы и т.д.
Все вышеназванные
причины, а также ряд обстоятельств, специфических для нашей страны, сыграли
свою роль в возрастании объемов иностранного капитала, инвестированного в
Россию за последние годы. Данные, приведенные в таблице 2, показывают, что
начиная с 2000 года в России наметилась тенденция роста притока иностранного
капитала на 5 – 10 млрд. долл. в год.
Таблица 2. Динамика притока иностранных
инвестиций в Россию (млн.долл.)
|
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Всего инвестиций
В том числе:
|
11773 |
9560 |
10958 |
14258 |
19780 |
29699 |
40509 |
53651 |
Прямые инвестиции
Из них:
|
3361 |
4260 |
4429 |
3980 |
4002 |
6781 |
9420 |
13072 |
Взносы в капитал |
1246 |
1163 |
1060 |
1271 |
1713 |
2243 |
7307 |
* |
Кредиты от зарубежных совладельцев предприятий |
1690 |
1872 |
2738 |
2117 |
1300 |
2106 |
1695 |
* |
Прочие прямые инвестиции |
425 |
1225 |
631 |
592 |
989 |
2432 |
418 |
* |
Портфельные инвестиции
Из них:
|
191 |
31 |
145 |
451 |
472 |
401 |
333 |
453 |
Акции и паи |
33 |
27 |
72 |
329 |
283 |
369 |
302 |
* |
Долговые ценные бумаги |
156 |
2 |
72 |
105 |
129 |
32 |
31 |
* |
Прочие инвестиции
Из них:
|
8221 |
5269 |
6384 |
9827 |
15306 |
22517 |
30756 |
40126 |
Торговые кредиты |
1671 |
1452 |
1544 |
1835 |
2243 |
2973 |
3848 |
6025 |
Другие кредиты |
6297 |
3349 |
4735 |
7904 |
12928 |
19220 |
26416 |
33745 |
Прочее |
253 |
468 |
105 |
88 |
135 |
324 |
492 |
356 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |