Дипломная работа: Аудит себестоимости продукции на ООО "Мособлтелефонстрой"
Дипломная работа: Аудит себестоимости продукции на ООО "Мособлтелефонстрой"
Введение
Проблема управления затратами в
современных условиях актуальна для большинства российских компаний. Высокая
себестоимость продукции снижает ее конкурентоспособность и заставляет
менеджмент искать причины и резервы снижения затрат. На предприятии отсутствует
эффективный механизм планирования, контроля и анализа затрат. Недостаточность
качественной и реальной информации о себестоимости отдельных видов продукции и
их позиции на рынке по сравнению с продуктами других предприятий снижает
эффективность управления. Эффективное управление затратами является действенным
инструментом повышения прозрачности и эффективности деятельности предприятия и
ее структурных подразделений и возможно только на основе комплексного и
системного подхода к решению проблемы, т.е. на основе единой системы управления
затратами.
Система управления затратами позволяет
получить точную и своевременную информацию о затратах с любой необходимой для
управления степенью детализации, проводить обоснованную тарифную политику,
выявлять и расширять высокорентабельные направления деятельности, и на этой
основе повысить эффективность деятельности предприятия.
Особенность подхода зарубежных
исследователей к проблеме управления затратами заключается в рассмотрении ее в
рамках устойчиво функционирующей экономики со сформировавшимися рыночными
институтами, традициями, что не дает возможности автоматического переноса
западного опыта на российские предприятия, так как разрыв в развитии рыночных
институтов достаточно велик.
Внимание российских ученых
сосредотачивается, как правило, на отдельных элементах системы с заметным
акцентом в сторону собственно учета и его информационной реализации. Таким
образом, возникает необходимость адаптации зарубежного и отечественного опыта
управления затратами для современного состояния экономики Российской Федерации
и с учетом специфики конкретных предприятий.
Одним из путей решения этой задачи
является разработка и внедрение в практику работы предприятий механизма управления
затратами, что влечет за собой поиск научных подходов к выбору методов и
способов целенаправленного воздействия на процесс формирования затрат в ходе
производства. Необходимость практической проработки вопросов создания механизма
управления затратами на конкретном предприятии обусловили актуальность темы
данной работы.
Основными задачами учета себестоимости
продукции (работ, услуг) являются: контроль за сохранностью материальных
ресурсов, соответствием осуществленных затрат нормативам, организация контроля
за выполнением планов; выявление фактических затрат, связанных с производством
и реализацией продукции; контроль за соблюдением норм производственного
потребления; правильное распределение стоимости израсходованных в производстве
материалов по объектам калькуляции; рациональная оценка производственных
запасов. В современных условиях усиливается
роль бухгалтерского учета и аудита в области себестоимости продукции (работ,
услуг). Этим объясняется актуальность темы данной работы.
Целью данной работы является проведение
аудита себестоимости продукции (работ, услуг) на ООО «Мособлтелефонстрой».
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
1.
рассмотрены теоретические основы учета
затрат;
2.
проведен анализ затрат на ООО «Мособлтелефонстрой»;
3.
проведена аудиторская проверка затрат
на производство продукции в ООО «Мособлтелефонстрой».
Таким образом, объектом данного
исследования является ООО «Мособлтелефонстрой», являющееся предприятием по
оказанию телекоммуникационных услуг со средней численностью персонала 215
человек, динамично развивающееся и прибыльное, предметом – себестоимость
продукции (работ, услуг).
1. Теоретические основы и
организация учета прямых затрат на производство продукции
1.1 Нормативные документы, регулирующие вопросы
организации и ведения учета затрат на производство в Российской Федерации
Федеральный закон от 6 июня 2005 г. №58-ФЗ
«О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и
некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» [2]
(далее – Закон №58-ФЗ) изменил перечень прямых расходов, перечисленных в п. 1
ст. 318 НК РФ. В частности, в него были добавлены расходы на обязательное
пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной
частей трудовой пенсии.
Согласно пп. 2 и 5 ст. 8 Закона №58-ФЗ
изменения в ст. 318 НК РФ [1] вступают в силу 15 июля 2005 г. и
распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г. В такой
ситуации налогоплательщик должен сделать выбор: следовать рекомендации Закона и
закреплять в своей учетной политике перечень расходов согласно новой редакции
ст. 318 НК РФ или воспользоваться правом, предоставленным ему этой же
статьей, и не изменять состав прямых и косвенных расходов, закрепленных в учетной
политике.
До вступления в силу Закона №58-ФЗ взносы
на обязательное пенсионное страхование учитывались в составе косвенных расходов
и списывались в текущем отчетном периоде, поскольку не соответствовали понятию
налога. После принятия Закона состав прямых расходов дополнен расходами на
обязательное пенсионное страхование работников, занятых в процессе производства
товаров, выполнения работ, оказания услуг. Также Закон №58-ФЗ (п. 41 ст. 1)
предоставил налогоплательщикам право самостоятельно дополнять перечень прямых
расходов с учетом отраслевой специфики.
Таким образом, изменился принцип
распределения расходов. Согласно новой редакции ст. 318 НК РФ
налогоплательщик вправе сам определять, какие расходы являются прямыми, а какие
– косвенными. При этом приведенный в п. 1 ст. 318 НК РФ перечень
расходов является примерным. Иными словами, налогоплательщик может учитывать в
качестве прямых любые иные расходы при условии закрепления их в учетной
политике в целях налогообложения прибыли в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 318
и абз. 6 ст. 313 НК РФ.
Такой же позиции придерживается и Минфин
России в Письме от 17 ноября 2005 г. №03–03–04/1/377. В нем, в частности,
указано: «перечень прямых расходов, установленных п. 1 ст. 318 НК РФ,
является приблизительным. Причем налогоплательщик вправе установить в своей
учетной политике иной состав прямых расходов, отличный от предлагаемого
Кодексом».
Исходя из указанных обстоятельств учет тех
или иных расходов является правом, а не обязанностью налогоплательщика, и он
может не вносить изменения в свою учетную политику.
Письмом от 21 октября 2005 г. №03–03–02/177
Минфин России подтверждает, что «если налогоплательщик принимает решение о
неизменности учетной политики для целей налогообложения прибыли в 2005 году,
то, учитывая положения ст. 313 НК РФ, он имеет право внести в нее
изменения и учесть изменения, внесенные Законом №58-ФЗ, начиная с налогового
периода 2006 года». Следовательно, финансовое министерство прямо допускает
возможность невнесения налогоплательщиком изменений в учетную политику за 2005 г.
Таким образом, указание п. 1 ст. 318
НК РФ на то, что взносы на пенсионное страхование могут быть отнесены к числу
прямых расходов, не обязывает налогоплательщика пересматривать перечень прямых
и косвенных расходов.
Кроме того, в абз. 6 ст. 313 НК РФ
прописано требование об изменении налогоплательщиком порядка учета в целях
налогообложения отдельных хозяйственных операций и (или) объектов при изменении
законодательства о налогах и сборах или применяемых методов учета. Решение о
корректировке учетной политики в случае изменения методов учета принимается с
начала нового налогового периода. При внесении поправок в законодательство о
налогах и сборах – не ранее чем с момента вступления в силу этих поправок.
Нормам Закона №58-ФЗ, касающимся изменения
перечня прямых расходов, придана обратная сила, и они распространены на
правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г. Однако согласно п. 2 ст. 5
НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, вводящие новые налоги и (или)
сборы, повышающие налоговые ставки и размеры сборов, устанавливающие или
отягчающие ответственность за нарушение законодательства или иным образом
ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Введение нового вида прямых расходов, а
именно расходов на обязательное страхование, ухудшает положение
налогоплательщика. Ведь это не только оттягивает момент признания таких
расходов по сравнению с ранее действовавшим порядком, но и вынуждает
налогоплательщика произвести их перерасчет начиная с 2005 г. в связи с
приданием обратной силы данному положению.
Даже если признать, что введение нового
вида прямых расходов носит обязательный характер, эта норма не должна
применяться, так как ст. 5 НК РФ содержит прямой запрет на ее введение.
Таким образом, налогоплательщик не обязан
пересчитывать свои налоговые обязательства с 1 января 2005 г. из-за
введения нового вида прямых расходов – на обязательное пенсионное страхование.
1.2 Затраты: их
поведение и классификация
В бухгалтерском учете затраты определяются
как совокупность ресурсов, использованных на достижение какой-либо цели. Обычно
это сумма денежных средств, которую следует уплатить за приобретенные товары
или услуги. Различают прогнозные, бюджетные и фактические затраты. Под
фактическими (или, иначе, историческими) понимаются реально произведенные
затраты.
Для принятия управленческих решений нужна
информация о затратах на mo-либо» (продукция, оборудование, услуга, процесс и пр.). Мы
называем это «что-либо» объектом учета затрат или объектом калькулирования
себестоимости, по которому и производятся группировка и стоимостное измерение
затрат [22, c. 87].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |