Реферат: Трагедия Григория Мелехова в романе "Тихий Дон"
Перед художником,
освещающим «помыслы и чувства» человека, встают задачи, решение которых требует
не только учета «действий», но и анализа мотивов этих действий, нравственного
состояния, в котором находиться человек, производя те или иные действия.
Шолохов глубоко и
всесторонне осуществляет анализ души, охваченной сомнением и страхом,
раскаянием и ожесточением, утратившей равновесие, поскольку мир находился в
состоянии ломки, брожения. Неизбежным был процесс нравственного опустошения,
возникающего как следствие конфликта между человеческими задатками и неправым
делом, которое творит человек. Естественные свойства деформируются, начинается
угасание личности. Шолохов замечает о Григорие: «Все чаще огонек бессмысленной
жестокости вспыхивал в его глазах», - а ведь он человек по природе гуманный. Не
в силах обрести хотя бы временный душевный покой, Григорий ищет забвения в
пьяном разгуле, в любовных похождениях, - а ведь он человек большой душевной
стойкости и нравственной чистоты. Холодом отчаяния веет от его признания
Наталье:
«Я так об чужую кровь
измазался, что у меня уж и жали не к кому не осталось. Детву – и эту почти не
жалею, а об себе и думки нету. Война все из меня вычерпала. Я сам себе страшный
стал…В душу ко мне глянь, а там чернота, как в пустом колодезе…»
Необходимо,
следовательно, внести уточнение в традиционное утверждение, что единственным
источником терзаний, причиной нравственного кризиса Григория являлись его
социальная двойственность, промежуточность позиций. Надо помнить, что, имея в
виду двойственность своего положения, обозначая именами Лестницкого и Кошевого
противоборствующие силы, Григорий единственно приемлемую для себя возможность
преодоления этой промежуточности связывал с приходом в лагерь революции. Именно
в этом направлении и лежала перспектива его развития. Поэтому не случайно даже
его кратковременное пребывание у красных всегда ознаменовывалось обретением
душевного равновесия, нравственной устойчивости.
Еще находясь в отряде
Подтелкова, Григорий не только исправно служил, был умелым командиром, но и
активно интересовался политической жизнью Дона. Фронтовой большевизм был ему
явно по душе, несмотря на то, что в родном курене это не встретило ни
сочувствия, ни одобрения. Нелегко Григорию далось решение, принятое в
Новороссийске. Однако в данном случае важно заметить, что, приняв решение
сдаться красным, Григорий преобразился, обрел бодрость:
« - Поехали на квартиру,
ребятки, держи за мной! – приказал повеселевший и как-то весь подобравшийся
Григорий».
«Переменился он, как в
Красную Армию заступил, веселый из себя стал, гладкий как мерин» - так Прохор
Зыков по-своему рассказывает о душевном состоянии своего командира, когда тот
сражался в коннице Буденного. Проступает определенная закономерность: служба
неправому делу изнуряет Григория, приводит к опустошению, к ослаблению и
угасанию тех высоких природных качеств, которые составляют источник его
очарования; возникновение и углубление связи с революционным делом, служба в
лагере красных неизменно приводит к нравственному подъему, восстанавливает
душевное равновесие, пробуждает то лучшее, что коренилось в его характере.
Данная закономерность получает сюжетное претворение в существенном различии
мотивов, которые обуславливают появление Григория на стороне тех или иных
противоборствующих сил.
Давно уже стало
традиционным рассуждение о метаниях Григория, о его «перелетах» из одного
лагеря в другой. Однако не обращалось внимание на то, при каких обстоятельствах
и из каких побуждений Григорий принимал всякий раз решение, связанное с выбором
пути. Поэтому и создавалось впечатление, что он с одинаковой легкостью, по
какой-то внутренней предрасположенности, изменял одним, предавал других,
поклонялся сегодня идеалам, которые завтра оплевывал.
Лишь накануне Вешенского
восстания была ситуация, предоставлявшая ему возможность свободного
волеизъявления и выбора, но ведь тогда не только Григорий Мелехов, но даже Иван
Алексеевич Котляров не сдал правильного шага, не ушел к красным.
Не покинь Григорий хутора
татарского накануне восстания, его наверняка «взяли бы в дело», как выразился
Штокман. Подчиняясь силе, вступает он в банду Фомина. Выбора не было, поэтому
есть своя логика в реплике Григория, брошенной в ответ на обвинение Михаила
Кошевого:
«Ежли б тогда на гулянке
меня не собирались убить красноармейцы, я бы, может, и не участвовал в
восстании».
При иных обстоятельствах
принималось решение о приходе в лагерь революции. Вспомним хотя бы
драматические дни Новороссийска. У Григория была возможность выбора: ему
гарантировали место на пароходе, друзья и соратники манили бегством в Грузию.
Он сам сделал выбор – вступил в Красную Армию. На первый взгляд, это не столь
значительный факт, если иметь в виду, что ситуация в Новороссийске была весьма
напряженной. Однако необходимо и важно учесть, что в ответственную минуту,
когда возникает возможность выбора, Григорий, как правило, подчиняется
побуждениям, идущим от народных, трудовых основ его характера. Это и придает
его образу, при всей его сложности и противоречивости, цельность и
законченность.
Казалось бы, в
Новороссийске и должна была фактически завершиться судьба Мелехова, наконец
вступившего на твердый берег, получившего возможность «замолить грехи» и
обрести место в новой жизни.
Надо заметить, что в
субъективных свойствах характера героя и в складывающихся обстоятельствах
содержались предпосылки подобного решения. Уже было показано, что намерение
Григория заслужить прощение народа носило серьезный характер. О том, что он
сражался против белополяков и врангельцев не за страх, а за совесть,
свидетельствует рассказ Прохора Зыкова, наблюдавшего Григория в бою:
«Возле одного местечка
повел он нас в атаку. На моих глазах четыре ихних улана срубил. Он же,
проклятый, левша сызмальства, вот он и доставал их с обеих сторон… После боя
сам Буденный перед строем с ним ручкался, и благодарность эскадрону и ему
была».
Известно, что
действовавшие в ту пору законы предоставляли возможность искупить преступление
перед революцией, совершенное в обстановке гражданской войны. В приказе
северокавказского краевого военного совещания от 26 июля1921 года о помиловании
всех добровольно сдающихся бело-зеленых отрядов, в частности, говорилось: «Сего
числа объявить амнистию всем трудовым казакам и крестьянам, обманом по своей
темноте и несознательности вовлеченным в бандитские отряды, которые в настоящее
время искренне раскаиваются в своих поступках, пожелают вернуться к мирному
труду и на деле докажут свою преданность власти рабочих и крестьян…»
Сам Шолохов в беседе с
болгарскими писателями 12 июля 1951 года заметил, что люди типа Григория
Мелехова после революции обрели прочное место в новой жизни:
«Меня спрашивают, какова
судьба людей типа Григория Мелехова? Людей этого типа Советская власть вывела
из тупика, в каком они оказались. Некоторые из них избрали окончательный разрыв
с советской действительностью, большинство же сблизилось с Советской властью.
Они участвовали в Советской Армии во время Отечественной войны, участвуют в
народном строительстве».
Характерно, что сделанное
писателем обобщение получило свою реализацию в судьбах людей, которые послужили
прототипами Григория Мелехова.
Почему же, спрашивается,
Шолохов не посчитался не только с фактами, связанными с судьбой прототипов
Григория Мелехова, но и с тем, что, по словам самого писателя, «большинство
тех, чей путь в революции был отмечен тяжкими заблуждениями, сблизилось с
Советской властью»? Не ущемлялись ли интересы типичности решением, принятым
писателем? До сих пор памятны настойчивые требования критики, полагавшей, что
наиболее естественно и закономерно было писателю поставить точку в момент
прихода Григория в Красную Армию…В подобных требованиях была своя логика. Чтобы
убедиться в этом, достаточно, например, вспомнить образ Вадима Рощина из
трилогии А. Толстого «Хождение по мукам», путь которого, отмеченный тяжкими
преступлениями перед народом и революцией, завершился полным идейным и
нравственным преображением, обретением большого человеческого счастья на
обновленной революцией родной земле. Памятная встреча и беда Рощина с
большевиком Чугаем явилась тем рубежом, который внес перелом в его судьбу.
Разум и гуманизм революции получили в образе Чугая монументальное воплощение,
проявились как бы в чистом, не осложненном виде.
В судьбе героев трилогии
«Хождение по мукам» отразилась закономерность прихода в революцию той части
интеллигенции, которой были дороги демократические традиции русской культуры,
идеалы человечности, добра и справедливости. Хотя их путь и был «хождением по
мукам», тяжкие испытания и суровее уроки этого пути ознаменовались духовным
очищением Рощина и Телегина, Даши и Кати. Драматическая коллизия, составившая
сюжетный нерв трилогии, оказалась преодоленной и снятой в победе революционного
народа, в нравственном возрождении героев. Дух исторического оптимизма
одерживает полную победу и получает выражение в заключительных словах трилогии,
содержащих обобщение, отменяющее возможность каких-либо осложнений в судьбе
героев трилогии в будущем:
«Рощин – Кате на ухо
шепотом:
- Ты понимаешь – какой
смысл приобретают все наши усилия, пролитая кровь, все безвестные и молчаливые
муки… Мир будет нами перестраиваться для добра…Все в этом зале готовы отдать за
это жизнь…Это не вымысел, - они тебе покажут шрамы и синеватые пятна от пуль…И
это – на моей родине, и это – Россия…»
А. Толстой
непосредственно соотнес путь своих героев с закономерностью эпохи, выражающейся
в том, что большинство интеллигентов типа Телегина и Рощина действительно
преодолели все временные заблуждения и «сблизились» с Советской властью.
Шолохов не остановился у
черты, обозначенной складывающейся литературной традицией, ибо его замысел
обнимал более широкий круг проблем, сопрягал эпоху гражданской войны с
последующими этапами революции. Примечательно, что грань, которой отмечены
своеобразие и масштаб шолоховской концепции, с поразительной наглядностью
проступает в композиционной структуре «Тихого Дона» по сравнению, например, с
композицией трилогии А. Толстого «Хождение по мукам» обрамляют картины-обобщения,
которые в своей контрастности доносят ощущение глубины и масштаба изменений,
происшедших в жизни страны. Открывается роман «Сестры» картиной предвоенного
Петербурга с его лихорадочным пульсом и предчувствием близящейся катастрофы.
Завершается «Хмурое утро» словами, утверждающими мысль о том, что испытания,
связанные с «хождением по мукам» - достояние былого, впереди широкие, светлые
горизонты исторического творчества и личного счастья:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |