Реферат: Образование СССР и дальнейшее национально-государственное строительство
Существовала и установка
о переводе делопроизводства в национальных республиках и областях на язык
"коренного" населения. В Закавказье большая часть центральных
учреждений в 1925 г. вела делопроизводство на местных языках. В Белоруссии на
белорусском языке осуществлялось делопроизводство ЦИКа, на Украине на
украинском языке - делопроизводство всех губернских и окружных учреждений.
Однако в промышленных районах Украины процесс перехода на украинский язык шел
медленно. Пленум ЦК КП(б)У назначил предельным сроком украинизации 1 января
1926 г., хотя такая спешка явно не шла на пользу делу. Очень плохо обстояло
дело с переводом делопроизводства на языки "коренных" национальностей
в Калмыкии и Ойратской обл., где своя письменность только еще вводилась, а
также в Таджикистане. В Белоруссии при перевыборах Советов жители нескольких
сел в приграничных с РСФСР районах, в дополнение к наказу депутатам, приняли
постановление "не вводить белоруссизацию в школе". Это объяснялось отнюдь
не отсутствием патриотизма, а потребностями жизни. Например, некоторые
председатели еврейских сельсоветов в Смоленской обл. выступили в 1927 г. против
перевода делопроизводства на еврейский язык, считая это невыполнимым. Кадров,
владеющих национальными языками, было мало, или они вообще отсутствовали.
Встречались затруднения и иного порядка: если в районе имелось, например,
русское население, то на каком языке ему следовало обращаться в органы власти?
Декрет ВЦИК о реализации прав национальных меньшинств позволил найти следующий
выход из положения: русским разрешалось обращаться в органы власти на русском
языке. Выдвигалось, например, требование украинизации всех учреждений районов
(вне Украины), где проживали украинцы, что вызывало осуждение со стороны самих
украинцев.
Большое внимание
уделялось народам Севера. В июне 1924 г. декретом ВЦИК был создан Комитет
содействия народностям северных окраин. Ему вменялось в обязанности
"содействие планомерному устроению малых народностей Севера в
хозяйственно-экономическом, административно-судебном и культурно-санитарном
отношении". Комитет функционировал до августа 1936 г. и немало сделал для
малочисленных народов Севера.
Существенное место в
национальной политике партийного руководства занимала борьба с "национал-уклонизмом",
к которому относили рецидивы великодержавности, великорусского шовинизма,
колонизаторства, связанные с недооценкой значения национальных особенностей в
партийной работе или нежеланием считаться с национальной спецификой культуры и
быта, историческим прошлым тех или иных национальностей. Что касается
коммунистов из местного "коренного" населения, то у них, наоборот,
часто наблюдалось преувеличение значения национальных особенностей в ущерб
"классовым интересам трудящихся". К последнему Сталин относил, прежде
всего, деятельность, направленную на отстаивание независимости республик и
областей, повышение уровня их суверенитета. Борьбу с
"национал-уклонизмом" он связывал с выдвинутой им на июньском (1923
г.) пленуме ЦК РКП(б) концепцией усиления классовой борьбы по мере приближения
к социализму. В целях укрепления своей власти Сталин неоднократно заявлял, что
борьба против "национал-уклонизма" есть воплощение в жизнь ленинских
идей. За этим обычно скрывался произвол и неуважение к принципу самостоятельности
республик. Ленин же был противником огульных обвинений такого рода, и в декабре
1922 г. он резко высказывался о тех, кто "пренебрежительно швыряется
обвинениями в "социал-национализме"".
"Национал-уклонистов" выискивали и обнаруживали практически во всех
республиках. В Азербайджане в мае 1924 г. VI съезд КП(б) Азербайджана осудил
национал-уклонистов во главе с бывшим секретарем республиканской компартии А.
Хундаговым. Их упрекали в претензии на предоставление азербайджанцам особых
привилегий и в "национализации" азербайджанского пролетариата,
выражавшейся в линии на замену азербайджанцами всех рабочих других
национальностей.
Очень много
"внимания" было уделено грузинскому "национал-уклонизму".
Дело в том, что уже после образования СССР, в период подготовки его
Конституции, некоторые грузинские руководители, в частности Б. Мдивани и М.
Окуджава, выступили против Закавказской Федерации, которая, по словам Мдивани,
"образована искусственно". Он требовал, чтобы "и автономные, и
независимые республики объединились в один союз", умалчивая при этом,
относится ли это положение к Аджарии, Абхазии и Южной Осетии. Упор делался на
ликвидацию ЗСФСР и непосредственное вхождение Грузии в СССР. Это
квалифицировалось как "уклонизм" и впоследствии дорого обошлось его сторонникам.
Их ошельмовали как троцкистов, шпионов и вредителей. 9 июля 1937 г. Верховный
суд Грузинской ССР в закрытом заседании приговорил Б. Мдивани, М. Торошелидзе,
М. Окуджаву, Г. Курулова, С. Чхиладзе, Г. Элиаву, Н. Карцивадзе к смертной
казни.
В начале 1928 г. в
Армении была разгромлена группа так называемых "специфистов", которых
обвиняли в выпячивании национальных особенностей республики. Годом позже
развернулась кампания по разоблачению "национал-уклонистов" в
попытках развивать местную промышленность путем проведения курса на
хозяйственную самостоятельность республики. В Узбекистане в правом
"национал-уклонизме" были обвинены председатель ЦИК Туркестана У.
Ходжаев, Хыдыралиев и др., которым инкриминировалось покровительство баям, бывшим
царским чиновникам и всем тем, кто проводил националистическую линию и выступал
против кадров, присланных из Центра. Там же была осуждена в 1927 г. группа
Иногамова, которого обвинили в "принижении" роли рабочего класса
(который, по существу, в Узбекистане еще и не сформировался) и в отходе от
классовых позиций. "Иногамовщину" расценивали как отражение идеологии
шовинистически настроенной узбекской интеллигенции. Другие узбекские и
хорезмские "национал-уклонисты" обвинялись в игнорировании стремления
масс к своей национальной государственности и отрицании национального
размежевания в Средней Азии. В Казахстане в 1926 г. резко критиковалась
"национал-уклонистская" группа ответственных работников республики С.
Садвокасова, С. Хаджанова, Ж. Мунбаева за поддержку эксплуататорских элементов
в ауле, противодействие развитию промышленности, стремление обособить Казахстан
от других республик и т.п. В ошибках националистического характера в 1926 г.
был обвинен видный деятель республики Т. Рыскулов. Речь шла о трактовке им отдельных
моментов истории казахского народа, оценке значения присоединения Казахстана к
России, а также проведении совещания "национал-уклонистов".
Драматичны страницы
борьбы с "национал-уклонизмом" на Украине. Многие руководящие
партийные и государственные деятели республики, не всегда украинцы по
национальности, как, например, болгарин Х. Г. Раковский, в течение многих лет
стремились вести линию на суверенность УССР, что не нравилось Сталину и
великодержавно настроенным партийным деятелям в ЦК РКП(б). Лидером
"национал-уклонизма" был объявлен нарком просвещения УССР А. Шумский,
обвиненный в упреке партийной организации республики в господстве в ней
русского коммуниста, проводящего "русотяпскую" политику. А самый
большой "грех" Шумского состоял в противодействии насаждению культа
Сталина на Украине. Шельмование шло по нарастающей с 1927 по 1933 г. К 1933 г.
речь велась уже о разгроме "националистической агентуры в партии -
антипартийной группы Шумского" и разоблачении "националистического
уклона Н. А. Скрыпника" - члена Политбюро ЦК КП(б)У и первого заместителя
председателя СНК УССР, отстаивавшего позиции республики64 . Не вынеся
шельмования, Скрыпник застрелился. "Врагом народа" был объявлен и
Раковский, много лет отдавший укреплению советской власти на Украине.
Значительное место в
процессах "национал-уклонистского толка" заняло дело видного
представителя татарских большевиков, члена коллегии Наркомнаца М. -Х.
Султан-Галиева, неоднократно арестовывавшегося и исключенного в 1923 г. из
партии, причем "султангалиевщину" в Татарии выискивали еще долго
после этого. В 1928 г. было сфабриковано новое дело "о
султангалиевщине" как агентуре международного империализма и ряда
зарубежных генеральных штабов (сам Султан-Галиев был расстрелян в 1940 г.).
Невольно вспоминается предвидение, высказанное им на одном из заседаний:
великодержавные шовинисты "...будут бить башкирского коммуниста под видом
башкирского национализма... Борьба с местным национализмом может принять
ненормальные формы". Метла разоблачений "национал-уклонизма"
прошла и по Белоруссии. Здесь одновременно боролись с местными белорусскими,
еврейскими и польскими буржуазными националистами внутри КП(б) Белоруссии.
Борьба против
"национал-уклонизма" усилилась после XVI съезда ВКП(б) в 1930 г. Этот
съезд, осудив "национал-уклонизм", отметил, что великодержавный
шовинизм составляет главную опасность в развитии национальных отношений, так
как выражает стремление отживающих классов господствовавшей ранее великорусской
нации вернуть себе утраченные привилегии, а уклон к местному национализму
ослабляет единство народов, ведет к обособлению наций. На XVII съезде партии в
1934 г. Сталин в отчетном докладе еще больше заострил оценку
"национал-уклонизма". Если раньше указывалось, что главная опасность
- это уклон в сторону великодержавного шовинизма, то теперь было заявлено, что
главную опасность может представлять любой из уклонов, если ослабить против
него борьбу. Сталин заявил, что на Украине уклон к национализму "сомкнулся
с интервенционистами" и что подобные явления есть и в других национальных
республиках66 . Лавина разоблачений прокатилась по многим партийным
организациям: за период 1931, 1932 и первую половину 1933 г. в 13
республиканских, краевых и областных организациях за националистические уклоны
и связь с буржуазными националистическими организациями были привлечены к
партийной ответственности 2 103 человека, из них 799 исключены из партии. Все
это усиливало межнациональную напряженность. Тщательная проверка всех
материалов на 328 лиц, завершившаяся в 1990 г. Комитетом партийного контроля
при ЦК КПСС и ИМЛ при ЦК КПСС, показала, что обвинения в антипартийной и
антисоветской деятельности были предъявлены им необоснованно.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |