Курсовая работа: Правовое регулирование приемки товаров
Доставленный перевозчиком груз
выдается получателю, указанному в транспортной накладной (коносаменте).
Получатель вправе отказаться от принятия груза, если только законом не
предусмотрена обязанность его принятия. Так, на автомобильном транспорте при
городских и пригородных перевозках получатель вправе отказаться от принятия
груза, не соответствующего договору или не предусмотренного договором. При
междугородней перевозке получатель обязан принять доставленный в его адрес
груз. Вместе с тем перевозчик лишен возможности понудить грузополучателя взять
предназначенный ему груз.
При морской перевозке груз выдается
портом назначения получателю, указанному в именном коносаменте, либо в обмен на
экземпляр ордерного или предъявительского коносамента, пересланного
отправителем получателю. Одновременно утрачивают силу все остальные экземпляры
коносамента. В пункте назначения груз выдается получателю в том же порядке, в
каком он был принят к перевозке.
На железной дороге груз выдается с
обязательным участием работника станции в проверке количества и состояния груза
в случаях:
- прибытия его в неисправном вагоне
или контейнере;
- поступления с нарушенными пломбами
отправителя или неясными оттисками пломб;
- погрузки или выгрузки груза
перевозчиком;
- наличия признаков несохранности при
перевозке груза на открытом подвижном составе и в других установленных случаях
(ст. 41 УЖТ).
Тарные и штучные грузы выдаются во
всех случаях по числу мест без проверки веса и лишь на воздушном транспорте - с
проверкой общего веса (массы) груза. Сохранность содержимого проверяется только
в поврежденных местах.
На автомобильном транспорте груз,
доставленный в исправных закрытых автомобилях и контейнерах за ненарушенными
пломбами отправителя, выдается шофером без проверки. В остальных случаях шофер
и получатель проверяют совместно вес грузов, перевозимых навалом и насыпью,
взвешивая автомобиль с грузом и затем после выгрузки. Тарные и штучные грузы
сдаются по счету мест.
Перевозка за пломбами
грузоотправителя, когда станция или шофер не участвуют в проверке груза и не
несут ответственности за его сохранность, создает возможности для
злоупотреблений. В случае поступления груза за пломбой важно уметь проверять
исправность вагона, контейнера или автомобиля, отсутствие признаков доступа к
грузу и повреждений. Пломбы от транспортного средства следует сохранять в
запечатанном виде с указанием номера накладной, даты и фамилий лиц,
участвовавших в проверке груза, для возможности передачи пломбы на экспертизу.
Открытое акционерное
общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в
арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" о
взыскании 43 326,56 руб. долга за поставленную продукцию и 2441 руб. 18 коп.
пени.
Недостача товара
поставленного истцом ответчику с февраля по октябрь 2007 года на сумму 43 326
руб. 56 коп. подтверждена истцом актами экспертизы: от 20.02.2007 N 03-00426/1,
от 19.02.2007 N 03-00417/1, года, 03-01567/3 от 05.07.2007, 03-02082/1 от
06.09.2007, 03-02288/3 от 02.10.2007, 03-02297/2 от 03.10.2007, 03-02364/4 от
11.10.2007, 03-02408/5 от 17.10.2007 составленными представителями ответчика и
экспертом ООО Независимая экспертная организация
"Тольяттиэкспертиза".
Пунктом 4.1 Приложения N
1 к договору N 8672 согласованных сторонами Общих условий поставки товара ОАО
"АвтоВАЗ" предусмотрена приемка товара в соответствии с порядком,
установленным Инструкцией о приемки продукции производственно-технического
назначения и товаров народного потребления, утв. Постановлением Госарбитража
СССР от 15.06.1965 года (Инструкция П-6). При этом стороны согласовали участие
в приемке независимой экспертной организации, которая в своей деятельности
руководствуется Инструкцией о порядке проведения экспертиз экспертами
Торгово-промышленной палаты РФ.
Суды первой и
апелляционной инстанции пришли к выводу о нарушении ответчиком при приемке
продукции требований подпункта "н" п. 25 Инструкции П-6, так как в
акте о недостаче не указан общий вес продукции - фактический и по документам,
допущены также нарушения п. 25 Инструкции: не указана даты отправления со
склада отправителя, дата и время прибытия товара в место назначения, не
проведена поверка измерительных приборов, не указана стоимость недостающей
продукции. В нарушение п. 13 Инструкции П-6 ответчик произвел приемку продукции
не по весу брутто (как указано в сопроводительных документах), а по количеству
изделий, в товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи
шоферов-экспедиторов о получении груза с недостачей, что судом квалифицировано
как нарушение ст. 157 УАТ РСФСР и п. 3 ст. 10 Общих правил перевозки грузов
автомобильным транспортом.
Посчитав факт недостачи
товара недоказанным вследствие допущенных при приемке товара нарушений
требований Инструкции П-6, УАТ РСФСР и Общих правил перевозки груза
автомобильным транспортом, суд удовлетворил иск о взыскании стоимости
поставленной истцом продукции, в части взыскания пени прекратил производство по
делу в связи с отказом от них истца.
Как следует из
представленных в материалы дела актов экспертизы и установлено судами, в
товарно-транспортных и товарных накладных на продукцию, поступившую с февраля
по октябрь 2007 года через автомобильного перевозчика, были указаны только
количество тарных мест и общий вес брутто всех тарных мест (с разбивкой по
товарным накладным), продукция поступила в технически исправных контейнерах за
исправными пломбами, произведены в соответствии с п. 4.1. Приложения N 1 к
договору N 8672.
В силу ст. 65
действовавшего на момент приемки груза УАТ РСФСР грузы, прибывшие в исправных
автомобилях и контейнерах с неповрежденными пломбами грузоотправителя выдаются
грузополучателю без проверки веса и состояния груза и количества грузовых мест.
Следовательно, при приемке груза у перевозчика отсутствовала необходимость как
проверки веса брутто, так и составления акта либо указания в накладных о
недостаче, так как контейнер и пломбы грузоотправителя находились в исправном
состоянии, при этом и количество грузовых мест в товарно-транспортной накладной
соответствовало фактическому. При таких обстоятельствах коммерческий акт или
акт о недостаче не составляется (п. 5 Инструкции П-6).
В товарных накладных от
18.02.2007 N 30777, от 19.02.2007 N 30802, от 04.07.2007 N 32940, от 06.09.2007
N 34037, от 02.10.2007 N 34443, от 03.10.2007 N 34463, от 11.10.2007 N 34639,
от 17.10.2007 N 34758, а также в тарных и упаковочных ярлыках и описи сведения
о весе товара (как брутто, так нетто) поставщик не указал, в данных документах
указано только наименование и количество каждого поставленного изделия.
Поэтому приемка изделий
от поставщика правомерно произведена ответчиком по количеству изделий с сопоставлением
результата со сведениями, указанными в товарных накладных и тарных и
упаковочных ярлыках, что соответствует требованиям п. 13 Инструкции П-6. Кроме
того, в спецификации N 1 являющейся неотъемлемой частью договора N 8672 от
05.12.2006 предусмотрена поставка товара в тысячах штуках, а не весом, таким
образом, ответчик принял товар путем 100% пересчета количества тарных мест и
находящихся в них изделий в соответствии с условиями договора.
В связи этим вывод суда о
нарушении ответчиком требований Инструкции П-6, выразившийся в отсутствии в
акте сведений о весе брутто поступившего груза, не соответствует установленным
судом обстоятельствам дела и п. 13 Инструкции П-6.
Составленное по
результатам приемки продукции по количеству заключение, подписанное представителями
ответчика и экспертом, в целом соответствует требованиям п. 25 Инструкции П-6,
при этом, вследствие отсутствия оснований для приемки груза по весу брутто
(нетто) не имеется оснований для признания недоказанности факта недостачи по
основаниям отсутствия в заключении сведений о весе каждого тарного места.
Таким образом, выводы
апелляционного суда о недоказанности ответчиком факта поступления от истца
продукции по накладным 18.02.2007 N 30777, от 19.02.2007 N 30802, от 04.07.2007
N 32940, от 06.09.2007 N 34037, от 02.10.2007 N 34443, от 03.10.2007 N 34463,
от 11.10.2007 N 34639, от 17.10.2007 N 34758, года с недостачей на сумму 43
326,56 рублей не основаны на установленных судом обстоятельствах дела и нормах
материального права, что является основанием для отмены решения и постановления
в силу ст. 288 АПК РФ[39].
Практика показывает, что участие
представителя транспортной организации в приеме и выдаче груза способствует
снижению числа хищений. Сейчас ст. 784 и 793 ГК РФ предусматривают
возможность заключения соглашений между грузоотправителем (грузополучателем) и
перевозчиком, направленных на повышение ответственности за сохранность груза, в
том числе об обязанности участия перевозчика в проверке выдаваемого груза.
Однако на практике такие соглашения встречаются редко.[40]
Факт несохранности груза
удостоверяется коммерческим актом, составляемым станцией, портом, авиаперевозчиком.
Коммерческий акт составляется в трех экземплярах на бланках установленного
образца, подписывается должностными лицами транспортной организации и
заверяется ее штампом. Грузополучатель подписывает коммерческий акт, если он
участвовал в его составлении. О составлении коммерческого акта делается запись
в перевозочном документе.
При отказе в составлении
коммерческого акта или несогласии с его содержанием подается жалоба: на
железной дороге - руководителю филиала дороги, на других видах транспорта -
руководителю транспортной организации. Жалоба подается до вывоза груза и не
позднее трех дней с момента обнаружения соответствующих обстоятельств, а по
скоропортящимся грузам - в суточный срок. В ней указываются характер нарушения
и размер ущерба. Надлежаще поданная жалоба приравнивается к коммерческому акту,
заменяет его. Коммерческий акт составляет только для удостоверения
несохранности груза: недостачи, порчи, повреждения. Остальные нарушения
удостоверяются актами общей формы, составляемыми перевозчиком с участием или
без участия клиента.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |