Дипломная работа: Судебное разбирательство
- решение об отмене мер по обеспечению конфискации
имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были
приняты;
- разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с
уголовным преследованием.
Решение об оправдании подсудимого, образующее основу и
резолютивной части, и всего оправдательного приговора, должно содержать не
только фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение)
«оправдать», но и предшествующую этому слову точную юридическую формулировку
обвинения, по которому он оправдан, а также основание оправдания —
неустановление события преступления; отсутствие в деянии подсудимого состава
преступления; непричастность подсудимого к совершению преступления. В отношении
оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни арест
имущества, предпринятый в целях обеспечения возможной конфискации имущества
осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной
части оправдательного приговора. И хотя в законе ничего не говорится об отмене
ареста имущества, наложенного в целях обеспечения гражданского иска,
представляется, что он также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба,
может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера
принуждения, предпринятая по уголовному делу, не может сохранять своего
действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать[55]:
- описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступления;
- доказательства, на которых основаны выводы суда в
отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
- указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или
установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы
изменения обвинения;
- мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, признанию иных
мер воздействия;
- обоснование принятых решений по другим вопросам.
Содержание данной части обвинительного приговора в самых
общих чертах определяется предметом доказывания, который един по всем уголовным
делам, а также составом того преступления, в котором обвинялся подсудимый и
которое признается доказанным (или не доказанным) судом. Первым из элементов
предмета доказывания названо событие преступления, без достоверного
установления которого не может быть обвинительного приговора. В свете
сказанного описательно-мотивировочная часть такого приговора должна прежде
всего отражать наличие преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и
последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть
четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из
соучастников преступления. В описательной части приговора должно быть также
отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка
доводом, приведенным им в свою защиту (см. Приложение №4).
Поскольку разбирательство дела в суде производится только
в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок,
свидетельствующих о виновности других лиц, в тех случаях, когда отдельные
участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены
от уголовной ответственности. Суд, если это имеет значение для установления
роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его
действий или установления других существенных обстоятельств дела, может
сослаться в приговоре на роль этих лиц с обязательным указанием оснований
прекращения дела. Если же в отношении некоторых обвиняемых дело выделено в
особое производство, в приговоре указывается, что преступление совершено
подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий[56].
В описательной части обвинительного приговора должна
содержаться мотивировка квалификации преступления. Признавая подсудимого
виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным
категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный
ущерб, существенный, вред, ответственное должностное положение подсудимого и
др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а
привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии
соответствующего признака. По делу по обвинению нескольких подсудимых или по
делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений,
суд в описательной части приговора должен обосновать квалификацию в отношении
каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны[57]:
- фамилия, имя и отчество подсудимого;
- решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления;
- пункт, часть, статья УК, предусматривающие
ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан
виновным;
- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за
каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
- окончательная мера наказания, подлежащего отбытию;
- вид исправительного учреждения, в котором должен
отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного
учреждения;
- длительность испытательного срока при условном
осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
- решение о дополнительных видах наказания;
- решение о зачете времени предварительного содержания
под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к
нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
- решение о мере пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким
статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно пить точно
указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
Резолютивная часть обвинительного приговора должна
отвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ, и логически
вытекать из описательной части приговора, предназначенной для обоснования этих
ответов. Стержневое значение здесь имеет решение о признании конкретного лица
(с указанием фамилии, имени, отчества) виновным в совершении преступления, то
есть умышленно или по неосторожности совершившим конкретное общественно опасное
и уголовно наказуемое деяние.
Другой важнейший относительно самостоятельный блок
судебных решений связан с назначением наказания. В резолютивной части обвинительного
приговора наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при его
исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания,
назначенного судом. Здесь должны быть указаны: вид и размер не только
основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое
преступление, а также основная и дополнительная мера наказания, подлежащая
отбыванию по совокупности преступлений. Порядок отбывания наказания в виде
лишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом)
по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения
окончательной меры наказания[58].
В резолютивной части приговора должны содержаться также:
- решение по предъявленному гражданскому иску в
соответствии с частью второй настоящей статьи;
- решение вопроса о вещественных доказательствах;
- решение о распределении процессуальных издержек.
При необходимости произвести дополнительные расчеты,
связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства,
суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского
иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения
в порядке гражданского судопроизводства.
В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение
о порядке и сроках его обжалования, а также о праве осужденного и оправданного
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции (см .Приложение №5).
Преступление порождает правоотношение с субъектным
составом «государство — гражданин». Содержанием этого правоотношения являются
право государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершении
преступления, объявить ему тем самым порицание от имени общества, подвергнуть
его справедливому наказанию и соответствующая данному праву обязанность
осужденного подчиниться и понести заслуженное наказание. Если же подсудимый
оправдан, суть главного правоотношения заключается в том, что государство
снимает все обвинения с гражданина и тем самым объявляет себя ответственным за
ошибку или злоупотребление, допущенное его служащими, и должником перед
реабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом,
управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и на
оправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому, судебный
приговор постановляется и торжественно провозглашается именем государства —
Российской Федерации[59].
Согласно законодательству, приговор постановляется судом
в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут
находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По
окончаний рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать
перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе
разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и
необходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждения
вопросов, связанных с постановлением судебного приговора. Она призвана
исключить какое бы то ни было влияние на судей в решении этих вопросов и
означает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме
судей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иные
контакты с «внешним миром» во время совещания судей.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |