Дипломная работа: Судебное разбирательство
Дипломная работа: Судебное разбирательство
Содержание
Введение. 2
Глава 1. Общие условия судебного разбирательства. 4
1.1 Основные условия осуществления судебного
разбирательства. 4
1.2 Лица, участвующие в судебном разбирательстве. 9
Глава 2. Составные части судебного заседания. 21
2.1 Подготовительная часть судебного заседания. 21
2.2 Судебное следствие. 27
2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого. 40
2.4 Постановление приговора. 47
Заключение. 64
Список используемой литературы.. 68
Введение
На современном этапе уголовный процесс представляет собой
сформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своей
компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.
Тема выпускной квалификационной работы «Судебное
разбирательство – основная стадия уголовного процесса» представляет актуальность
в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной
стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной
ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед
государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а
также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который
постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии
осуществляется правосудие по уголовным делам. Поэтому выбранная тема является
наиболее важной.
Объектом исследования является изучение наиболее важной
стадии уголовного процесса – судебное разбирательство.
Предметом исследования являются: участники судебного
разбирательства, условия осуществления судебного разбирательства, а также
составные части судебного разбирательства.
Основываясь на том, что судебное разбирательство играет
одну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательстве
имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного
исследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболее
подробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части судебного
разбирательства, и, в частности, определить, что такое судебное
разбирательство, его задачи и условия.
Теоретические знания, которые содержаться в выбранной
теме, можно использовать для приобретения практического опыта, работая юристом.
Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся с
уголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведения
судебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работе
будут необходимы, но уже на практике.
Сформулированная цель дипломной работы предполагает
решение следующих задач:
изучить общие условия судебного разбирательства.
рассмотреть участников судебного разбирательства.
проанализировать составные части судебного
разбирательства.
дать практические рекомендации по интерпретации
законодательства и практики работы судебных органов.
Выпускная квалификационная работа состоит из содержания,
введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.
В первой главе данной работы рассмотрено понятие
судебного разбирательства, его общие условия и участники судебного
разбирательства.
Вторая глава посвящена составным частям судебного
разбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебного
заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого,
постановление приговора.
При написании выпускной квалификационной работы были
использованы научные труды следующих авторов: Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т.,
Лупинской П.А., Ковалева М. И., Казаченко И. Я., Росинкой Е.Р., Сухарёва А.Я. Также
были использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как: Конституция
Р.Ф., Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс
Р.Ф., Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской
Федерации» и т.д.
Глава 1. Общие условия судебного
разбирательства
1.1 Основные условия
осуществления судебного разбирательства
Судебное разбирательство подчиняется установленным
законом правилам — требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципы
уголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии,
отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебного
разбирательства.
Среди общих условий на первом месте находятся три
взаимосвязанных правила — о непосредственности, устности и гласности судебного
разбирательства[1].
Непосредственность как общее условие судебного разбирательства
относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному
делу и заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебное
действие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключений
эксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действий
другому суду он не может. В основу судебного приговора могут быть положены
только те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании,
ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данного
судебного заседания. Никакие самые убедительные материалы предварительного
следствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов,
содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут.
Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в
судебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе
своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны
исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного
разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для
разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным
условием правильного установления обстоятельств дела.
Непосредственность судебного разбирательства —
необходимый элемент его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется и
другими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебного
разбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, как
неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность
явки участников процесса по требованию суда[2].
Устность судебного разбирательства означает, что все
фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном
следствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, что
все разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ни
одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученное
судом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях.
В судебном разбирательстве вся необходимая информация
должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса,
свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им
вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить
содержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в
приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей
обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,
защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует[3].
Гласность судебного разбирательства по уголовному делу
выражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного
заседания. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители
государственных и негосударственных средств массовой информации имеют
возможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать все
происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, и
никто не вправе этому воспрепятствовать.
Согласно Конституции РФ[4],
разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании
допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно УПК
РФ[5] разбирательство уголовных
дел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев.
Случай первый: когда открытое разбирательство может
привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайны[6]. Наиболее часто
необходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судом
уголовного дела по материалам, добытым органами, осуществляющими
оперативно-розыскную деятельность, прежде всего криминальной милицией, в том
числе ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органами
Федеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими при
проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах таких
мероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как раз
и содержат государственную тайну[7].
Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела о
преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. В
подобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственными
соображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.
Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела против
половой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников
уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности в
уголовном судопроизводстве[8].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |