Дипломная работа: Судебное следствие в уголовном процессе
Председательствующий обязан перед допросом
одновременно с разъяснением прав и обязанностей несовершеннолетнему свидетелю
разъяснить и законному представителю его права, обязанности и ответственность, предусмотренные
статьей 56 УПК РФ. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего,
свидетеля дает подписку о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности.
Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Кроме того, в протоколе судебного заседания должна
быть произведена запись о том, что законному представителю несовершеннолетнего
потерпевшего, свидетеля разъяснены его процессуальные права. Запись
разъясненных прав, обязанностей и ответственности законного представителя
обязательна в протоколе судебного заседания.
Для защиты прав и законных интересов потерпевших,
являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле
привлекаются их законные представители. Поэтому для участия в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
обязательно привлекаются законные представители.
Для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля
в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет при необходимости может быть
вызван законный представитель. Вызов законного представителя для участия в
допросе несовершеннолетнего свидетеля может быть инициирован судом либо по
ходатайству сторон судебного разбирательства. Инициируя вызов законного
представителя свидетеля для участия в допросе, или рассматривая такое
ходатайство одной из сторон, суд обязан обсудить необходимость участия
законного представителя со сторонами судебного заседания. О принятом решении
коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые должны
быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление подлежит
занесению в протокол судебного заседания.
Законодатель прямо установил обязательное участие в
допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста
четырнадцати лет, их законных представителей. Участвующие в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля законные представители вправе с
разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому.
Председательствующий перед допросом
несовершеннолетних свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, обязан
разъяснить им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. В
протоколе судебного заседания должна быть произведена запись, что
несовершеннолетнему разъяснено значение дачи полных и правдивых показаний для уголовного
дела. Подписка об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний у несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего
возраста, не отбирается.
На основании ходатайства какой-либо из сторон или по
собственной инициативе суда допрос несовершеннолетнего может проводиться в
отсутствие подсудимого. Подготавливая допрос несовершеннолетнего потерпевшего
или свидетеля в отсутствие подсудимого, или рассматривая такое ходатайство
одной из сторон, суд обязан обсудить необходимость такого порядка допроса со
сторонами судебного заседания. О принятом решении коллегиальный суд выносит
определение, а судья постановление, которые должны быть в краткой форме
мотивированы. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного
заседания. Если судом принято решение о допросе несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля в отсутствие подсудимого, то последний удаляется из
зала судебного заседания. После возвращения подсудимого в зал судебного
заседания председательствующий сообщает содержание показаний
несовершеннолетнего данных в его отсутствие. Подсудимому председательствующий
обязан предоставить право задать вопросы допрошенному несовершеннолетнему
потерпевшему или свидетелю.
Несовершеннолетний потерпевший или свидетель, не
достигший возраста восемнадцати лет, их законные представители, а также педагог
могут просить разрешения у председательствующего покинуть зал судебного
заседания после допроса. Председательствующий обязан обсудить просьбу со
сторонами судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон,
председательствующий может удовлетворить просьбу или отказать в ней. Принятое
решение подлежит занесению в протокол судебного заседания, например, разрешить
покинуть зал судебного заседания либо вынести определение или постановление. В
отношении просьбы покинуть зал судебного заседания несовершеннолетним
потерпевшим и его законным представителем суд выносит определение или
постановление о разрешении покинуть зал судебного заседания, либо об отказе в
таком разрешении (статья 277 УПК РФ).
Так, например, при
рассмотрении уголовного дела по обвинению Кондратьева в совершении
насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней В.,
Межевской районный суд Костромской области руководствовался частью 6 статьи 280
УПК РФ и в целях охраны прав несовершеннолетней по ходатайству стороны
обвинения вынес определение о допросе несовершеннолетней потерпевшей в
отсутствие подсудимого. С учетом того, что в ходе следствия и судебного
заседания подсудимый категорически не признавал свою вину и утверждал, что
потерпевшая под воздействием матери и бабушки его оговаривает, суд
предварительно побеседовал с девочкой в присутствии педагога по вопросам ее
взаимоотношений с членами семьи, и лишь после этого стороны процесса и судья
стали задавать девочки вопросы относительно характера совершаемых с ней
действий. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания Кондратьев
был ознакомлен с сутью показаний малолетней потерпевшей, в том числе и с
ответами, на вопросы, которые он хотел у потерпевшей выяснить и суть которых
предварительно оговорил с защитником.*
2.2. Особенности
допроса подсудимого
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 74 УПК РФ,
части 1 статьи 77 УПК РФ к показаниям обвиняемого законодатель относит
сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства
по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174,
187 – 190 и 275 УПК РФ.
Четкость данной регламентации не оставляет сомнений
в том, что законодателем все остальные сообщения обвиняемого вынесены за
пределы показаний и неизбежно попадают в разряд объяснений. Но такой подход при
всей определенности формального и содержательного критерия отражает лишь одну
из научных концепций сущности показаний и соотношений показаний и объяснений
обвиняемого.
Показания подсудимого в ходе судебного следствия -
это сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сообщенных им в ходе
допроса или при производстве любого другого следственного действия с участием
подсудимого, при условии соблюдения всех требований, предъявляемых
уголовно-процессуальным законом к процедуре их производства.
Объяснения следует считать понятием более общим,
включающим показания, являющиеся не только средством защиты, но и имеющие
доказательственное значение, и иные объяснения, не содержащие сведения об
обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ходатайства, заявления обвиняемого
и т.п.), направленные только на реализацию функции защиты.
После назначения дела к
слушанию статус обвиняемого меняется на статус подсудимого.
В соответствии с частью 1
статьи 275 УПК РФ при согласии подсудимого дать показания первыми его
допрашивает защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты,
затем государственный обвинитель, суд задает вопросы подсудимому после его
допроса сторонами.
Следует сразу отметить,
что в таком положении проявляется особая двойственность положения подсудимого.
С одной стороны подсудимый может дать показания в любой момент судебного
следствия, независимо от того, какая сторона представляет доказательства. С
другой стороны показания подсудимого уголовно - процессуальным
законодательством РФ расцениваются как доказательства, представляемые стороной
защиты.
При допросе подсудимого в
рамках судебного следствия важно четко еще до начала допроса выяснить его
позицию по поводу дачи показаний, максимально просто и доступно разъяснить его
процессуальные права, о чем берется подписка, приобщается к материалам
уголовного дела (приложение В).
При отказе подсудимого
дать показания постараться выяснить причины такого отказа в мягкой и
ненавязчивой форме, предложить другую форму дачи показаний, например форму
ответов на вопросы сторон процесса и суда.
Приведу пример допроса
подсудимого, проводимого в судебном заседании в Кологривском районном суде*:
«…Допрос подсудимого
Киселева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2
пунктом «б» статьи 158 УК РФ.
Председательствующий: Перед
вашим допросом повторно разъясняю, что в соответствии со статьей 51 Конституции
РФ вы вправе отказаться давать показания в судебном заседании или дать
показания, изложив свою версию случившегося.
Разъясняю, что если вы
примите решение дать показания в судебном заседании, то вы должны знать о том,
что ваши показания могут быть использованы судом в качестве доказательств,
наряду с другими доказательствами, даже если вы в последствии от них
откажетесь. Данное разъяснение вам понятно?
Подсудимый Киселев: Мне
все понятно.
Председательствующий:
Будете давать показания в судебном заседании?
Подсудимый Киселев:
Показания давать буду.
Подсудимый Киселев
пояснил: 31 марта 2008г. я шел к Салову А., проходя мимо дома Полищук А., я
увидел последнего, который стоял с Бараковым А.Н. Я подошел к ним, они решали
какие-то свои проблемы. Между делом разговорились и Бараков сказал, что 1
апреля у него день рождения, он стал приглашать в гости Полищука А. с женой.
В этот день я не пошел к
Салову, а пошел с Бараковым к нему в гараж. По дороге мы с ним разговорились, и
я сказал, что с меня ему на день рождения причитается подарок. Он меня попросил
подождать его. Я пошел до подруги, ее не оказалось дома, а с собой у меня было
пиво, которое я стал пить, при этом я отлучался по нужде и обратил внимание,
что один сарай у дома был открыт, который от тропки находился на расстоянии
2-2, 5 метра. Замок лежал на тропке, так же на тропке лежала труба, я не знаю,
эта или нет. Я допил пиво, ко мне в это время подошли муж моей сестры – Смирнов
с их сыном, после этого я пошел к Баракову, но его не оказалось дома. Я решил
подарить ему на день рождения бензопилу, знал, что у Мезенева в сарае должна
была быть бензопила. Сначала я хотел подарить Баракову свою пилу, но потом
решил украсть ее у Мезеневой, т.к. до своего дома мне было далеко идти.
Шлифовальную машинку я специально не брал у потерпевшей, просто она была
воткнута между рогами и бачком бензопилы. Того, что по дороге после этого я
встретил Мезеневу, я не помню. Я оставил бензопилу Баракову, он поставил ее в
дровенник. После этого я пошел домой. Бензопила, которая была представлена мне
в качестве вещественного доказательства сегодня в судебном заседании,
принадлежит мне. Я хотел со временем свою пилу отдать Баракову, забрав пилу
потерпевшей и вернуть ее Мезеневой. Бараков не знал, что пила, которую я принес
ему, является ворованной, иначе он ее у меня бы не взял. Шлифовальная машинка
была со мной, Баракову она не требовалась, я носил ее в пакете. Сотрудникам
милиции я тоже ее сразу же выдал.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |