Дипломная работа: Судебное следствие в уголовном процессе
18.
Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
19.
Знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него свои
замечания. Мне разъяснено, что в течение 3 дней после окончания судебного
заседания я могу подать ходатайство об ознакомлении с протоколом. При пропуске
указанного срока по уважительной причине, этот срок может быть восстановлен
судом по моему ходатайству. Мне разъяснено, что если при ознакомлении с
протоколом, я посчитаю, что в нем записано, что-то не так, как было в судебном
заседании, я могу изложить свои замечания на протокол в письменном виде.
Мне
разъяснено, что я могу защищаться от предъявленного обвинения и другими, не запрещенными
законом способами.
Мне
разъяснены обязанности: на все время рассмотрения уголовного дела, я обязан
подчиняться распоряжениям суда; при необходимости выйти из зала судебного
заседания до окончания судебного следствия, я должен спросить разрешение у
председательствующего. В случае невозможности явиться в суд в назначенное
время, я должен сообщить причину неявки. Мне разъяснено, что в случае неявки в
судебное заседание без уважительной причины, я могу быть, подвергнут приводу.
Копия
настоящей расписки о разъяснении процессуальных прав мне вручена.
Подсудимый_________________
«______»________________200__г. ____________________
Ф.и.о.
подпись
Защитник____________________«______»________________200__г.
____________________
Ф.и.о.
подпись
Права
разъяснил, копию расписки вручил председательствующий______________________
Приложение Г
Образцы расписок эксперта,
специалиста разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, используемых
в практике Кологривского районного суда Костромской области
РАСПИСКА
эксперта
по уголовному делу в отношении __________________, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного _________________________ УК РФ
о
разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности по ст. 57 УПК
РФ.
г.
Кологрив «_____»____________ 200_г.
В
соответствии со ст. 58 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:
-
знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной
экспертизы;
-
ходатайствовать о предоставлении мне дополнительных материалов, необходимых для
дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других
экспертов;
-
участвовать с разрешения прокурора, суда в процессуальных действиях и задавать
вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
-
давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и
не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим
отношение к предмету экспертного исследования;
-
приносить жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора и суда, ограничивающие
мои права;
-
отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы знаний, а также
в случаях, если представленные мне материалы недостаточны для дачи заключения.
Мне
разъяснено, что я не вправе:
-
без ведома суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по
вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
-
самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
-
проводить без разрешения суда исследования, могущие повлечь полное или
частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вила или основных
свойств;
-
давать заведомо ложное заключение;
-
разглашать данные предварительного расследования, ставшие мне известными в
связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если я был об этом заранее
предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Я
предупрежден (а) о том, что за дачу ложного заключения я могу быть привлечен
(а) к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Эксперт_________________
«___»______________200__г. ____________________
Ф.и.о.
подпись
Расписку
отобрал председательствующий________________________
РАСПИСКА
специалиста
по уголовному делу в отношении __________________, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного _________________________ УК РФ
о
разъяснении процессуальных прав и ответственности по ст. 58 УПК РФ.
г.
Кологрив «_____»____________ 200_г.
В
соответствии со ст. 58 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:
-
отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если я не обладаю
соответствующими специальными знаниями;
-
задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения прокурора и
суда;
-
знакомиться с протоколом следственного действия, в котором я участвовал, и
делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
-
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора и суда,
ограничивающие мои права.
Мне
разъяснено, что я не вправе:
-
разглашать данные предварительного расследования, ставшие мне известными в
связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если
я об этом был заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ.
Я
предупрежден (а) о том, что за разглашение данных предварительного
расследования я могу быть привлечен (а) к уголовной ответственности по ст. 310 УК
РФ.
Специалист_________________
«___»______________200__г. ____________________
Ф.и.о.
подпись
Расписку
отобрал председательствующий________________________
*
См. например: Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс для вузов/ Под
ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с. 509.
*
Собрание Законодательства Российской Федерации,1997.№1 ст.1
** См
подробнее: Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном
судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, №12, С.3-7.
*
Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12.
*
См. подробнее: Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в
российской юридической науке.//Юридическое образование и наука,2007, №1, С.12.
*
Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ...
канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.
** Концепция судебной реформы в
Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24
октября 1991 г. / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 95.
* Определение Судебной коллегии
Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень
Верховного Суда РСФСР. 1979. N 2. С. 7.
*
Васяев А.А. Начало судебного следствия (Комментарий ст. 273 УПК РФ).
* См. подробнее : Россинский С.Б. Уголовный процесс
России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С.121.
*
См. подробнее : Карнаева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном
процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С 13
*
Уголовное дело № 1-1/06 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Дело №1-3/08 из архива Межевского районного суда Костромской области
*
Уголовное дело 1-25/08 из архива Кологривского районного суда Костромской
области.
*
Уголовное дело 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001, №11, ст.3121.
*
Уголовное дело № 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области.
*
Уголовное дело № 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области.
*
Уголовное дело 1-15 /07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Уголовное дело №1 – 50/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Уголовное дело №1-12/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко,
В.Т. Томина, М.П. Полякова - 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.
* Комментарий к
уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред.
А.Я. Сухарева – 2-ое изд, перераб. – Норма, 2004.
*
Уголовное дело № 1-12/07 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
*
Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова -
2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.
*
Уголовное дело №1-14/91 из архива Кологривского районного суда Костромской
области
|