Дипломная работа: Судебное следствие в уголовном процессе
Суд ограничен пределами судебного разбирательства, в
соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в
судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту. Поэтому, например, когда
потерпевший (свидетель) в ходе предварительного следствия давал показания, что
подсудимый не наносил удары тупым твердым предметом, в обвинении не предъявлено
нанесение потерпевшему ударов этим предметом, а в судебном заседании
потерпевший (свидетель) показал, что подсудимый все же наносил удары указанным
предметом, то при таких обстоятельствах сторона защиты вправе ходатайствовать
перед судом об оглашении показаний, а сторона обвинения вправе согласиться или
не согласиться с оглашением показаний.
В то же время суд проводит судебное разбирательство
только по предъявленному обвинению и не имеет права изменять обвинение в
сторону ухудшения положения подсудимого. Поэтому эти показания потерпевшего
(свидетеля) могут подлежать по ходатайству сторон проверке: суд при
постановлении приговора обязан дать им оценку (нашли ли они свое подтверждение
либо нет) и учитывать при назначении наказания (как в сторону усиления
наказания, так и в сторону его смягчения) по обвинительному приговору, или
учитывать при постановлении оправдательного приговора. Если потерпевший или
свидетель в судебном заседании дают показания об обстоятельствах, которые не
были исследованы в ходе предварительного следствия, то это не означает, что эти
показания существенно противоречат ранее данным показаниям. Поэтому каждая из
сторон вправе при таких обстоятельствах ходатайствовать перед судом о проверке
новых обстоятельств, на которые при допросе ссылается потерпевший или
свидетель.
Законодателем не установлено препятствий к оглашению
показаний потерпевшего или свидетеля, данных в ходе предварительного
расследования, в случаях заявленного отказа от дачи показаний в суде.
Потерпевший и свидетель, обладающие в соответствии
со статьей 51 Конституции РФ свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от
дачи показаний, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей
супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4
статьи 5 УПК, где указано, что таковыми являются супруг, супруга, родители,
дети, усыновители, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а
также, если потерпевшим или свидетелем является член Совета Федерации, депутат
Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
При решении вопроса об оглашении показаний
потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом, данных ими в
ходе предварительного расследования, и если они отказались от дачи показаний в
суде, суд обязан выяснить, давалось ли в ходе предварительного следствия
согласие такого лица о даче показаний, и предупреждалось ли это лицо, что его показания
могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том
числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (статья 11 УПК РФ).
Если требования части 2 статьи 11, части 2 пункта 3
статьи 42 и части 4 пункта 1 статьи 56 УПК РФ в ходе предварительного следствия
были соблюдены, то препятствий к оглашению показаний потерпевшего и свидетеля,
данных ими в ходе предварительного расследования, в случае их отказа от дачи
показаний в суде, не имеется, и допускаются с согласия сторон. Суд не наделен
правом по собственной инициативе оглашать показания потерпевшего и свидетеля,
отказавшихся от дачи показаний в ходе судебного следствия.
Законодатель прямо запрещает демонстрацию
фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а
также воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без
предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе
допроса или протоколе судебного заседания.
Особая ситуация
возникает, если речь идет о допросе несовершеннолетнего потерпевшего или
свидетеля.
Законодателем не определена нижняя граница возраста,
по достижении которого может быть допрошен несовершеннолетний в качестве
потерпевшего или свидетеля. Поэтому в необходимых случаях, когда у суда с
учетом возраста несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля возникает
сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, допрос
должен быть предварен назначением и проведением психолого-психиатрической
экспертизы. При этом необходимо письменное согласие их законных представителей.
Участие педагога при допросе несовершеннолетнего
потерпевшего и свидетеля (возраст от 14 до 18 лет) вызывается необходимостью
помощи сторонам в судебном разбирательстве и суду, которая может выражаться в
корректной, с точки зрения педагогики, постановке вопросов и оценке
правильности ответов на поставленные вопросы. Поэтому педагог участвует в
допросе в качестве специфического специалиста (см. ст. ст. 58, 270 УПК РФ).
Участие педагога в допросе несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет обязательно. Участие
педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет осуществляется по усмотрению суда. В таких
случаях вызов педагога для участия в допросе может быть осуществлен как по
инициативе самого суда, так и по ходатайству сторон. Педагог не должен быть
заинтересован в исходе дела.
Инициируя вызов педагога для участия в допросе, или
рассматривая такое ходатайство одной из сторон, суд обязан обсудить
необходимость участия педагога со сторонами судебного заседания. О принятом
решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые должны
быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление подлежит
занесению в протокол судебного заседания.
Если несовершеннолетний потерпевший или свидетель
имеет физические или психические недостатки, то участие педагога в допросе
обязательно.
К несовершеннолетним с физическими недостатками
необходимо отнести лиц с нарушениями слуха (полная или частичная глухота), речи
(полная немота или заикание), зрения (полная слепота или частичное нарушение
зрения) и другими недостатками, которые по усмотрению суда могут повлиять на
правильность показаний.
К несовершеннолетним с психическими недостатками необходимо
отнести лиц, у которых отмечается отставание в психическом развитии либо
отмечается психическое расстройство (например, несовершеннолетний является
олигофреном в легкой степени дебильности).
Председательствующий, установив личность
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (статьи 277, 278 УПК РФ), обязан
установить личность педагога. Личность педагога устанавливается путем опроса и
сличения данных, указанных педагогом, с документами, удостоверяющими личность и
его специальность (таковыми документами могут быть, например, доверенность
управления (отдела) образования, диплом об окончании учебного заведения и
т.п.). Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в каких отношениях
находится педагог с подсудимым, потерпевшим или свидетелем. Установленные
данные о личности педагога и его отношении к подсудимому, потерпевшему или
свидетелю подлежат занесению в протокол судебного заседания. Если будет
установлено, что педагог с указанными участниками процесса состоит в отношениях
либо иным образом может быть заинтересован в исходе дела, то он не может
участвовать в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Председательствующий
разъясняет педагогу его права, предусмотренные статьей 425 частью 5 УПК РФ:
педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы
несовершеннолетнему, отказаться от участия в производстве допроса, если он не
обладает соответствующими специальными познаниями; участвовать в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля; знать, по существу какого
уголовного дела судом производится допрос несовершеннолетнего; оказывать помощь
сторонам при допросе в формулировке педагогически корректных вопросов и оценки
правильности с позиции педагогики ответов несовершеннолетнего на эти вопросы; с
разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему
потерпевшему, свидетелю; приносить жалобы на действия (бездействие) сторон в
судебном разбирательстве и суда, ограничивающие его права; знакомиться по
окончании допроса с показаниями, занесенными в протокол судебного заседания, и
делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
Педагог не предупреждается об уголовной ответственности.
В протоколе судебного заседания должна быть
произведена запись о том, что педагогу разъяснены его права. Педагог вправе
просить у председательствующего разрешения задать вопросы несовершеннолетнему
потерпевшему, свидетелю, как представляется правильным, после окончания допроса
несовершеннолетнего одной из сторон.
Участие законных представителей в судебном
разбирательстве при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей имеет
существенное значение для обеспечения защиты прав и законных интересов этих
лиц. Законодатель установил обязательное участие в уголовном деле законных
представителей для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних
потерпевших (статья 45 УПК РФ). Законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.
Председательствующий перед допросом
несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обязан установить личность
законного представителя. Личность законного представителя устанавливается путем
опроса председательствующим и сличения данных, указанных законным
представителем, с документами, удостоверяющими личность, и документами,
наделяющими его правом быть законным представителем несовершеннолетнего
потерпевшего, свидетеля. Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в
каких отношениях находится законный представитель с подсудимым. Например,
является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или
ранее знакомства не имел. Установленные данные о личности законного
представителя и его отношения к подсудимому подлежат занесению в протокол
судебного заседания. Председательствующий обязан перед допросом одновременно с
разъяснением прав и обязанностей несовершеннолетнему потерпевшему разъяснить и
законному представителю его права, обязанности и ответственность,
предусмотренные статьей 42 УПК РФ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |