Дипломная работа: Обвинительное заключение
Систематический способ
состоит в изложении фактических обстоятельств дела в той последовательности,
как они имели место в действительности, по стадиям развития преступной
деятельности. Этот способ, как правило, применяется в тех случаях, когда по
делу имеются прямые доказательства и обвиняемый не отрицает факта совершения им
данного преступления.
Хронологический способ
состоит в изложении фактических обстоятельств дела не в той последовательности,
как развивалась преступная деятельность, а так, как устанавливалась
предварительным расследованием. Данный способ обычно применяется, если по делу
нет прямых доказательств, а обвиняемый отрицает свою причастность к совершению
преступления.
Смешанный способ состоит
в объединении указанных выше двух способов. Он применяется в тех случаях, когда
отдельные эпизоды доказываются прямыми, а другие косвенными доказательствами.
Независимо от избранного
способа изложения описательно-мотивировочный части обвинительного заключения
оно должно быть мотивированным, когда любое положение, выдвинутое в нем,
вытекает из материалов дела и подтверждается имеющимися в деле
доказательствами.
Собранные по делу
доказательства приводятся в обвинительном заключении только в том объеме, в
каком это необходимо для обоснования и мотивирования того или иного положения -
вывода. Отдельные доказательства во избежание перегрузки обвинительного
заключения могут и не приводиться, если то или иное положение уже в достаточной
мере подтверждено другими, уже приведенными доказательствами[47].
Показания же обвиняемого
хотя и являются рядовым источником доказательств, подлежащих оценке в
совокупности со всеми другими доказательствами, обязательно должны быть
приведены в обвинительном заключении по каждому уголовному делу. Это одно из
условий обеспечения права обвиняемого на защиту.
Показания обвиняемого и
его доводы должны приводиться по возможности дословно, но вместе с тем кратко.
Данный элемент обвинительного заключения составляет одну из гарантий права
обвиняемого на защиту. Обязанность следователя - проверить эти показания и
подтвердить их или отвергнуть, что составляет важное условие постановления
законного и обоснованного приговора.
Анализ доказательств, на
которые ссылается сторона защиты, есть требование полноты, всесторонности, а
главное - объективности расследования уголовного дела. И здесь следователь
раскрывает содержание каждого обозначенного доказательства.
Сведения, характеризующие
личность обвиняемого, в описательно-мотивировочной части приводятся только те,
которые могут способствовать прояснению мотива, цели и других моментов
совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Анкетные же данные в полном объеме приводятся в резолютивной части обвинительного
заключения.
Требования ст. 220 УПК РФ
являются обязательными для следователя и прокурора, нарушение этих требований
служит для суда основанием к направлению дела прокурору для пересоставления
обвинительного заключения.
Статья 220 УПК РФ структуру
обвинительного заключения не определила. Вместе с тем в ней получили
закрепление все наиболее значимые элементы, раскрывающие его содержание.
Последовательность элементов, указанную в ст. 220 УПК РФ, нельзя рассматривать
как строгое предписание законодателя к их последовательному размещению в
обвинительном заключении. Обвинительное заключение составляется по каждому
уголовному делу. Разнообразие составов преступлений, еще большее разнообразие
видов преступлений, квалифицируемых даже одной нормой права, обусловили
возможность и необходимость освещения различных элементов в тексте
обвинительного заключения в различной последовательности. Главное состоит в
том, что все названные элементы, раскрывающие содержание, должны получить
полное и правильное освещение, соответствующее собранным доказательствам по
делу. Доказательства, как элемент содержания, должны сопутствовать всем
элементам обвинительного заключения и располагаться там, где их место
обусловлено логикой изложения материала.
Сведения о потерпевшем могут,
например, размещаться после сведений об обвиняемом, все предопределяется
избранным следователем способом изложения фактических обстоятельств. Решающим
здесь является обеспечение наглядности, убедительности, логичности, стройности,
полноты и объективности, а все, вместе взятое, должно способствовать
обеспечению защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшего, защите
интересов общества и государства.
Данные о потерпевшем,
характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Потерпевшим является
физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный,
моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).
Требование закона об
отражении в обвинительном заключении данных о потерпевшем является определенной
гарантией права последнего на защиту им своих законных интересов. Наличие таких
сведений в обвинительном заключении будет способствовать более полному уяснению
объема причиненного ущерба как конкретной личности, юридическому лицу, так и
обществу в целом.
Сведения о личности
потерпевшего, его поведении в обществе способствуют в отдельных случаях
раскрытию мотива совершенного преступления, помогают правильно его
квалифицировать.
Достаточно полные сведения
о потерпевших представляются особенно необходимыми, если объектом преступления
являются жизнь, здоровье и половая неприкосновенность потерпевшего.
Обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Изложение в обвинительном заключении
указанных обстоятельств (ст. 61 и 63 УК РФ) является конкретным выражением
принципа объективности в уголовном судопроизводстве.
В силу требований ст. 220
УПК РФ эти обстоятельства должны найти отражение в обвинительном заключении.
Данный элемент в
описательной части обвинительного заключения излагается там, где это посчитает
нужным следователь, но чаще всего при описании сущности дела, иногда при
анализе доказательств, в отдельных случаях - при освещении вопросов,
характеризующих личность обвиняемого или потерпевшего, иногда особо выделяется
в общем контексте обвинительного заключения.
Обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления. Закон (ст. 220 УПК РФ) не требует
отражения их в обвинительном заключении. На практике, однако, такие случаи не
редки, вполне правомерны и способствуют выполнению задачи по борьбе с
преступностью и причинами, ее порождающими.
Практика знает случаи
включения в обвинительное заключение таких элементов, как:
а) обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления;
б) сведения, характеризующие
личность обвиняемого, отражающие возникновение, становление и развитие
антиобщественных установок, приведших к совершению преступления.
Порядок изложения
элементов описательной части обвинительного заключения избирается следователем
в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела.
Резолютивная часть
начинается словами: "На основании изложенного обвиняется". Она
содержит, во-первых, сведения о личности: фамилия, имя, отчество, дата
рождения, место рождения, место жительства и (или) регистрации, номер телефона,
гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или
учебы, отношение к воинской обязанности, наличие судимости, паспорт или иной
документ, удостоверяющий личность, иные данные о личности обвиняемого.
Вторым элементом является
формулировка обвинения с указанием на квалификацию обвинения - пункт, часть,
статья Уголовного кодекса, предусматривающая предъявленное обвинение.
Как мы уже отмечали,
формулировка обвинения должна полностью соответствовать содержанию окончательного
обвинения, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого каждого из привлеченных по делу лиц.
Если по делу несколько
обвиняемых, то резолютивная часть должна быть персональной для каждого из
привлеченных по делу лиц. Обвинение должно быть персонифицировано с отражением
личной роли в совершении преступления, его осуществлении во всех деталях.
Только тогда достигается исключение объективного вменения.
Обвинительное заключение
подписывается следователем с указанием даты и места его составления и
наименования прокурора, которому оно будет направлено.
Предлагаемая
законодателем форма бланка исключила один из главных содержательных элементов,
а именно формулировку предъявленного обвинения. Можно предполагать, что
законодатель объединил формулировку обвинения с изложением: "...существа
обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов,
целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значения для дела",
потому что далее в форме бланка указывается: "...то есть в совершении
преступления, предусмотренного статьей... УК РФ". Такая форма бланка
размывает формулировку предъявленного обвинения и лишает обвиняемого
возможности защищаться от предъявленного обвинения. Как мы уже отмечали,
формулировка предъявленного обвинения должна полностью совпадать с содержанием
постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Существо же обвинения при
его изложении должно подкрепляться не только ссылкой на доказательства, но и их
анализом, так как не всегда существо обвинения лежит на поверхности и
непосредственно просматривается. Это и обусловливает необходимость отдельного
изложения формулировки обвинения.
Кроме того, когда
преступление совершается группой лиц, то вообще нельзя совместить
описательно-мотивировочную часть с резолютивной частью обвинительного
заключения, и тем более необходимо выделение резолютивной части.
Против обвинения,
изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвиняемый
защищался в ходе предварительного расследования, у него сложился определенный
ход мысли, и лишать его возможности использовать уже наработанное будет
неправильно.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |