Курсовая работа: Статистическое изучение результатов деятельности организации, предприятия методом группировок
тыс. руб.
В
отчётном периоде средний выпуск продукции уменьшился на 5555,6 тыс. руб. по
сравнению с уровнем базисного периода в результате изменения структуры
численности.
Влияние
изменения значений производительности труда на динамику выпуска продукции:
тыс. руб.
В
отчётном периоде выпуск продукции за счёт увеличения производительности труда
вырос на 44444 тыс. руб.
б). Взаимосвязь
между абсолютными приростами числа рабочих и увеличения производительности
труда:
50000
≈ 44444 + 5555,6
Глава
3. Аналитическая часть
Несмотря на огромные усилия
правоохранительных органов Российской Федерации, криминогенная обстановка в
стране продолжает находиться на высоком уровне. Ежегодно во всех регионах
страны тысячи людей привлекаются к уголовной ответственности за кражу,
причинение тяжких телесных повреждений и многое другое.
Например, в центральном регионе
Российской федерации с участием мужчин в 1990 году было зарегистрировано
774,6тыс. преступлений, в 1995 – 1357,7 тыс., в 2000 – 1457,3тыс., а в 2005 –
1297, 1 тыс. преступлений. Как мы видим, незначительный спад количества
преступлений в 2005 году не может компенсировать их рост с 1990 года, поэтому
руководствам регионов следует задуматься о том, как дальше снижать уровень
преступности.
Очевидно, что только страх перед
неизбежным наказанием не способен долго сдерживать человека от совершения
преступления. Поэтому, для того, чтобы уменьшить число преступлений в стране,
мы должны разобраться с причинами, их вызывающими. По всей видимости, на
преступление человека толкает отсутствие постоянного источника доходов.
Проанализируем зависимость числа зарегистрированных преступлений от количества
безработных в центральном округе Российской Федерации.
По
данным «Российского статистического ежегодника» за 2008 год, представленным в
таблице 1, проведем анализ зависимости числа преступлений, по которым имелись
потерпевшие от числа безработных в центральном округе Российской Федерации за 2007 г.[4]
Таблица 13. Число
безработных и количество преступлений в центральном округе Российской
Федерации за 2007г
Наименование субъекта |
Число безработных, чел. |
Число преступлений, по которым имелись потерпевшие |
Белгородская область |
42000 |
4420 |
Брянская область |
45000 |
5882 |
Владимирская область |
86000 |
6684 |
Воронежская область |
63000 |
5054 |
Ивановская область |
24000 |
5318 |
Калужская область |
30000 |
4384 |
Костромская область |
19000 |
2889 |
Курская область |
43000 |
4290 |
Липецкая область |
30000 |
3458 |
Орловская область |
26000 |
3070 |
Рязанская область |
30000 |
2770 |
Смоленская область |
42000 |
5567 |
Тамбовская область |
48000 |
3903 |
Тверская область |
32000 |
7499 |
Тульская область |
22000 |
3817 |
Ярославская область |
21000 |
8226 |
Итого |
603000 |
77231 |
3.2 Методика решения задачи
Построим ряд
распределения и произведем расчет следующих показателей: Среднюю
арифметическую; среднее квадратическое отклонение; коэффициент вариации; моду;
медиану. А также установим наличие и тесноту связи между признаками «Число
безработных» и «Число преступлений». На основе этого мы сможем сделать выводы о
влиянии числа безработных на число преступлений.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |