Дипломная работа: Влияние унификации документов на систему делопроизводства
Приказы и приказные избы представляли собой одновременно присутствие,
канцелярию и архив. Документы обычно размещались на столах, на скамьях, особо
ценные — в сундуках-ларях в тех же помещениях, в которых велись текущая работа
и прием посетителей.
Видовой состав документов приказного делопроизводства был довольно
однообразным. Все существовавшие в этот период документы группируются в следующие
основные виды: грамоты (царские указы или указные грамоты), приговоры, наказы,
доклады, памяти, отписки, челобитные. Однако внутри каждого вида существовало
множество разновидностей. Отписки — документы, поступавшие в приказы с мест, от
воевод; грамоты — это царские указы, посылаемые из приказов на места — боярам,
воеводам, приказным людям. Приказы представляли царю отписки или доклады; воеводам
и другим местным начальникам царь давал наказы; приказы между собой сносились памятями;
обращения граждан к центральной власти оформлялись в виде челобитных.
Важнейшим признаком официального документа является его формуляр —
совокупность устойчивых информационных элементов (реквизитов, языковых формул)
документа, расположенных в определенной последовательности, специфической для
каждого вида документа. Формуляр — результат повторяемости управленческих
ситуаций и управленческих действий. Исследователи отмечают, что еще на заре
клинописи письменные памятники отличались использованием устойчивых текстовых
формулировок с определенным расположением материала.
В документах приказного делопроизводства большинство реквизитов еще не
выделилось из текста, т.е. обращение, адресат, дата документа, обозначение
автора и др. и собственно содержание документа составляли один сплошной текст.
Как правило, документ начинался с обращения, даты или обозначения автора и
адресата документа. Например, царские указные грамоты начинались указанием
автора и адресата (от кого — кому):
"От царя и великого князя Алексея Михайловича, всея Великой и Малой
и Белой России самодержца, боярину нашему и воеводам князю Якову Куденетовичу
Черкасскому..."
или:
"...князю Ивану Алексеевичу Воротынскому с товарищами ...", а
затем излагалось существо вопроса.
Челобитные и отписки начинались с обращения:
"Царю государю и великому князю Михаилу Федоровичу всея Руси бьет
челом холоп твой ..."
или:
"Царю государю и великому князю Алексею Михайловичу, всея Великой и
Малой и Белой России самодержцу, бьет челом сирота твой Ивашко Михайлов ...".
При обращении к великому князю служилые люди писались холопами ("бьет
челом холоп твой"); посадские люди и крестьяне, их жены, вдовы и дети —
сиротами; духовные лица — богомольцами.
В заключительной части указной грамоты обозначалась дата ее составления и
место, где она была написана:
"Писан в царствующем граде Москве в наших царских палатах. Лета 7166
года, марта в 16 день".
Челобитная заканчивалась заверительной надписью: "К сей челобитной
Демьянко Власов руку приложил", а также указывались имена послухов
(свидетелей), место и время составления челобитной.
Кроме этих обязательных элементов можно говорить о некоторых стабильных
элементах текста для каждой разновидности документа. Например, изложение
просьбы в челобитных начиналось традиционной формулой: "... вели государь
мне дать...", а заканчивалось: "...царь-государь смилуйся пожалуй...".
Анализируя формуляр документов приказного периода, многие исследователи
отмечают наличие устойчивых форм, образцов, по которым совершалось
делопроизводство. В частности, по единому образцу писались наказы воеводам из
приказов, включавшие следующие части:
·
вступление в должность нового воеводы, порядок приема должности
от прежнего воеводы;
·
постановления о финансовом управлении;
·
отношение воеводы к местному обществу и выборным должностям;
·
постановления о полицейской деятельности воеводы;
·
определение военных обязанностей воеводы, правила его отношения к
иноземцам.
Процедура подготовки документов в приказном делопроизводстве состояла из
следующих этапов:
·
поступление документа;
·
передача его на рассмотрение;
·
подготовка дела к "докладу"; рассмотрение и решение
дела;
·
оформление документа, содержащего решение.
При поступлении документа на нем проставлялась дата, и дьяк делал помету "Выписать",
что означало "навести справки". Фактически с этого начиналось
рассмотрение дела. Дела в приказе рассматривались по инициативе царя или по
жалобе, извету, челобитной, отписке. Если приказ располагал нужными сведениями,
решение ("отпуск") готовилось сразу, если же их было недостаточно —
начинался сбор необходимых материалов. В случае, когда для решения дела
требовалась переписка с другими приказами, она велась без соблюдения особых
формальностей, короткими "памятями" или записками подьячих одного
приказа подьячим другого приказа.
Подготовкой дел к рассмотрению ("докладу") занимались столы,
или повытья: дьяк или (по его поручению) старший подьячий собирали нужный
материал и составляли проект ответного документа. Докладчиком по делу был дьяк,
решение вопроса входило в компетенцию думных дьяков и принималось после
обсуждения вопроса. Если думные дьяки вносили коррективы, в подготовленный
проект, то после вынесения решения дьяк "чернил" документ, т. е.
исправлял его, младший подьячий переписывал набело, подьячий "справлял",
т. е. сверял беловик с черновиком, удостоверял его своей подписью — "справой",
подтверждая соответствие беловика черновику. Юридическую силу документ получал
после "приписи" (подписи) дьяка. Руководители приказов - судьи и
приближенные к ним лица, участвовавшие в принятии решений, — своих подписей на
документах не ставили. Царь и бояре собственноручно подписывались только на
договорных грамотах, заключаемых с другими государствами.
Подпись дьяка была весьма своеобразной: если документ состоял из
нескольких листов, дьяк "приписывал" документ на каждой склейке,
проставляя по одному слогу своей фамилии на каждой склейке, чтобы буквы
захватывали оба листа - это было узаконено Судебником 1550 г. в целях предохранения документа от фальсификации и подлога.
В московских приказах впервые произошло обособление оконченных дел от "текущих".
Документы начали хранить не только в кулях, мешках и сундуках — в некоторых
приказах (например, Поместном) появились шкафы для хранения документов и
принимались меры по охране документов, например снабжение сундуков замками.
Уложение 1646 г. и ряд указов, принятых позже, ввели нормы письменного
оформления различных договоров, благодаря чему установилось внешнее
единообразие деятельности приказов.
Однако известно, что образцы документов применялись и в более ранний
период. В частности, Н.П.Лихачев упоминает о старинных сборниках образцов актов
- составители которых в качестве примеров брали настоящие, а не выдуманные
документы. Из наиболее ранних, дошедших до нас, он называет сборник
митрополитчьих грамот (оригинал ХV в.), дошедший в
нескольких списках, титулярники, содержащие варианты письменных сношений с иностранными
государями. В специальных "образцовых книгах" помещались образцы
документов, типы деловых бумаг и писем приводились и в азбуках, "письмовниках",
предназначенных для чтения и переписывания. Таким образцам пытались следовать и
в правительственных учреждениях (центральных и местных), и в выборных земских
учреждениях, и в канцеляриях крупных феодалов (светских и духовных), и "площадные
подьячие", писавшие челобитные и другие бумаги. Образцы документов
(крестоцеловальные записи из сборников ХV1 в.)
приводятся, в частности, в "Памятниках русского права".
Итак, в приказной период сложилась система государственного
делопроизводства центральных и местных учреждений, сформировались кадры
делопроизводственных служащих, были выработаны устойчивые формы документов и
приемы их составления. Однако государство, принимая частные меры, не установило
общих административных правил, систематизирующих организацию учреждений и
делопроизводство. Только в середине XVII в. стали
проводиться мероприятия по упорядочению системы делопроизводства, появились
законодательные акты, регулирующие порядок документирования и составления частно-правовых
актов.
2.2 Коллежское делопроизводство (XVIII в.)
В начале XVIII в. в результате активной
преобразовательной деятельности Петра I в России были
осуществлены административные реформы. Высшим светским учреждением стал Сенат,
церковным — Синод. Приказы были заменены коллегиями, местные учреждения
преобразованы и созданы бурмистерские избы: городовые магистраты, ратуши,
губернские и провинциальные канцелярии. По наименованию центральных учреждений
— коллегий делопроизводство XVIII в. стало называться
коллежским.
Основой деятельности системы государственных учреждений России XVIII в. стало законодательство. Законодательными актами
закреплялся как факт создания учреждений, так и их функции, штатный состав,
должностные обязанности чиновников, организация делопроизводства.
Указом Петра I от 22 февраля 1711 г. создан Правительствующий Сенат как высший орган управления с судебными, финансовыми,
административно-хозяйственными, контрольными функциями, состоящий из равноправных
сенаторов в количестве девяти человек. Во главе Сената стоял генерал-прокурор.
Решения, каждое из которых требовало единогласия, обсуждались и принимались в
общем присутствии Сената. Вся работа с документами велась в канцелярии Сената,
которая делилась на столы. Канцелярия была подчинена обер-секретарю, а с 1722 г. — генерал-прокурору Сената. Состав канцелярии включал секретаря, переводчика, нотариуса,
актуариуса, регистратора, канцеляриста, переплетчика, вахмистра.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |