Курсовая работа: Творчество Виктора Пелевина в литературной критике
И, так как практически все критики и исследователи
«пелевинского вопроса» единодушно отмечают, что аудитория Пелевина – и
школьники, и ветераны, и дворники, и научные сотрудники, можно сделать вывод –
проза Виктора Пелевина и есть та самая попытка заполнить «лакуну» между
«массовой» и «серьезной» литературой. Поскольку писатель может сказать о
сложном просто, а в простом увидеть многоуровневый смысл, в его произведениях
каждый находит то, что ему необходимо.
Важная особенность пелевинской прозы – в повествование
он охотно вводит реальные исторические персонажи и реалии современной ему и нам
жизни. Еще и в этом причина его популярности – читатели живут в одном измерении
с писателем, говоря словами того же Басинского, болеют одними с ним болезнями.
Именно поэтому появление Пелевина было попросту необходимым – в эпоху кризиса
духовности и экономики он говорит о злободневном не с экрана телевизора или
газетной полосы, а с книжной страницы.
Примечания
[i]
Наука и религия. – 1989. - № 12. – стр. 29.
[ii]
Химия и жизнь. – 1990. - №3. – стр. 94-106.
[iii]
Наука и религия. – 1990. - №4. – стр. 58-59.
[iv]
Ultima Тулеев – очередная авантюра Виктора Пелевина,
осуществленная им в 1996 году, накануне выборов президента России. При помощи
специальной компьютерной программы Пелевин совместно с рядом единомышленников
составили «обобщенный» портрет руководителя страны – как визуальный, так и
психологический. В связи с рядом накладок не осуществилась основная цель
проекта – Ultima Тулеев должен был действительно
баллотироваться на пост президента.
[v]
Корнев С. Блюстители дихотомий: тридцать сребреников за рецепт бестселлера. // www.ru
// www.sampo.karelia.ru
[vi]
Сочинения: в 2 т. -- М.: Терра, 1996. – 365 с. Том 1: Омон Ра: Роман; Бубен
Нижнего мира: Рассказы. (Загл. обл.: Бубен Нижнего мира). Том 2: Жизнь
насекомых: Роман; Затворник и Шестипалый; Принц Госплана; Желтая стрела:
Повести; Бубен Верхнего мира: Рассказы. (Загл. обл. : Бубен Верхнего мира).
[vii]
Кузнецов С. Тот, кто управляет этим миром. //www.com // www.cdru.com/kuznet/
[viii]
Маргулев А. Дневник идеалиста. – Выпуск 2. //www.ru// www.margulev.mccme.rssi.ru
[ix]
Новое литературное обозрение. – 1997. – №28. – стр. 248.
[x]
Сергей Корнев ссылается на М. Е. Салтыкова-Щедрина, который говорил, что
«литература и идеология – одно и то же».
[xi]
Корнев С. Столкновение пустот: может ли постмодернизм быть русским и
классическим? // Новое литературное обозрение. – 1997. – №28. – стр. 250.
[xii]
Сравните у М. Бахтина: «У человека нет внутренней суверенной территории, он
весь и всегда на границе, смотря внутрь себя, он смотрит в глаза другому или
глазами другого» (Бахтин М. М. Проблемы творчества и поэтики Достоевского. –
Киев: 1994.
[xiii]
Термины приводятся по монографии: Ильин И.И. Постструктурализм,
деконструктивизм, постмодернизм. М.:1996.
[xiv]
Степанян К. Реализм как спасение от снов. Знамя. 1996. - №11. - стр. 195.
[xv]
Архангельский А. Обстоятельства места и времени. // Дружба народов. – 1997. -
№5. - стр. 191.
[xvi]
Закуренко А. Искомая пустота. // Литературное обозрение. – 1998. - №3. – стр.
95.
[xvii]
Ср. в тексте «Чапаева и Пустоты»: «Весь этот мир – это анекдот, который Господь
Бог рассказал самому себе. Да и сам Господь Бог – то же самое».
[xviii]
Корнев С. Столкновение пустот: может ли постмодернизм быть русским и
классическим? // Новое литературное обозрение. – 1997. – №28. – стр. 250
[xix]
В романе «Чапаев и Пустота» действует довольно остроумный гибрид швейцарского
психолога Карла Густава Юнга и профашистского барона Унгерна – барон фон
Юнгерн.
[xx]
Генис А. Беседа десятая: Поле чудес. Виктор Пелевин // Звезда. – 1997. - №12. –
стр. 232.
[xxi]
Нельзя не сказать о том, что у Пелевина с Басинским – давняя «дружба».
«Литературный обозреватель Бисинский», в котором сам обладатель Антибукеровской
премии усмотрел себя, в одном из рассказов В. Пелевина сидит в бочке с
нитрокраской, в «Поколении «П» он же проваливается в деревенский сортир в
рекламном ролике мужского одеколона.
[xxii]
Басинский П. Синдром Пелевина //www.ru//
www.guelman.ru
[xxiii]
Немзер А. Возражение господина Ломоносова на энтомологические штудии господина
Пелевина // Сегодня. – 1993. – 14 мая.
[xxiv]
Архангельский А. Обстоятельства места и времени. Связка рецензий. Пустота. И
Чапаев. – Дружба народов. – 1997. - №5. – с. 191.
[xxv]
Цитата, приводимая Ульяновым, не совсем точна. На само деле она начинается так:
«Шашка, надо сказать, была довольно странная, с длинной серебряной рукоятью,
покрытой резьбой…».
[xxvi]
Басинский П. Синдром Пелевина //www.ru//
www.guelman.ru
[xxvii]
Быков Д. Побег в Монголию// Литературная газета. – 1996. – 29 мая.
[xxviii]
Курицын В. Великие мифы и скромные деконструкции // Октябрь. – 1996. - №8. - С.
187
[xxix]
Кузнецов С. Тот, кто управляет этим миром //www.com//www.cdru.com/kuznet/izdaniya
[xxx]
Соломина А. Свобода: надтекст вместо подтекста // Литературное обозрение. –
1998. - №3. – С. 92.
[xxxi]
Генис А. Беседа десятая: Поле чудес. Виктор Пелевин // Звезда. – 1997. - № 12.
С. 231
[xxxii]
См. у А. Гениса: «Проза Пелевина – это вещие сны, сны ясновидца». (Генис А. Беседа десятая: Поле чудес. Виктор
Пелевин // Звезда. – 1997. - № 12. С. 230.
[xxxiii]
Володихин Д. Один из первых почтительных комментариев к мардонгу Пелевина //
Книжное обозрение. – 1999. – 2 марта.
[xxxiv]
Соломина А. Свобода: надтекст вместо подтекста // Литературное обозрение. –
1998. - №3. – С. 93.
[xxxv]
Роднянская И. …и к ней безумная любовь…// Новый мир. – 1996. - №9. – С. 215.
[xxxvi]
Ульянов С. Пелевин и пустота //www.ru//
www.tvset.khv.ru
[xxxvii]
Басинский П. Синдром Пелевина //www.ru//
www.guelman.ru
38 Данилкин Л.
Generation «Пе» // Культ личностей. – 1999. – сентябрь/октябрь. – С. 48.
39 Рецензируя в «Литературной газете»
последнюю книгу В. Сорокина «Пир» , Алла Латынина говорит, что он «соседствует
с Пелевиным на книжном лотке».
40 В письменном
интервью журналу «Эксперт» Пелевин на вопрос корреспондента о своем участии в
разработке «современной национальной идеи» отвечает следующим образом:
«Национальная идея нужна не людям, а идеологам. Идеологи нужны по большому
счету только самим себе. Лихорадочные поиски национальной идеи - самый яркий
симптом болезни общества. Но общество выздоравливает не потому, что эту идею
находят. Скорее происходит прямо наоборот - о необходимости такой идеи
забывают, когда общество выздоравливает. Как-то я спросил одного шведа:
"Какая у вас в Швеции национальная идея?" Он пожал плечами и ответил:
"Живут люди". Пока наши начальники не допрут до похожей национальной идеи,
нас всегда будет кидать из оврага в овраг».
41 Шкловский Е.
ПП, или Победитель Пелевин //www.ru//
www.pelevin.nnov.ru/
Список использованной литературы
1.
Пелевин В. Желтая стрела: Повести,
рассказы. - М.: – Вагриус, 1998.
2.
Пелевин В. Омон Ра: Повесть,
рассказы. - М.: Текст, 1992.
3.
Пелевин В. Generation “П”: Роман. – М.: Вагриус, 1999.
4.
Пелевин В. Чапаев и Пустота:
Роман. – М.: Вагриус, 2000.
5.
Бахтин М.М. Проблемы творчества и
поэтики Достоевского. – Киев: 1994.
6.
Ильин И.П. Постструктурализм,
деконструктивизм, постмодернизм. – М.: 1996.
7.
Арбитман Р. Предводитель
серебристых шариков // Литературная газета – 1993. – 14 июля.
8.
Архангельский А. До шестнадцати и
старше // Известия. – 1999. – 24 марта. Архангельский А. Обстоятельства места и
времени //Дружба народов. – 1997. №5. – С. 190-199.
9.
Бавильский Д. Сон во сне. Толстые
романы в «толстых» журналах // Октябрь. – 1996. - №12. – С. 176-184.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |