Реферат: Миграции населения
Следствием затянувшегося военного конфликта в Чечне,
обострившихся межэтнических отношений на Северном Кавказе стала потеря
миграционной привлекательности этого региона и снижение притока сюда мигрантов
из других районов страны. Коэффициент миграционного прироста здесь существенно
сократился (табл. 3).
В то же время приток населения в регионы запада и
юга России можно объяснить тем, что наряду с экономическими стимулами все более
заметную роль начинают играть такие внеэкономические факторы, как климат,
политическая стабильность, этническая однородность, географическое положение.
Поэтому данные о миграциях говорят о реальных межрайонных различиях качества
жизни гораздо больше, чем статистика денежных доходов населения.
С конца 1980-х годов миграция
населения в России определяется особенностями глубокого и затяжного
трансформационного кризиса, охватившего базовые принципы организации общества,
распадом СССР, а также либерализацией внутренней и внешней миграции. Появление
в этот период масштабной международной миграции было явлением принципиально
новым, оказавшимся в центре научного и общественного внимания. Такой интерес оправдан
не столько новизной самого явления, сколько долговременной компенсирующей ролью
внешней миграции в условиях отрицательного естественного прироста населения
России, а также неблагоприятными тенденциями институционального характера,
выразившимися в значительных масштабах нелегальных мигрантов. Вместе с тем
специфические черты миграции переходного периода осознаются далеко не
полностью. Результатом является определенная асимметрия в исследовании
внутренней и внешней миграции. Благодаря социально-экономическим функциям,
внутренняя миграция является одним из средств адаптации населения к новым
условиям, территориального перераспределения населения под воздействием
изменения отраслевой и территориальной структур производства. В современных
условиях положительная миграция является атрибутом динамично развивающихся
центров роста: в их числе г. Москва и Московская область, г. Санкт-Петербург и
Ленинградская область, Белгородская область, Тюменская область и др. В то же
время стереотип о высокомобильном населении России, сложившийся в советский
период, не подтверждается данными текущего учета миграции.
В ряде работ уменьшение масштабов
внутренней и международной миграции в России оценивается как устойчивая
тенденция1. Противоречивость ситуации состоит в том, что снижение
масштабов внутренней миграции, естественное в период трансформационного
кризиса, составившего почти целое десятилетие, наблюдается в последние годы,
когда экономика вступила в фазу оживления, увеличивается численность молодежи,
вступающей в трудоспособный возраст, региональная дифференциация безработицы
остается значительной, а различия в уровне жизни населения между регионами
огромными. В данном случае ставится задача проанализировать ключевые параметры
внутренней миграции - ее масштабы, интенсивность, направления, определить ее
причины и последствия, используя для этого данные текущего учета, а также ряд
независимых источников информации - выборочные обследования: они дополняют
официальный источник, идентифицируют некоторые виды пространственной
мобильности населения. Но сначала обратимся к методологическим вопросам.
Теоретические
предпосылки анализа
Рост пространственной мобильности
населения - один из важнейших феноменов современного мира. Он связан с
экономическим развитием, возросшей скоростью и надежностью транспорта,
демографическим давлением в отдельных странах мира, повышением уровня
образования населения и распространением информации. Уровень пространственной мобильности
характеризует способность населения адаптироваться к социально-экономическим
условиям. Несмотря на различные подходы в типологии пространственной
мобильности, в ее составе неизменно выделяется миграция, которая предполагает
перемену индивидом постоянного места жительства. Другая группа включает
временные и эпизодические перемещения. Значительные масштабы временных
перемещений характерны для развивающихся стран. В высоко-урбанизированных
странах, особенно с небольшой территорией, развиты маятниковые перемещения.
За сравнительно непродолжительный
период времени в пространственной мобильности населения России произошли
значительные изменения. Они подчиняются общим закономерностям социальной
деятельности, суть которых состоит в возросшей ориентации населения на
собственные силы и возможности, большей свободе в выборе индивидом решений,
рационализации индивидуальных и общественных потребностей2. Одна из
особенностей пространственной мобильности - ее диверсификация.
Пространственная мобильность
характеризуется возросшей ролью временных перемещений, как внутренних, так и
внешних. Появились новые группы международных и внутренних мигрантов. В их
числе трудовые мигранты, предприниматели, безработные, демобилизованные из
армии в связи с ее реформированием, экологические мигранты и др. Среди причин
диверсификации - отход от стандартных форм занятости на крупных и средних
предприятиях (последнее было особенно характерно для мигрантов прошлых лет),
снижение экономической активности населения, рост самозанятости, либерализация
перемещений в условиях личной собственности на жилье.
Оценки количественных изменений
пространственной мобильности - чрезвычайно сложная задача. Одна из них свидетельствует
о снижении масштабов и уменьшении дальности перемещений (без учета поездок на
личном автотранспорте). За 1992-2000 годы объем пассажирооборота всех видов
транспорта сократился в РФ с 751,8 млрд. пасс.-км до 484,3 млрд. пасс.-км, а в
расчете на одного человека - с 5,1 тысячи км в 1991 году до 3,3 тысячи км в
2000 году, или на 35% (в США - 23 тысячи пасс.-км на одного человека, в странах
ЕЭС -10-11 тысяч пасс.-км на одного человека). Дальность поездок одного
пассажира уменьшилась с 15,2 км в 1991 году до 11,2 км в 2000 году.
Эволюция пространственной
мобильности свидетельствует о необходимости новых подходов к ее классификации,
создании источников данных, адекватных этой структуре, а также условности
границ, разделяющих различные виды перемещений, о взаимосвязях между ними.
В 1970-е - 1980-е годы в СССР
начала разрабатываться концепция миграционной подвижности населения. В
современном виде концепция включает два подхода: экономико-расселенческий и
экономико-социологический.
Экономико-расселенческий подход
утверждает необходимость учета в миграционной политике тенденций миграции,
маятниковых и сезонных перемещений. В совокупности эти виды образуют
миграционную подвижность и характеризуются как взаимосвязанные и
взаимозависимые. Различные виды миграционной подвижности объединяет общая
экономическая функция - обеспечение народного хозяйства рабочей силой.
В рамках экономико-социологического
подхода были проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями,
сформулированы гипотезы, не потерявшие значения и в наши дни5.
Интересна точка зрения о том, что миграция выполняет функцию центрального
стержня пространственных перемещений. Взаимосвязи между различными видами
перемещений включают генетическую связь между миграцией и сезонными
перемещениями в пространстве "трудоизбыточных" и
"трудонедостаточных" районов, а также связи преобразования (непосредственные
и опосредованные). Непосредственные связи возникают в случае, если сезонные
мигранты переходят в группу "постоянных", и наоборот. Миграция может
способствовать свертыванию части сезонных перемещений. Эволюция
пространственной мобильности тесно связана с неспособностью существующих видов
перемещений выполнять присущие им социально-экономические функции. Новый вид
мобильности формируется как дополнение к сложившейся совокупности перемещений.
Испытывая влияние других видов, он и сам оказывает на них воздействие. Поэтому воспроизводство
каждого вида как части совокупности перемещений отлично от характера его
автономного протекания.
Заметим, что вопрос о
взаимодействии различных видов пространственных перемещений не нов в истории
России. Отходничество крестьян в конце XIX - начале XX века, также как и
огромные массы организованного набора рабочей силы в 1930-е - 1940-е годы
"перерастали" в "собственно" миграцию. Оба периода
объединяют потребность экономики в притоке рабочей силы и административные
ограничения миграции.
Оценка
источников данных
Отсутствие однозначных границ
миграции как теоретического понятия означает использование при ее учете разных
концепций. Решение о концепции, принимаемое органами, ответственными за
статистику миграции, чаще всего небесспорно. Проблема, например, не в том, что
перемещения "челноков" незначимы в социально-экономическом плане: они
не соответствуют данной концепции миграции. С принятым выбором приходится
считаться. Следствием принятой концепции являются различного рода ограничения
при анализе данных, а также существование пограничных групп мигрантов в
различных схемах учета, что не означает обязательно их малочисленность или
незначительность с точки зрения последствий миграции. Оценка временных
перемещений предполагает, как правило, организацию специального учета.
Несмотря на жесткое
административное регулирование миграции, проблема ее учета в советский период
не была решена. Отечественные переписи населения с этой точки зрения, в отличие
от большинства стран, оказались недостаточно эффективными. За исключением
переписей 1897, 1926 и 1970 годов, с помощью переписей нельзя изучать важнейшие
характеристики миграции - ее объем, направления и результаты6.
Текущий учет миграции, официально признанный в начале 1930-х годов в качестве
главного источника данных о миграции и основанный на прописке (выписке)
населения, никогда не был полным, в первую очередь в сельской местности, как не
паспортизированной, так и паспортизированной. Возможности анализа миграции
ограничивались данными текущего учета в городских поселениях. Только в 1992
году, то есть спустя почти 60 лет после введения текущего учета, были
официально опубликованы данные о миграции в сельской местности России, то есть
получены относительно полные данные о внутренней миграции в территориальном
разрезе. Это означает существенное улучшение учета внутренней миграции. В то же
время требования к состоянию текущего учета возросли. Точка зрения о ведущей
роли выборочных обследований в изучении миграции и "кризисе"
традиционных источников данных, встречающаяся в западноевропейской литературе,
вряд ли применима к условиям России. В западноевропейских странах такая точка
зрения базируется на прочном фундаменте - учете основных параметров миграции в
регистрах и переписях.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |