Курсовая работа: Технология социального обеспечения
Таким образом, государство гарантирует гражданам
право на социальное обслуживание в государственной системе социальных служб по
основным видам, которые определены федеральным законодательством. Несмотря на
постепенное развитие структуры государственных учреждений социальной защиты,
уровень социального обеспечения в РФ остается недостаточным. Развитие
технологии социального обслуживания тормозят многие факторы: недостаточно развитая
правовая база системы социального обслуживания; ограниченность финансовых
ресурсов, необходимых для развития системы; недостаточное использование
дополнительных финансовых источников, в том числе неправительственного
общественного сектора; слаборазвитая инфраструктура всей социальной помощи;
недостаточное применение целевого комплексного планирования развития
социального обслуживания в РФ с учетом научных исследований, инноваций и
международной практики; недостаточная профессиональная подготовка социальных
работников.[38]
Серьезной
проблемой является несовершенство методов государственного регулирования
формирования финансово-экономической базы учреждений социальной защиты на
региональном уровне. Так, планирование базируется только на количественных
показателях без учета принципа экономической, социальной целесообразности,
обстановки на территории, необходимости оказания услуг социально-незащищенному
населению, бюджетные ассигнования учреждения социального обслуживания зависят
сегодня от его размеров, что не способствует эффективному использованию
денежных средств. Целесообразнее было бы при финансировании учреждений исходить
из расчета на одного жителя территории с учетом поправочных коэффициентов. Экономические
источники функционирования государственных (муниципальных) унитарных
предприятий социального обслуживания весьма ограничены, так как формируются из
местных бюджетов и внебюджетных средств, полученных от оказания платных услуг,
сбора пожертвовании и т.п. В то же время они должны обеспечить гарантируемое
государством право гражданина на социальное обслуживание. [38]
Таким
образом, технология социального обеспечения – это сложное образование,
включающее следующие элементы: технологию пенсионного обеспечения граждан,
технологию обеспечения граждан пособиями и денежными компенсациями, технологию
социального обслуживания. Анализ технологии социального обеспечения позволил
выявить следующие недостатки: финансирование социального обеспечения не соответствует
необходимым нормам для развития социального обслуживания и увеличения
предоставляемых социальных выплат; социальное обеспечение не учитывает принципа
адресности при ее оказании; несоответствие величины предоставляемых по системе
социального обеспечения социальных выплат величине прожиточного минимума
установленного для различных категорий населения; отсутствует достаточная
информированность граждан о своих правах на социальное обеспечение.
Необходимо
усовершенствовать механизм распределения и формирования денежных средств,
предназначенных на социальное обеспечение. Исходя из того, что известно
несколько моделей построения механизма формирования и распределения ГФСН: 1)
солидарно-распределительный механизм; 2) накопительно-страховой механизм; 3)
солидарно-страховой механизм.[10].Необходимо создать банк данных граждан,
которые пользуются правом на социальное обеспечение. Возникает необходимость
разработки национальной системы стандартизации социального обслуживания. В эту
сферу следует привлекать негосударственный сектор к оказанию услуг населению. поддержки необходимо передать на
региональный и муниципальный уровень.
Необходимость
совершенствования технологии организации социальной помощи населению
определена:
-
наличием в
социальной структуре общества значительного количества лиц, нуждающихся в
социальной поддержке,
-
предоставление
социальной помощи в виде различных выплат без учета реальной нуждаемости,
-
разобщенность
данных о видах социального обеспечения.[26]
Следовательно,
технология социального обеспечения требует совершенствования, поскольку
реальное положение с гарантированностью тех прав на социальное обеспечение,
которые закреплены законодательно, носят в большей степени декларативный
характер.
Глава
3. Рекомендации по усовершенствованию технологии социального обеспечения в
Российской Федерации.
Решение накопившихся
социальных проблем с начала 2000-х годов предполагает проведение глубоких
структурных преобразований в сфере социального обеспечения, которые должны
обеспечить перераспределение социальных расходов в пользу наиболее нуждающихся
групп населения при одновременном сокращении социальных трансфертов,
направленных в пользу обеспеченных граждан.
Российское государство не
только не стало «социальным», как провозглашает Конституция РФ, но во многом
предстает «виртуальным государством», в котором из-за отсутствия финансовых
средств ни одна из социальных функций не реализуется в том виде, в котором
предусмотрена законом.[11]
Объем ресурсов, направляемых на социальное
обеспечение, явно недостаточен, поскольку размеры некоторых социальных выплат
не соответствуют величине прожиточного минимума. Развитие систему социального
обслуживания как одного из элементов социального обеспечения тормозится, прежде
всего, нехваткой финансовых ресурсов.
Основой системы
социального обеспечения любой страны является механизм формирования и
распределения государственных фондов социального назначения.
Анализ
состояния отечественной системы социального обеспечения показывает, что
существующий в России солидарно-распределительный механизм не полностью
выполняет функции по социальной защите населения. Создание системы
социального обеспечения, основанной на накопительно-страховом механизме
финансирования, в ближайшей перспективе невозможно, поэтому необходимо адаптировать
систему социального обеспечения к новым условиям и следует использовать
солидарно–страховой механизм формирования и распределения ГФСН.[10]
Проблема формирования ГФСН связана с продолжающимся экономическим кризисом в нашей
стране, а, следовательно, и с низким уровнем оплаты труда. В такой ситуации
накопительно-страховой механизм функционировать не будет. Кроме того, если
введение личных накопительных счетов не будет сопровождаться повышением
заработной платы, социальная эффективность таких мероприятий будет низкая.
Создание системы накопительных счетов призвано
обеспечить повышение пенсий, пособий и иных социальных выплат, в том числе
расходов на лечение. Поэтому необходимо переходить к солидарно-страховой
модели.
Рис.2.8. Технология
солидарно-страхового механизма распределения и формирования средств,
предназначенных на социальное обеспечение.
Мировой опыт показывает, что оптимальное
финансирование социального обеспечения рационально на трехсторонней основе:
предприниматель, работник, государство. На сегодняшний день в России
применяется в основном принцип двупартизма, то есть плательщиками взносов
являются государство и предприниматели. Применение двухстороннего принципа
финансирования социального обеспечения обусловлено кризисными явлениями в
российской экономике и соответственно тяжелым материальным положением
населения.
Мировой опыт социального обеспечения свидетельствует,
что надежным методом его финансирования являются трехсторонние платежи в ГФСН.
Причем наиболее оправданным представляется механизм, когда большая нагрузка
приходится на работодателя (от 40 до 60%), а меньшая распределяется между
работниками (от 10 до 30%) и государством (от 20 до 40%), которое призвано,
прежде всего, заботиться о наиболее уязвимых слоях населения. Взносы трех
субъектов социального обеспечения выражают идею солидарной ответственности.
Часть средств идет на выплату пенсий , пособий, денежных компенсаций и оказание
социальных услуг, а часть в фонд капитализации. Капитализация является
процессом финансового вложения временно свободных денежных средств системы
социального обеспечения. Это дорогостоящий процесс, который сложно реализовать
в рамках каждого фонда в отдельности, поэтому необходимо образовать страховой
фонд (капитализации) системы социального обеспечения.
Технология социального обеспечения, основанная на
солидарно-страховом механизме, будет социально эффективна по нескольким
причинам:
1)
более
адаптирована к российским социальным, экономическим и политическим условиям;
2)
солидарно-страховой
механизм финансирования системы социального обеспечения используется во
многих зарубежных странах с развитой рыночной экономикой, а следовательно,
доказал свою эффективность в условиях рынка;
3)
сочетание
административных и рыночных основ делают систему социального обеспечения,
основанную на солидарно-страховом механизме, более устойчивой.
В основу реформ в сфере
социальной поддержки населения должна быть положена программа мер, направленных
на предоставление социальных выплат и услуг на принципах адресности. Реальное
введение адресности повлечет за собой значительные ограничения как на размеры
выплат, так и на состав получателей социальных выплат и услуг. Подобные походы
могут существенно варьироваться в региональном разрезе в зависимости от
бюджетных возможностей территорий, структуры населения, уровня жизни.
Полномочия по определению размеров и форм предоставления социальной поддержки
необходимо передать на региональный и муниципальный уровень.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |