Дипломная работа: Налог на доходы физических лиц
В ходе проведения
налоговой реформы, которая по заверениям чиновников вступила в настоящее время
в завершающий этап, должны были быть достигнуты следующие цели:
- отмена неэффективных
и оказывающих негативное влияние на экономическую деятельность хозяйствующих
субъектов налогов и сборов (прежде всего, оборотных налогов), общее снижение
налогового бремени на предпринимательское сообщество в целом и на малый бизнес,
как на его основу;
- улучшение налогового
администрирования и повышения уровня собираемости налогов за счет включения в
налоговое законодательство цивилизованных механизмов и инструментов, налогового
контроля;
- упрощение и ускорение
процедур обжалования решений и действий налоговых органов (в том числе за счет
создания специализированных коллегий по налоговым спорам в судах общей
юрисдикции и арбитражных судах).
Одним из факторов,
препятствующих экономическому росту и развитию предпринимательства, является
несовершенство налогового законодательства, которое по-прежнему характеризуется
ярко выраженным фискальным характером. Добросовестному предпринимателю
становится все сложнее планировать свою экономическую и финансовую
деятельность, оптимизировать налоговые платежи, сочетать интересы бизнеса с
законными требованиями государства.
Реформирование
налоговой системы должно проходить на основе принципа определенного приоритета
развития производства и экономики над интересами бюджета. Однако проводимая в
настоящее время налоговая политика постоянно вытесняет капиталы из
производственного сектора, не позволяя развиваться нормальному инвестиционному
процессу. Сформировавшаяся система налогообложения блокирует важнейший источник
внутренних инвестиций – добавочный доход. В результате наблюдается постоянный
отток национального капитала за рубеж и низкий встречный поток иностранного
капитала. Поэтому необходимо смещение основного акцента в формировании
налоговых доходов бюджетов с фискальных интересов на стимулирование роста
производства, его структурную перестройку и развитие предпринимательской
активности.
Налоговая политика
должна предусматривать, с одной стороны, снижение налоговой нагрузки и решение
наиболее важных для бизнеса вопросов (ликвидация барьеров, препятствующих
развитию бизнеса), а с другой стороны, – большую «прозрачность»
налогоплательщиков для государства, улучшение налогового администрирования и
сужение возможностей для незаконного уклонения от налогообложения.
Дифференциация шкалы
налогообложения позволит улучшить финансовое положение большинства граждан
страны, ограниченных в размере доходов в силу специфики их работы, а увеличение
налоговой ставки для высокодоходных категорий граждан также будет
способствовать сокращению покупок дорогостоящего импорта, что позитивно
скажется на положении отечественных товаропроизводителей и валютном рынке. Предлагаемая
мера вполне согласовывается с прогрессивной шкалой подоходного налогообложения
в законодательстве большинства зарубежных стран, в частности – США, где ставки
налога варьируются от 10 до 36 процентов.
Возможен также и другой
путь решения проблемы. Он заключается в разработке предложений в части
дифференцированного механизма предоставления стандартных и социальных налоговых
вычетов, который позволил бы поставить величину предоставляемых вычетов (и,
следовательно, реальную налоговую нагрузку) в зависимость от фактического
положения физического лица с точки зрения социальной защищенности.
Главной проблемой
подоходного налогообложения является достижение оптимального соотношения между
экономической эффективностью и социальной справедливостью налога. Налог на
доходы физических лиц напрямую связан с потреблением, и он может либо
стимулировать, либо сокращать его.
Поэтому необходимы
такие ставки налога, которые обеспечивали бы максимально справедливое
перераспределение доходов при минимальном ущербе интересам налогоплательщиков
от подоходного налогообложения.
Эта проблема
осложняется тем, что на разных этапах экономического развития приоритет может
отдаваться либо экономической эффективности, либо социальной справедливости, в
соответствии, с чем и выбирается шкала налогообложения.
Основными направлениями
реформирования системы налогообложения налогом на доходы физических лиц
являются следующие:
- построение единой
налоговой системы в интересах сохранения целостности Российского государства,
исключение условий для формирования несовместимых региональных налоговых схем;
- создание оптимальной
налоговой системы, обеспечивающей удовлетворение общегосударственных и частных
интересов, содействующей развитию отечественного предпринимательства и
наращиванию национального богатства России;
- упрощение системы
налогов;
- создание совершенной
законодательной налоговой базы;
- совершенствование
системы сбора подоходного налога, увеличение на этой основе налоговых
поступлений в государственную казну при одновременном поддержании
справедливости налогообложения;
- создание рациональной
системы ответственности за налоговые правонарушения; повышение эффективности
деятельности органов налогового контроля.
В то же время
кардинальная замена налогового законодательства была бы губительна для
экономики. Необходима определенная последовательность предпринимаемых шагов по
совершенствованию налоговой системы, которая могла бы привести к намеченным
целям без значительных потерь накопленного опыта и уровня развития экономики.
Действующее
законодательство имеет свои недостатки и достоинства:
Далее приведены
основные проблемы налогообложения доходов физических лиц, существующие в настоящее
время:
1. Применяемые вычеты
по НДФЛ в РФ носят лишь явочный характер и практически не выполняют свою
регулирующую функцию, так как абсолютная величина указанных, например,
социальных вычетов много меньше даже минимального прожиточного минимума.
2. Прожиточный минимум
исчисляется вообще по непонятной лукавой системе, созданной еще в период
социалистической системы с целью пропагандистского сравнения успехов нашей
системы хозяйствования с капиталистической, он совершенно не учитывает
структуру цивилизованного потребления товаров, работ, услуг и никак не привязан
к минимальному размеру оплаты труда. Поэтому закон о НДФЛ даже не
предусматривает систему выведения из налогообложения доход, обеспечивающий
простое биологическое существование россиянина. Как следствие, это вызывает, по
меньшей мере нелюбовь, граждан к Российскому государству, его законам, вызывает
к жизни поистине легендарную изобретательность в поиске всяческих путей ухода
от налогообложения, сокрытия доходов.
3.Во многих развитых
странах, например, США, помимо социальных налоговых вычетов (от 4500$ до 9000$
в зависимости от категорий плательщиков) существует довольно солидный
необлагаемый минимум (2900$) на каждого человека, что выводит из под
налогообложения доходы от 6 до 11 тысяч долларов по подоходному налогу.
4.В РФ отсутствует действенная
система контроля за чрезмерными доходами физических лиц, слабо применяются
информационные технологии для повышения эффективности налоговой системы.
Плоская ставка по НДФЛ не отвечает социальной справедливости, более того,
противоречит официально исповедуемому ныне курсу на либерализацию рынка, всей
экономики, в основе которой лежит современный маржинализм.
5.Увеличение сборов по
НДФЛ больше обусловлено увеличением ставки по налогу на 1% для малоимущих,
нежели поступлениями от богатых граждан, особенно собственников средств
производства, у которых помимо официальных доходов, являющихся налоговой базой
по НДФЛ, имеется возможность относить свои расходы на стоимость производимой
продукции, минимизируя и платы по налогу на прибыль, чего начисто лишены
малоимущие, не собственники средств производства. В конечном итоге наращивание
собственности у современных российских бизнесменов происходит за счет
чрезмерной дифференциации богатства на одном полюсе и нищеты на другом.
6.Налоговые органы в РФ
в силу их недостаточной развитости и компетентности пока не способны обеспечить
выполнение налогового законодательства по полной собираемости налогов, что
приводит к выполнению плана наполнения бюджета отнюдь не за счет высоких
доходов состоятельных граждан, а за счет оплаты труда, в основном, бюджетников,
военных, служащих административных органов, особенно после отмены у них в 2002
и 2003 годах льгот, работников государственных предприятий, налоговые агенты
которых сами без вмешательства налоговых органов перечисляют налог, собираемый
у источника выплаты дохода, в бюджет, а также путем переложения налогового
бремени на менее состоятельных потребителей через косвенные налоги, такие как
НДС, акцизы, налог с продаж и др.
При разработке
налогового кодекса прорабатывалось множество проектов совершенствования нашей
налоговой системы. Все они по-разному определяли состав основных
бюджетообразующих налогов. Для того, чтобы понять, почему Дума приняла проект
правительства и можно ли его как-то усовершенствовать, необходимо рассмотреть и
другие проекты. Рассмотрим три альтернативы налоговому кодексу, внесенные в
соответствующие комитеты Государственной Думы группами независимых депутатов.
Проект 1. Этот проект,
по сути, повторяет многие положения правительственного проекта, но без учета
его корректировок. Подоходный налог с физических лиц включен в состав
федеральных налогов. При этом предполагается другое распределение налога между
федеральным бюджетом, бюджетами субъектов и местными бюджетами – соответственно
50%, 30%, 20%. Ставки налога предлагается ввести следующие:
- До 36 ММОТ - 0%
- 36 - 150 ММОТ - 13%
- 150 - 300 ММОТ - 13,68
ММОТ + 24% с суммы превышающей 150 ММОТ
- более 300 ММОТ - 49,68
ММОТ + 35% с суммы превышающей 300 ММОТ
То есть используется
четырехступенчатая шкала, и это можно отнести к достоинству этого проекта по
сравнению с правительственным вариантом налогового кодекса. При этом имеется
необлагаемый размер дохода, который, по-видимому, должен заменить не только
необлагаемый минимум, но и все остальные вычеты, предусмотренные настоящим
законодательством. В этом случае не учитываются ни социальное положение
налогоплательщика, ни его профессиональное положение. Здесь наблюдается
несправедливость обложения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 |
