Дипломная работа: Финансовый механизм в регулировании экономики Республики Казахстан
В соответствии с Концепцией Национального фонда прогноз
перечисления нефтяных поступлений в Национальный фонд составляет в 2007 году -
6,4 % к ВВП, в 2008 году - 5,8 % к ВВП, 2009 году - 5,5 % к ВВП.
Прогноз ненефтяных доходов в государственный бюджет на 2007
- 2009 годы приведен в таблице 7
Таблица 7- Прогноз ненефтяных доходов в государственный бюджет на
2007 - 2009 годы в процентах к ВВП
Наименование |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Ненефтяные доходы |
18,2 |
17,4 |
16,6 |
налоговые поступления |
17,2 |
16,5 |
16,1 |
неналоговые поступления |
0,39 |
0,34 |
0,30 |
поступления от продажи
основного капитала |
0,61 |
0,53 |
0,20 |
Примечание: составлено
на основе: Среднесрочная фискальная политика Правительства РК на 2007-2009
годы. |
Снижение налоговых поступлений с 17,2 % к ВВП в 2007 году
до 16,1 % к ВВП в 2009 году объясняется снижением ставки налога на добавленную
стоимость ежегодно на 1% (с 14 % до 12 %) и снижением с 2008 года ставок
социального налога в среднем на 30 %.
Средний темп роста поступлений ненефтяного сектора в
государственный бюджет в 2007 - 2009 годах ожидается на уровне 112,8 %.В
рыночно развитых государствах существует финансовая помощь территориям со
стороны государства, где «доля» средств, в доходах местных бюджетов достигает
60% по этому в этих странах даже в условиях усиления неустойчивости развития
хозяйственных, субъектов экономическая и социальная устойчивость сохраняется.
Ибо, здесь правительство идет на компромиссы. В противном случае, отсутствие у
территорий минимально необходимых средств к бюджетному экстремизму, обострению
бюджетных противоречий. Безусловно, возникает потребность и необходимость
совершенствовать технику распределения средств между бюджетами. Поэтому нужны
объективные формы, методы такого распределения. Но важны не только методы
распределения, но и суммы, которые выделяется одному или другому бюджету. А это
не только сфера межбюджетных отношений, но и область государственной финансовой
политики, поскольку распределение общегосударственных финансовых ресурсов
связано с определением государственных приоритетов. Каковы приоритеты, таковы и
основные направления использования средств.
На фоне процессов децентрализации и повышении эффективности
межбюджетных отношений нарастают контртенденции все большей централизации
доходов в республиканском бюджете и снижения степени свободы местных бюджетов,
что, несомненно, является негативом для всего социально-экономического развития
страны.
Интересным представляется рассмотрение и изменение динамики
и структуры доли местных бюджетов в совокупных поступлениях государственного
бюджета за 2004-2006 годы (таблица 8).
Таблица 8 - Доли местных бюджетов в совокупных
поступлениях государственного бюджета за 2004-2006 годы
Наименование |
2004 |
2005 |
2006 |
Динамика в (разах) |
Изме-нение
в
структуре,
(+) (-)
|
|
В
абсол. знач.
|
Уд вес в% |
В
абсол.
знач.
|
Уд вес в% |
В
абсол.
знач.
|
Уд
вес
в%
|
Государственный бюджет |
1305 124 |
100 |
2 109 883 |
100 |
2 345 677 |
100 |
1,8 |
-
|
Местный бюджет |
609 380 |
46,7 |
752 658 |
35,7 |
1028 180 |
43,8 |
1,7 |
-2,9 |
Местный бюджет без
трансфертов |
400 319 |
30,7 |
474 543 |
22,5 |
614 679 |
26,3 |
1,5 |
-4,3 |
Примечание: составлено
на основе: Статистического бюллетеня Министерства Финансов РК. |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 |