Отчет по практике: Комплексный анализ использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия "Сатинское" Сампурского района Тамбовской области
Расчеты показали, что в
ОАО «Сатинское» за три последних года произошло снижение фонда рабочего времени
на 24485 ч. Как видно из таблицы 8 имеющиеся трудовые ресурсы в исследуемом
хозяйстве используются не полно. В среднем одним работником отработанно 1796,1
ч. вместо 2034,5 ч., в связи с чем сверхплановые потери рабочего времени на
одного работника составили 238,4 ч., а на всех – 36236,8 ч. Существенны на
исследуемом предприятии за 2004 – 2006 гг. и внутрисменные потери рабочего
времени: за один день они составили 1 ч, а за все отработанные дни всеми
работниками – 39972 ч.
На следующем этапе
анализа оценим трудоемкость производства 1 ц основных видов
сельскохозяйственной продукции.
Трудоемкость – затраты
рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Снижение
трудоемкости продукции – важнейший фактор повышения производительности труда.
Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения
трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана
организационно-технических мероприятий (внедрение достижений науки и техники,
механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование
организации производства и труда).
Таблица 9 – Анализ
трудоемкости производства 1 ц основных видов сельскохозяйственной продукции,
чел. – час.
| Показатели |
Годы |
отклонение 2006 г от 2004 г. |
| 2004 |
2005 |
2006 |
чел.-час. |
% |
| зерновые, всего в том числе озимые яровые |
0,7
1,1
0,6
|
0,4
0,8
0,4
|
1,3
0,5
4,5
|
+0,6
-0,6
+3,9
|
185,7
45,5
750,0
|
| подсолнечник |
1,2 |
0,6 |
1,1 |
-0,1 |
91,7 |
| сахарная свекла |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
-0,1 |
50,0 |
| многолетние травы на зеленый корм |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
- |
- |
| прирост живой массы свиней |
13,4 |
15,5 |
8,5 |
-4,9 |
63,4 |
Анализируя данные таблицы
9, можно сделать вывод, что трудоемкость производства 1 ц зерновых в 2006 г. по
сравнению с 2004 г. в ОАО «Сатинское» увеличилась на 85,7 %. А трудоемкость 1 ц
подсолнечника, сахарной свеклы и прироста живой массы свиней наоборот снизилась
на 8,3 %, 50,0 % и 34,6 % соответственно.
Далее определим влияние
факторов на трудоемкость производства сахарной свеклы и подсолнечника.
Таблица 10 – Исходные
данные для определения влияния основных групп факторов на трудоемкость
производства сахарной свеклы и подсолнечника
| Показатели |
сахарная свекла |
подсолнечник |
| 2005г. |
2006г. |
2005г. |
2006г. |
| Затраты труда на 1 га, чел.-час |
75 |
60 |
13 |
20 |
| Урожайность, ц/га |
318,9 |
378,9 |
26,7 |
21,6 |
| Трудоемкость, чел.-час. |
0,20 |
0,10 |
0,60 |
1,10 |
В ходе проведения дальнейшего
анализа определим трудоемкость условную. По сахарной свекле она равна 0,19, а
по подсолнечнику 0,60. определим влияние урожайности сахарной свеклы на
трудоемкость:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 |
