Курсовая работа: Определение эффективности производства
То есть не взирая на рост количественных
показателей, можно проследить отрицательную динамику качественных показателей, что
несомненно более важно. Можно получать сколь угодно большую выручку, однако
если темп роста затрат опережает темп ее роста, то от «механического»
увеличения товарооборота нет никакого толка.
Поэтому для выработки рекомендаций
необходимо предварительно выяснить, в какой степени прирост розничного
товарооборота, составивший за весь период 145755 тыс. руб., был обеспечен за
счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов
выступают производительность труда работников предприятия и фондоотдача.
Влияние этих факторов в течение всего
периода вычисляется по следующей формуле:
,
Где: ДИПФ – доля прироста
розничного товарооборота за счет интенсивных факторов, %;
ПТ7, ПТ8 –
производительность труда работников в 2007 и 2008 г. соответственно;
Ч8 – среднесписочная
численность работников в 2008 г.;
ФО7, ФО8 –
показатель фондоотдачи;
ОФ8 – среднегодовая стоимость
основных фондов в 2008 г.;
DsТО
– прирост розничного товарооборота за период 2008 г.

Таким образом, прирост выручки предприятия
только на 10,01% достигнут за счет интенсивных факторов, что является довольно низким
фактором. Следующим шагом является разграничение влияния каждого интенсивного
фактора. Вклад роста фондоотдачи составляет:
.
Следовательно, за счет роста
производительности труда прирост розничного товарооборота равен: ДПР =
-88,99 – (-133,02) = 44,03%. Столь значительное влияние производительности
труда на развитие оборота розничной торговли свидетельствуют о достаточной
эффективности трудовой политики на предприятии ОАО «Пищекомбинат Бежицкий».
2.3 Анализ затрат на производство и
себестоимости продукции
Первым этапом анализа затрат на
производство является анализ структуры затрат на производство и ее изменение за
отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов
фактически выпущенной продукции. Данный анализ начинается с определения
удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и
их изменения за отчетный период. Представим данные о размере затрат на
производство в табл. 6.
Таблица 6 – Затраты на производство по видам
деятельности, 2006-2008 гг., тыс. руб.
затраты |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
изменение |
По текущей деятельности, в т.ч.: |
333325 |
408778 |
524276 |
190951 |
- оплата приобретенных товаров, работ, услуг, сырья
и иных оборотных активов |
215300 |
278501 |
388503 |
173203 |
- оплата труда |
23294 |
40910 |
48350 |
25056 |
- выплата дивидендов, процентов |
1171 |
0 |
2040 |
869 |
- расчеты по налогам и сборам |
33900 |
50695 |
55141 |
21241 |
- расчеты с внебюджетными фондами |
6767 |
8730 |
10079 |
3312 |
- прочие расходы |
52893 |
29942 |
20163 |
-32730 |
По инвестиционной деятельности, в т.ч. |
10356 |
16643 |
24100 |
13744 |
- приобретение объектов основных средств |
9356 |
9793 |
20453 |
11097 |
- займы предоставленные другим организациям |
1000 |
6850 |
3647 |
2647 |
По финансовой деятельности, в т.ч. |
2000 |
0 |
0 |
-2000 |
- погашение займов и кредитов, без процентов |
2000 |
0 |
0 |
-2000 |
Итого затрат |
345681 |
425421 |
548376 |
202695 |
В целом анализ затрат показывает, что:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |