Контрольная работа: Эконометрическое моделирование временных рядов
8a+439.42b=466.2
439.4a+24376.62
b=25524.66
В результате
вычислений получаем значения коэффициентов:
b=-0.34 ,a=77.14
Получено уравнение
парной регрессии для описания расходов на покупки товаров от средней зарплаты одного
члена семьи
y^=77.14-0.34*x
Это уравнение
показывает , что с увеличением среднедневной заработной платы на 1 руб. для расходов
на покупку продовольственных товаров снижается на 34 коп.
Надежность полученных
результатов оцениваем по ряду коэффициентов (корреляции, детерминации) и критерию
Фишера, определяем среднюю ошибку аппроксимации.
Таблица 2.3
коэффициент корреляции |
коэффициент корреляции показывает
, что связь между х и у умеренная, обратная |
|
rxy=-0,344 |
rxy=b*(σx/σy) |
|
коэффициент детерминации |
вариация результата на 11,9%
объясняется ариацией фактора х |
|
r²xy=0,119 |
r²=(-0,344)²=0,119 |
|
-1≤xy≤1 0≤r²xy≤1 |
полученное уравнение регрессии
описывает исх. Параметры (х,у) с точностью 11,9%. Влияние прочих факторов оценивается
в 88,9% |
|
критерий Фишера |
Подставляя в уравнение регрессии
фактические значения х, определяем расчетные значения у^х |
|
Fфакт. =0,81 Fтабл. =5,99 |
|
найдем еличину средней ошибки
аппроксимации |
|
Fфакт. =(r²/1-r²)*(n-2) |
A=1/n(Ai)=1/n (|y-y^x|/y*100%)=(61,19/8)*100%=7,65% |
|
в среднем расчетные значения
отклоняются от фактических на 7,65% |
|
Коэффициент
Фишера показывает, что это уравнение не имеет экономического смысла, так как Fфакт.< Fтабл.
Полученное значение
Fфакт. Указывает на необходимость принять нулевую гипотезу о случайной природу выявленной
зависимости и статистической незначимости параметров уравнения и показателей тесноты
связи.
Графическое
представление полученных результатов показано на рис. 2.1.

Рис.2.1
Из рисунка 2.1.
видно, что исходные статистические данные достаточно разборосаны, т.е. явной закономерности
не прослеживается.
Результаты вычислений
по исходным данным, представлены в таблице 2.1 , полностью совпадают с уже полученным
уравнением регрессии.
Таблица 2.4
-0,34337 |
77,13555 |
0,382134 |
21,09393 |
0,118608 |
5,924707 |
0,807417 |
6 |
8,34207 |
210,6129 |
Выводы:
1.
Решена задача парной регрессии методом наименьших квадратов.
2.
Низкая достоверность результатов объясняется рядом причин:
- собрано малое количество статистических данных, выбраны случайные
районы за небольшой отрезок времени;
- в учебных целях добавлены случайные точки, зависящие от порядкового
номера студента и числа студентов в группе;
- расходы на покупку продовольственных товаров в общих расходах зависят
от ряда факторов: количества членов семьи, иждивенцев, налогов и др., т.е. реально
существует более сложная зависимость, чем парная регрессия от ряда экономических
факторов.
3.
Разобрана учебная задача не имеющая практического приложения.
Задача 3.
На основании
исходных данных о реальном ВВП в мире в целом, регионах и странах с 1990 г. По 2000г.,
представленных в таблице 3.1 провести экономический анализ. Выбрать для сравнения
две страны, с помощью ППП получить аналитические зависимости, описывающие ВВП в
выбранных стран, по этим уравнениям построить прогноз их развития в 2001-2020 годах,
результаты сравнить с официальными опубликованными данными.
Таблица 3.1.Реальный
ВВП в странах (млрд.долл. в ППС 1993 г.)
регионы страны |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
США |
5971,1 |
5935,5 |
6071,8 |
6260 |
6516,7 |
6725,2 |
6833 |
7024,3 |
7199,9 |
7379,9 |
7564,4 |
Германия |
1466,5 |
1487 |
1519,7 |
1503 |
1546,6 |
1596,1 |
1648,8 |
1690 |
1732,3 |
1775,6 |
1820 |
Китай |
1798,5 |
1946 |
2000,9 |
2502,4 |
2802,7 |
3130,6 |
3496,9 |
3846,6 |
4231,2 |
4654,4 |
5119,8 |
Россия |
993,2 |
943,5 |
804,5 |
735,2 |
656 |
626 |
588 |
600 |
622,1 |
643,9 |
666,4 |
На рис. 3.1
показано графическое изменение ВВП по ряду стран из таблицы 3.1. Их можно сравнивать
между собой, определять тенденцию развития. Темпы развития за этот сравнительно
небольшой промежуток времени отличаются по странам, вплоть до падения. Так, например,
Россия пережила сложный период перехода к рыночной экономике, что привело к уменьшению
её ВВП.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |