Дипломная работа: Анализ производственных ресурсов предприятия
Материалоемкость, как и материалоотдача, в
первую очередь зависит от объема выпуска продукции и суммы и суммы материальных
затрат на ее производство.
Таблица 2.16
Показатели материалоемкости продукции ООО
«Орскпродмаш»
Показатель |
Ед. изм. |
2006 год |
План |
Факт |
1.
Затраты материалов на производство продукции |
тыс. руб |
620,8 |
547,7 |
2.
Товарная продукция в сопоставимых ценах |
тыс. руб. |
2387,6 |
2190,9 |
3.
Материалоемкость |
|
0,26 |
0,25 |
Из таблицы видим, что материалоемкость
фактически снижена на 0,01 руб. На предприятии в отчетном периоде существенно
на экономию материалоемкости повлияло то, что были разработаны мероприятия по
замене дорогостоящих материалов при сохранении качества продукции на должном
уровне.
Для того, чтобы провести анализ
эффективности использования оборотных средств, необходимо изучить динамику и
структуру собственного и занимаемого капитала.
Таблица 2.17
Динамика структуры капитала ООО
«Орскпродмаш» за 2006 год.
Источники капитала
|
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
На нач года |
на конец периода |
на нач. года |
на конец периода |
изменение |
Собственные средства |
Уставной фонд |
9025,4 |
9025,4 |
66,69 |
57,09 |
9,6 |
Заемные средства |
Долгосрочные |
222,61 |
2069,4 |
1,65 |
13,09 |
-11,44 |
Кредиторская задолженность: |
Поставщикам |
594,7 |
665,6 |
4,39 |
4,21 |
0,18 |
Бюджету |
1721,5 |
1963,3 |
12,72 |
12,42 |
0,3 |
Органам соцстраха |
1256,3 |
1598,4 |
9,28 |
10,11 |
-0,83 |
Работникам |
711,9 |
486,4 |
5,26 |
3,08 |
2,18 |
ИТОГО: |
13 532,41 |
15 808,5 |
100 |
100 |
|
Сумма уставного фонда в анализируемом
периоде не изменилась, а в структуре заемного капитала возросла доля
задолженности поставщикам, работникам, и в бюджет, а доля долгосрочных заемных
средств и задолженности и органам социального страхования снизилась в связи с
частичным ее погашением.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 |