Учебное пособие: Структурная эволюция общественного производства. Информационный фактор в развитии человеческого общества. Развитие сферы услуг
Весьма
сложно дать точную статистическую оценку структурных изменений, поэтому в
других источниках можно встретить несколько иные данные. Однако в целом они
служат, как считают специалисты, серьезной основой для вывода: современной
модели экономики присущи высокие темпы роста сферы услуг, противоречивое
развитие промышленности (сокращение добывающей и рост новейших отраслей) и
сельского хозяйства (уменьшение объемов занятости при увеличении
производительности труда и развитии аграрно-промышленного комплекса).
Представляется,
что правомерно говорить о нескольких сменяющих друг друга парадигмах (моделях)
общественного производства и производительного труда. Так, исторически их
понимание формировалось в связи с непосредственным созданием материальных
условий жизни человека и общества в целом, что неизбежно приводило к
вещественному критерию труда и производства. Обоснованность такого подхода
сохранялась на протяжении многих столетий, хотя рамки сферы материального
производства постепенно расширялись в связи с углублением общественного
разделения труда. Достаточно сравнить позиции физиократов и «классиков» (А.
Смита). Но в целом это соответствовало «вещественно-продуктовой» модели
общественного производства, адекватной такому уровню экономической организации
общества, в котором господствовало массовое производство стандартизованной
продукции.
Положение
становится принципиально иным по мере роста богатства общества и перехода его к
информационной стадии развития, меняющей привычную схему сопряженности
материального и нематериального производства.
Длительное
время господствовала концепция, в которой сфере нематериального производства
отводилась роль фактора, полностью зависимого от материального производства,
детерминированного его развитием, При этом игнорировалось то обстоятельство,
что в современных условиях сфера нематериального производства сама становится мощнейшим
качественно новым фактором экономического роста, в том числе развития и
совершенствования самого материального производства. Повышение эффективности
последнего во все возрастающей степени зависит от факторов, лежащих за его
непосредственными рамками: от подготовки и культурного уровня работников, их
деловой этики, здоровья, социальной квалификации, качества управления, развития
банковской, страховой, аудиторской, юридической и других видов деятельности.
Вместе с
тем не нужно упрощать вопрос о взаимосвязи и взаимообусловленности
материального производства и сферы услуг. Он является, дискуссионным не только
для отечественных, но и для зарубежных исследователей, хотя при этом
затрагиваются несколько разные аспекты. В западной литературе с определенной
долей условности можно выделить два направления, хотя и основанные на общем
положении о том, что основными стимулами развития сферы услуг являются
ускорение НТП и внедрение новых технологий. Но при этом одни специалисты
высказывают мнение, что рост доли сферы услуг в экономике связан с неизбежной
деиндустриализацией развитых стран и трансформацией их национальных хозяйств в
так называемые экономики услуг. Другие же считают, что быстрый рост доли
сектора услуг в экономике обеспечивается преимущественно за счет увеличения
объема предоставляемых производственных и других услуг, так или иначе связанных
с производством товаров (транспорт, страховые и финансовые услуги). По этой
причине рост доли сектора услуг до некоторой степени отражает лишь характерную
для постиндустриального общества тенденцию переквалификации рабочих мест.
В
практике современного производства все более отчетливо выделяются две
тенденции:
1)
повышение наукоемкости продукции ведет к росту стоимости услуг в цене товара;
2)
переход некоторых видов товаров в разряд услуг под воздействием НТП.
Практически
все отрасли материального производства становятся все более
«услугооказывающими» как внутренне, так и внешне.
Внутренне,
поскольку в последние годы весьма широкий круг
лиц, согласно статистическим правилам относящихся к занятым в промышленности, в
действительности выполняет функции, отнюдь не тождественные непосредственному
участию в производственном процессе. Так, еще в начале 80-х годов доля
работников, непосредственно занятых в производственных операциях, не превышала
в США 12%, сегодня сократилась до 10%, в Японии подобные цифры составляют
соответственно 15 и 12%. В последнее время появились оценки, определяющие этот
показатель для США на уровне 5—6%. Они могут показаться нереалистичными, однако
статистические наблюдения свидетельствуют о том, что еще в 1993 г. в Бостоне в
сфере услуг было занято 463 тыс. человек, тогда как непосредственно в
производстве — всего 29 тыс., и подобное соотношение в последние годы вполне
типично для больших американских городов.
Внешне, так как не только обычным, но и постоянно развивающимся
явлением стало для промышленных предприятий (компаний), создание и расширение
сети сервисных служб, центров для работы с внешними клиентами: наладочные
работы, послепродажное обслуживание, лизинговые отделы и т.п. К примеру такой
производственный гигант, как General Electric, в реальности получает 40% своих доходов от оказания
различных услуг. Фирма Nikе, считающаяся производителем кроссовок, на самом деле не
выпускает обувь. Она занимается только ее разработкой, распространением и
сбытом, т.е. в первую очередь оказывает услуги.
По мере эволюции общественного хозяйства все труднее будет
усматривать экономический эффект непроизводственной сферы только в связи со
сферой материального производства и через нее.
Основные
закономерности, характеризующие взаимосвязь и взаимообусловленность
материального производства и сферы услуг, следующие.
Во-первых,
сохраняется основополагающая роль материального производства, выступающего
«скелетом» экономики, в том числе в современных условиях, подобно тому, как
определенная мера физического здоровья человека является первейшим условием
всей его жизнедеятельности. Но эта же жизнедеятельность (и у человека, и у
общества) в нормальных, а тем более в улучшающихся условиях функционирования
социально-экономического организма общества не может сводиться только к
указанному, хотя и исходному фактору. Чем устойчивее, совершеннее и эффективнее
сфера материального производства, чем богаче общество и человек, тем рельефнее
становятся роль и значимость сферы услуг, ее сбалансированного сочетания с
материальным производством и влияние на него.
Следует
подчеркнуть, что само по себе сокращение занятости ' в промышленности не
означает снижения роли материальной составляющей современной хозяйственной
жизни: объем производимых и потребляемых обществом благ не уменьшается, а
растет. Современное производство с избытком обеспечивает потребности населения
как в традиционных, так и в принципиально новых товарах, потребительский рынок
развитых стран перенасыщен разнообразными продуктами и вещами, а промышленность
обеспечена необходимым минеральным и сельскохозяйственным сырьем. Материальная
база современного производства остается и будет оставаться фундаментом, на
котором «возводятся» новые экономические и социальные процессы. 95% добавленной
стоимости (создающиеся в обрабатывающих отраслях и сфере услуг) не произведены
независимо от 5%, приходящихся на добывающую промышленность, а основываются на
них. Таким образом, впечатление об относительной незначительности всей
добывающей промышленности оказывается поверхностным и не соответствует
действительности.
Во-вторых,
развитая и динамично расширяющаяся сфера услуг — атрибут общества, достигшего
достаточно высокого уровня богатства, благосостояния большей части своего
населения, т.е. имеющего обширный средний класс. Этот факт подтверждается (от
противного) современной российской практикой: кризисное состояние материального
производства, поставившее в центр обеспечение возможности хотя бы
«вещественно-продуктового» его типа, сразу сбросило со счетов полноценное
развитие нематериальных, бюджетных отраслей из-за нехватки финансовых ресурсов.
Ситуация усугубляется консервацией старых моделей менеджмента, в том числе на
макроэкономическом уровне.
В-третьих,
при характеристике взаимосвязи двух сфер общественного производства необходимо
обязательно учитывать фактор времени: в «текущем масштабе времени»
непроизводственная сфера зависит от функционирования материального
производства, в том числе в силу вторичности доходов, а в долговременном
масштабе — развитие материального производства, его структура, эффективность во
многом детерминированы масштабами и качеством функционирования сферы услуг:
состоянием науки, образования, здравоохранения и т.д.
В-четвертых,
с одной стороны, изменение структуры самого материального производства связано
с увеличением доли услуг в самом этом производстве, с другой стороны, развитие
материального производства, усложнение его результатов требует развития
широкого спектра на первый взгляд совершенно непроизводственных услуг,
например, образовательных и всех тех, которые формируют современное качество
экономического роста.
Современное
производство — это преимущественно воздействие на продукт и услуги со стороны
инженеров, бухгалтеров, конструкторов, дизайнеров, специалистов по персоналу,
сбыту и маркетингу, экспертов по информационным сетям. Во многих организациях
все большая часть полученного эффекта становится результатом применения
специальных знаний, широкого обучения персонала и взаимодействия с
партнерами-контрагентами. Сегодня знания воздействуют на все сферы жизни
общества и все стадии экономического процесса, и их |уже сложно отделить от
продукта или услуги.
Таким
образом, дальнейшее развитие и полнокровное функционирование общества все в
большей мере детерминируется развитием сферы услуг, которая способствует
обеспечению перехода от «производства вещей» к «производству людей», что
адекватно новому видению значимости человека в современном мире и общественном
производстве.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |