Курсовая работа: Финансы государственных унитарных предприятий
Горизонтальный
анализ активов показывает, что абсолютная их сумма в 2007 году выросла на 26429,1
тыс. руб. или 80,3%, а в 2008 – на 96810,1 тыс. руб (163,1%). Если бы не было инфляции,
можно было бы сказать, что предприятие повышает свой экономический потенциал. В условиях инфляции этого сказать нельзя,
поскольку основные средства, остатки незавершенного капитального строительства периодически
переоцениваются с учетом роста индекса цен. Вновь поступившие запасы отражены по
текущим ценам, ранее оприходованные запасы — по ценам, действующим на дату их поступления.
Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому очень трудно
привести все статьи актива баланса в сопоставимый вид и сделать вывод о реальных
темпах прироста их величины.
Вертикальный
анализ активов баланса, отражая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет
определить значимость изменений по каждому виду активов. Полученные данные показывают,
что структура активов анализируемого предприятия изменилась довольно существенно:
в 2007 году внеоборотные активы увеличились на 10,5%, а их доля в структуре активов
уменьшилась с 28% до 17%; сумма оборотных активов увеличилась на 107%, доля их в
структуре также возросла на 10%. В 2008 году, наоборот, резко возросла сумма внеоборотных
активов – почти в 10 раз. Это произошло за счет значительного увеличения суммы по
статье «Незавершенно строительство». При этом сумма оборотных активов осталась практически
неизменной. В структуре активов предприятия в 2008 году доля внеоборотных активов
увеличилась, а доля оборотных, соответственно, уменьшилась, на 50%.
В связи
с этим изменилось органическое строение капитала; в 2006 году отношение оборотного
капитала к основному составляет 2,6, в 2007 — 4,9, что в итоге будет способствовало
ускорению его оборачиваемости и повышению доходности. А в 2008 году этот показатель
равен 0,5, что отрицательно может сказаться на оборачиваемости.
Для
анализа эффективности реализации финансового потенциала проведем анализ показателей
ликвидности.
Краткосрочная
ликвидность подразделяется на:
-
абсолютную ликвидность



Абсолютная
ликвидность показывает, какая часть краткосрочной задолженности, может быть покрыта
за счет наиболее ликвидных активов, то есть за счет денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений.
¬
критическая ликвидность



Критическая
ликвидность показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может
покрыть за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской
задолженности.
¬
текущая ликвидность



Текущая
ликвидность – это степень превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами.
Проанализируем
относительные показатели ликвидности предприятия (таблица 3.5).
Таблица
3.5 – Показатели ликвидности предприятия в 2006-2008 г.г
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения |
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
Коэффициент абсолютной
ликвидности |
0,29 |
0,40 |
0,21 |
0,11 |
-0,19 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,58 |
0,65 |
0,28 |
0,07 |
-0,37 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,68 |
0,70 |
0,31 |
0,02 |
-0,39 |
Таким
образом, проанализировав данные таблицы 3.5, можно сделать следующие выводы.
В 2006
году показатели ликвидности находились на не очень высоком уровне. В частности,
коэффициент быстрой ликвидности составил всего 0,58, при том, что нормальным считается
0,7-1. Это может быть связано с тем, что довольно большую часть ликвидных активов
предприятия составляет дебиторская задолженность, которую трудно своевременно взыскать.
Коэффициент текущей ликвидности в 2006 году составил 0,68, что показывает довольно
высокий риск невозврата предприятием долгов.
В 2007
году по сравнению с 2006 все показатели ликвидности увеличились, в среднем, на 0,07%,
оставшись, таким образом, примерно на том же уровне.
Однако
в 2008 году произошел резкий спад всех показателей ликвидности: коэффициента абсолютной
ликвидности – на 0,19, коэффициента быстрой ликвидности – на 0,37, коэффициента
текущей ликвидности – на 0,39. Это указывает на процесс потери ликвидности и может
привести к потери платежеспособности предприятия, деловой репутации, а также инвестиционной
привлекательности.
Данные
для анализа состава и динамики прибыли предприятия представлены в таблице 3.6.
Таблица
3.6 – Состав и динамика прибыли в 2006-2008 г.г
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Выручка от реализации |
125549,5 |
174439,9 |
257153,9 |
Себестоимость реализованной
продукции |
71213,4 |
92112,4 |
133950,3 |
Валовая прибыль |
54336,1 |
82327,5 |
123203,6 |
Управленческие расходы |
40941,0 |
56169,6 |
84086,9 |
Прибыль от продаж |
13395,1 |
26158,0 |
39116,7 |
Прочие расходы |
3208,0 |
5162,0 |
7716,2 |
Прибыль до налогооблажения |
10285,3 |
21535,3 |
31400,5 |
Налог на прибыль |
2468,5 |
5168,5 |
12304,3 |
Чистая прибыль |
7718,6 |
15827,4 |
19096,2 |
Показатель |
Абсолютные отклонения |
Темп прироста, % |
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
Выручка от реализации |
48890,4 |
82714,0 |
38,9 |
47,4 |
Себестоимость реализованной
продукции |
20899 |
41837,9 |
29,3 |
45,4 |
Валовая прибыль |
27991,4 |
40876,1 |
51,5 |
49,7 |
Управленческие расходы |
15228,6 |
27917,3 |
37,2 |
49,7 |
Прибыль от продаж |
12762,8 |
12958,7 |
95,3 |
49,5 |
Прочие расходы |
-1954 |
-2554,2 |
60,9 |
49,5 |
Прибыль до налогообложения |
10808,8 |
10405 |
109,4 |
49,5 |
Налог на прибыль |
2700,0 |
7135,8 |
109,4 |
138,1 |
Чистая прибыль |
8108,8 |
3268,8 |
105,1 |
20,6 |
|
|
|
|
|
|
|
Проанализировав
данные, представленные в таблице 3.6 можно сделать следующие выводы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |