Курсовая работа: История развития криминалистики
Но если цели следователя и
защитника не совпадают, а в большинстве случаев прямо противоположны, ясно, что
проблемы теории профессиональной защиты нельзя разрабатывать в рамках одной
общей науки - криминалистики. Фактически это сделает криминалистику
беспредметной, приведет к размыванию ее фундаментальных основ, разрушению ее
стержня. Наука, в рамках которой одновременно будет идти речь о том, как
изобличить предполагаемого преступника, и о том, как помочь ему уйти от
ответственности, не сможет играть позитивную роль в борьбе с преступностью.
Совершенно очевидно, что теория
профессиональной защиты, будучи частью теории адвокатской деятельности, не
входит и не должна входить в предмет науки криминалистики - она должна быть
самостоятельной наукой и учебной дисциплиной. В науке и учебном курсе
криминалистики могут рассматриваться вопросы взаимодействия следователя с
защитником; естественно, речь здесь должна идти о взаимодействии в самом
широком смысле, т.е. в первую очередь о преодолении следователем
противодействия со стороны защитника.
Согласно представлениям, которые
господствовали в криминалистике многие годы, наша наука и ее учебный курс
состоят из четырех разделов:
1. Общая теория и методология,
2. Криминалистическая техника. Научный
потенциал криминалистической техники составляют крупные монографические
исследования, посвященные общим и отдельным ее проблемам: Г.Л. Грановского, Б.И.
Шевченко, И.Ф. Крылова - в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И.
Манцветовой - в области почерковедения, А.А. Гусева, Д.Я. Мирского, В.И. Фурлетова,
А.А. Эйсмана - в технико-криминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца,
С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова - по вопросам теории и методики
судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зинина, З.И. Кирсанова -
в области портретной идентификации.
3. Криминалистическая тактика,
Криминалистическая тактика, ранее называвшаяся в работах И.Н. Якимова уголовной
тактикой, как раздел науки криминалистики наиболее интенсивно стала развиваться
с середины 50-х годов. Наиболее активно и последовательно ее проблемы
исследовались в трудах А.Н. Васильева, который именовал ее следственной
тактикой. В разработку теоретических проблем криминалистической тактики большой
вклад внесли Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова,
А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М. Лузгин и другие ученые. Вопросы тактики
отдельных следственных действий исследовались в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина,
Н.И. Гуковской, А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева, Н.И.
Порубова, З.Г. Самошиной, В.И. Шиканова и др.
Эта система, сложившаяся к середине
прошлого века, в свое время вполне соответствовала требованиям науки и практики.
Однако, уже в 70-х гг. многие видные криминалисты стали ее критиковать. Дело в
том, что в криминалистике появились новые направления, новые частные научные
теории, которые "не вписывались" ни в один из существовавших разделов
традиционной структуры. Такие частные теории, как криминалистические версии и
планирование расследования, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными
аппаратами и другими службами органов внутренних дел, использование помощи
населения в раскрытии и расследовании преступлений, розыскная и
профилактическая работа следователя и ряд других, явно не относятся ни к
криминалистической технике, ни к тактике отдельных следственных действий, ни к
криминалистической методике. Сложилась традиция, согласно которой почти все
новые подразделы включались в раздел криминалистической тактики, хотя с
тактикой следственных действий ни один из них не связан. Исключение составил
подраздел "Криминалистическая регистрация", который включался в
раздел криминалистической техники, хотя с техникой он также никоим образом не
связан.
О том, что прежняя система
исчерпала свой потенциал и требовала срочного изменения, свидетельствует, в
частности, такой факт. В последние годы в учебниках криминалистики появились
главы, посвященные использованию электронно-вычислительной техники в раскрытии
и расследовании преступлений. Эти главы также начали включать в раздел криминалистической
техники. Компьютер, таким образом, превратился в средство криминалистической
техники.
Как следствие такого подхода вся
система криминалистики в значительной степени утратила логическую стройность и
упорядоченность. Что же касается раздела криминалистической тактики, то в нем
накопилось столько самого разнообразного материала, что в ряде случаев стало
просто непонятно, о чем же идет речь в данном разделе.
Вот, например, какое определение
криминалистической тактики предлагается в одном из учебников. "Криминалистическая
тактика - это часть криминалистики, состоящая из научных рекомендаций,
образующих систему тактических приемов, применяемых в специфической
деятельности при расследовании уголовных дел, по организации и планированию
расследования преступлений, применению логических и психологических методов
познания, используемых в соответствии с уголовно-процессуальными нормами в
целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех подлежащих доказыванию
обстоятельств совершенного преступления". [14]
Это определение подходит
практически для любого раздела криминалистики. Только о главном в тактике - о
том, что это система научных положений и разрабатываемых на их основе
рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, - здесь
почему-то не говорится.
Стремясь найти выход из
создавшегося положения, некоторые ведущие криминалисты еще много лет назад
предлагали объединить названные выше частные криминалистические теории (применительно
к учебным курсам - темы) в отдельный самостоятельный раздел. Эту идею удалось
реализовать в 1993 г., когда в Омске был издан учебник криминалистики,
предназначенный для работников уголовного розыска. Поскольку частные теории,
входящие в новый раздел, направлены, главным образом, на совершенствование
организации расследования, данный раздел закономерно получил название "Организация
раскрытия и расследования преступлений".
Таким образом, в результате
сравнительно небольшой перестройки, никоим образом не затрагивающей
концептуальные основы криминалистики, учебный курс приобрел необходимую
стройность. Во всех разделах криминалистики в первом подразделе рассматриваются
общие вопросы данного раздела, а затем следуют подразделы, раскрывающие его
содержание. При этом традиционная система в основном сохраняется, а из
теоретического багажа науки не теряется ничего. Из криминалистической техники в
новый раздел переходит подраздел "Криминалистическая регистрация", а
из криминалистической тактики - все, что не относится к следственным действиям.
Теперь появилась возможность сформулировать четкое определение понятия
криминалистической тактики. Это - система научных положений и разрабатываемых
на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных
действий (в учебниках в разделе тактики речь идет только о следственных
действиях).
Сейчас в России конкурируют две
системы учебных курсов криминалистики. В некоторых учебниках курс изложен по
новой пятичастной системе; такая структура рекомендована в действующей учебной
программе для вузов Министерства внутренних дел. Именно так криминалистика
преподается в большинстве юридических вузов МВД РФ; на новую систему перешли
также некоторые гражданские вузы. Такая структура курса криминалистики для
данного этапа ее развития является, на наш взгляд, оптимальной. В других
учебниках курс строится по прежней четырехчастной схеме; так он преподается во
всех остальных юридических вузах.
В конце 60-х гг. в
криминалистике появилось новое для того времени понятие - криминалистическая
характеристика преступлений. Как отмечалось в литературе, эту научную категорию
можно рассматривать применительно к нескольким уровням:
1) как общее понятие,
2) как криминалистические
характеристики преступлений конкретных видов и групп. Разумеется, можно
говорить и о третьем уровне классификации - о криминалистических
характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь
об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться нетипичными. Для
науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого
интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на
обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп
преступлений.
Таким образом, криминалистическая
характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами
преступлений.
Наиболее удачным представляется
такое определение типовой криминалистической характеристики: это - система
данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или
группы, отражающих закономерные связи между этими признаками и служащих
построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании
расследования преступлений данного вида или группы. [15]
К числу наиболее значимых в
криминалистическом отношении особенностей преступлений конкретного вида или
группы (элементов или компонентов криминалистических характеристик) относятся:
1. Непосредственный предмет преступного
посягательства;
2. Способ совершения и сокрытия преступления;
3. Обстоятельства, при которых
готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта
и т.д.);
4. Особенности оставляемых
преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле);
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |