Курсовая работа: История развития криминалистики
В работе Я. Баршева "Основания
уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству"
(1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим
неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в
обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть тот образ
допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным,
чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства
преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших
ответов". Более того, описание хода и результатов осмотра места
происшествия, "личного осмотра преступления и следов его" должно быть
настолько подробным и точным, чтобы те, "которые должны воспользоваться
этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление
о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его". Есть в этой
работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных
подлогов, злостного банкротства.
Начиная с 1864 г. вследствие
коренной судебной реформы, главным достижением которой стал отказ от теории
формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных улик,
приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных
доказательств, прочитанной в Санкт-Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович
говорил: "... для преобразования нашей современной системы доказательств,
очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения общественного порядка,
необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством улик, предоставив судьям
право приговаривать по их совокупности". [8]
Характерным примером здесь может
служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и
предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В
нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась
роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались
порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы
собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей
на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают
весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт,
разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем
более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них
чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах,
след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть
определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко
многим указаниям". [12]
Развитию криминалистических
знаний в России способствовало издание переводов работ зарубежных авторов:
"Руководство для судебных следователей, как система криминалистики" Г.
Гросса 1892 г. Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным
следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. -
в Граце, где создал первый в истории уголовный музей., "Словесный портрет"
и "Научная техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная
тактика. Руководство к расследованию преступлений" А. Вейнгардта.
В русском переводе работа Г. Гросса
была издана в 1895 г. В Смоленске и называлась "Руководство для судебных
следователей, чинов общей и жандармерской полиции и др."
В этой работе Г. Гросс впервые
провозгласил о зарождении новой самостоятельной науки, которую он называл
криминалистикой. В связи с этим он и считается основоположником
западноевропейской криминалистики.
К предмету новой науки он отнес
изучение:
вещественных доказательств;
поступков или явления,
составляющих элементы уголовного дела;
характера, психологических
особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих в уголовном
процессе.
Г. Гросс указывал на две задачи
криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны в каждом
уголовном деле, а вторая заключается в изучении преступника и познании
преступления вообще. [5]
Также в этой работе Гросс
систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с
доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению,
изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и
жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике
способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики
раскрытия и расследования ряда опасных преступлений.
Начиная с 1880-х гг. журналы
"Право", "Вестник полиции", "Журнал министерства
юстиции", "Юридическая летопись", "Журнал гражданского и
уголовного права", а также "Юридическая газета" и "Судебная
газета" периодически публиковали статьи иностранных и отечественных
криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических
знаний среди юристов-практиков.
В 1894 г. в Одессе вышла в свет
работа М. Шимановского "Фотография в праве и правосудии". В 1908 г. С.Н.
Трегубовым подготовлена "Настольная книга криминалиста-практика", а в
следующем году В.И. Лебедев опубликовал "Искусство раскрытия преступлений".
Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком "Дактилоскопия".
П.В. Макалинский в "Практическом руководстве для судебных следователей"
(1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия:
"В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по
делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь
имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие
именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст
все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы
он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен,
описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография".
Здесь же подробно излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног
и возможности экспертизы документов.
Накопление криминалистических
знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались
особенности развития отечественного естествознания, сыграли свою роль научные
учреждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук
по ходатайствам судов и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера,
определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в.
в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.
В 1818 г. была создана
Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций
которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции
Г.К. Скамони сконструировал прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг - верификатор.
В 1878 г. в составе Русского технического общества выделился фотографический
отдел. В числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И. Менделеев
и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экспертной деятельностью.
Д.И. Менделеев провел ряд
криминалистических исследований документов и экспертиз по делам связанным с
отравлениями, фальсификацией пищевых продуктов и вин, загрязнением рек сточными
водами фабрик, с возможностью и причинами самовозгорания разных веществ. Ему
принадлежит также ряд криминалистических исследований с целью изыскания средств
предупреждения подлогов в чеках и других денежных бумагах, разработки способов,
исключающих уничтожение штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других
погашенных штемпелями документах.
А.Н. Бутлеров исследовал
возможности воспламеняемости муки и мучной пыли, самовозгорание нефти и еще ряд
вопросов связанных с расследованием пожаров. [10]
Особо следует отметить труды
выдающегося русского криминалиста Е.Ф. Буринского (1849-1912) которого по праву
именуют "отцом судебной фотографии",, создателя судебной фотографии,
автора крупной монографии "Судебная экспертиза документов" (1903), создателя
первой в России судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским
при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в
формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в
развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке
новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был
удостоен высокой награды Академии наук - премии имени М.В. Ломоносова за
открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое
использование. Его "Судебная экспертиза документов" (1903) и сегодня
читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для
совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо
сложных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике
математических и других точных методов. [12]
Многопрофильным
криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при
прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два
года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и
Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению
криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию
средств и методов раскрытия и расследования преступлений.
О том, что в рассматриваемый
период научный и практический уровень криминалистики и судебной экспертизы в
России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда,
полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной
фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие не только
столичные, но также Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском
отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной
фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации
к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных
нападений, краж со взломом. [8]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |