Дипломная работа: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана
сведения, содержащиеся в этих
учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны;
передаточный акт или
разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем
обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его
кредиторов;
все кредиторы реорганизуемого
лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом
случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими
государственными органами и (или) органами местного самоуправления;
учредительные документы каждого
вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники
или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
решение о реорганизации юридического
лица;
договор о слиянии в случаях,
предусмотренных федеральными законами;
передаточный акт или
разделительный баланс;
документ об уплате
государственной пошлины в установленном размере.
Согласно п.4 ст.9 Закона о
госрегистрации юрлиц перечень указанных выше документов является исчерпывающим.
В соответствии со ст.11
указанного Закона решение о государственной регистрации, принятое
регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в
Государственный реестр юридических лиц. Моментом государственной регистрации
признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в
Государственный реестр.
Форма решения о государственной
регистрации юридического лица не содержит реквизита, указывающего на фирменное
наименование подлежащего регистрации юридического лица.
Регистрирующий орган не позднее
одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю
документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ. Документом,
подтверждающим внесение указанной записи, является свидетельство о
государственной регистрации юридического лица (форма Р51001), реквизиты
которого содержат указание на фирменное наименование зарегистрированного
юридического лица.
Согласно п.2 Постановления
Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 "О Едином государственном
реестре юридических лиц"[39]
часть сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, подлежит публикации. Приказом Федеральной
налоговой службы от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ " Об обеспечении
публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в
соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной
регистрации"[40]
установлено, в частности, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, публикуются в
журнале "Вестник государственной регистрации", а также размещаются в
сети Интернет на официальном сайте ФНС России. Указанные сведения предоставляются
Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных. В
состав сведений, предоставляемых для публикации в журнале "Вестник
государственной регистрации", сведения о фирменных наименованиях
зарегистрированных юридических лиц не входят.
Совпадая по основным параметрам
с указанными характеристиками, право на фирму между тем несет в себе некоторые
особенности и дополнительные черты, которые отличают его от исключительных прав
на иные средства индивидуализации. Рассмотрим эти особенности подробнее.
Абсолютный характер
исключительного права на фирменное наименование, предполагающий юридическую
монополию на его использование в качестве средства индивидуализации участника
гражданского оборота, оказывается ослабленным вследствие пробелов в правовом
регулировании. Эффект ослабления юридической монополии вызван отсутствием
запрета на участие коммерческих организаций в гражданском обороте под одними и
теми же фирменными наименованиями. Явление подобного рода, по мнению
специалистов, имеет объективные основания, поскольку следование классическим
канонам, на которых покоится модель абсолютных прав, и отстаивание "юридической
чистоты" фирмы может породить, по словам А.П. Сергеева, "множество
трудноразрешимых споров и приведет к большим непроизводительным затратам"[41].
Одной из причин невозможности реализации безусловного запрета на использование
различными юридическими лицами одного и того же или сходного фирменного
наименования А.П. Сергеев называет объективную "ограниченность круга тех
специальных наименований, которые входят в охраняемую законом фирму, и
огромного числа предпринимателей"[42].
По нашему мнению, особых
препятствий для следования принципам классической юридической монополии не
существует. Недоработки законодателя не могут быть оправданы объективными
причинами, порождаемыми скудостью лексических возможностей русского языка и
наличием большого количества предпринимателей. Одним из вариантов разрешения
проблемы могло бы быть решение законодателя о включении в структуру фирменного
наименования обязательного элемента, указывающего на месторасположение или
место регистрации коммерческой организации.
По территории действия право на
фирменное наименование имеет силу не только в пределах РФ, но и, согласно ст.8
Парижской конвенции, во всех странах - участницах этой Конвенции. Равным
образом на территории РФ подлежат правовой охране фирменные наименования
иностранных юридических лиц. Что касается фирменных наименований индивидуальных
предпринимателей, признаваемых законодательством ряда зарубежных стран, в том
числе стран - участниц Парижской конвенции, то этот вопрос достаточно спорный в
части правовой охраны таких наименований на территории РФ. Например, по
законодательству Германии правом на фирму обладают не только коммерческие
организации, но и индивидуальные предприниматели. При этом понятие фирмы
иностранного индивидуального предпринимателя не совпадает с понятием фирмы по
российскому законодательству. Возникает, в частности, вопрос о том, может ли
иностранец передать право на фирменное наименование в составе комплекса
исключительных прав в случае заключения договора коммерческой концессии как
право на фирму, понимаемое в соответствии с российским законодательством? Если
руководствоваться взглядами В.Ю. Бузанова и В.В. Голофаева[43],
то в данном случае фирма иностранного индивидуального предпринимателя
трансформируется в коммерческое обозначение. Само же право на фирму
индивидуального предпринимателя передать в рамках договора коммерческой
концессии согласно указанной позиции не представляется возможным.
На наш взгляд, никакой
трансформации не происходит, и иностранный индивидуальный предприниматель в
силу экстерриториального характера действия права на фирму, провозглашенного в
ст.8 Парижской конвенции, пользуется национальным режимом использования своего
фирменного наименования на территории РФ.
В структуру исключительного
права на фирменное наименование не входят в качестве элементов личные
неимущественные права, хотя само право на фирму рассматривается некоторыми
учеными как личное неимущественное право[44].
С такой позицией трудно согласиться, если отождествлять право на фирму "с
исключительным правом на использование" фирменного наименования. На наш
взгляд, следует различать "право на фирму" и "право из фирмы".
Право на фирму представляет
собой абстрактную возможность выступления в гражданском обороте под своим
фирменным наименованием. Это все равно, что право на занятие
предпринимательской деятельностью, т.е. общее дозволение, которое может быть
реализовано при соблюдении ряда условий, определенных законом. Сам термин
"право на фирму" в высшей степени условен, поскольку законодатель
устанавливает не право на фирму, а обязанность коммерческих организаций иметь
фирменное наименование. Согласно формуле п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо,
являющееся коммерческой организацией, должно, а не вправе иметь фирменное
наименование.
Право на фирму - это не что иное
как исключительное имущественное право на использование фирменного
наименования, т.е. юридическая возможность монопольного применения
зарегистрированной в установленном порядке фирмы. Имущественный характер
исключительного права на использование фирменного наименования подтверждается
возможностью его передачи, которая закреплена в п.12 Положения о фирме,
согласно которому такая передача может иметь место одновременно с передачей
самого предприятия. Формы передачи предприятия указанное Положение не
оговаривает, однако по смыслу ст.132 ГК РФ в качестве таковых могут
рассматриваться купля-продажа, залог, аренда, доверительное управление.
В пользу того, что
исключительное право на использование фирменного наименования носит
имущественный характер, высказываются и отдельные специалисты, позицию которых
по данному вопросу следует поддержать. Так, О.А. Городов справедливо пишет о
том, что "постольку, поскольку фирма является, следуя вышесказанному,
оборотоспособным объектом гражданских прав наряду с другими объектами, имеет
экономическую ценность для участников гражданского оборота, следует полагать,
что исключительные права на фирменное наименование должны быть отнесены к
разряду имущественных прав вопреки традиционному подходу, рассматривающему их в
качестве личных неимущественных"[45].
Исключительное право на
использование фирменного наименования возникает у коммерческой организации с
момента специальной государственной регистрации, которая должна осуществляться
по правилам, установленным федеральным законом. На практике регистрационная
модель возникновения исключительного права не реализована, к тому же она
противоречит международным обязательствам РФ, вытекающим из ст.8 Парижской
конвенции. Представляется, что момент возникновения исключительного права на
использование фирменного наименования, коль скоро законодатель избрал
регистрационную модель, должен быть приурочен к дате, начиная с которой третьи
лица получают возможность ознакомления с наименованием, т.е. с даты
опубликования сведений о зарегистрированном юридическом лице в соответствии с
порядком, установленным законодательством о государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |
