Дипломная работа: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана
Второй вопрос касается судьбы
прежнего фирменного наименования, право на использование которого прекращено
вследствие отказа от него фирмовладельца. В литературе существует точка зрения,
согласно которой "подобные фирменные наименования могут быть избраны для
своего обозначения любыми заинтересованными в этом участниками оборота"[50].
Действительно, действующее законодательство не запрещает подобный "захват"
отказной фирмы, если только он не влечет нарушения правил о недобросовестной
конкуренции и не вводит потребителей в заблуждение. И здесь следует согласиться
с А.П. Сергеевым в том, что "указанные действия должны рассматриваться как
злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция со всеми вытекающими отсюда
последствиями"[51].
Переход имущественного комплекса
организации к новому владельцу без фирменного наименования также влечет
прекращение права на фирму. Указанное прекращение будет иметь место, когда
прежний владелец предприятия прекращает всякую деятельность и не участвует
более в гражданском обороте. В данном случае действует правило п.13 Положения о
фирме, согласно которому право на фирму прекращается с переходом предприятия к
новому владельцу, за исключением случаев, предусмотренных в ч.2 п.12 указанного
Положения. Исключения состоят в том, что в случае перехода предприятия к новому
владельцу последний может пользоваться фирмой предприятия лишь с согласия
прежнего владельца или его правопреемников и лишь при условии добавления к ней
указания на преемственность связи.
Вопрос о судьбе права на
использование фирменного наименования при реорганизации юридического лица - фирмовладельца
исследован в юридической литературе весьма обстоятельно. Очевидно, что
установленные гражданским законодательством формы реорганизации юридических лиц
оказывают различное влияние на правообладание фирмой, с чем, собственно,
согласно большинство исследователей[52].
Согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридических лиц может быть осуществлена
путем: слияния нескольких организаций в одну новую, присоединения одного юридического
лица к другому юридическому лицу, разделения одного юридического лица на
несколько новых юридических лиц, выделения из состава юридического лица других
юридических лиц, преобразования юридического лица в иную
организационно-правовую форму юридического лица. По общему правилу при
реорганизации права и обязанности, в том числе право на использование
фирменного наименования реорганизуемого юридического лица, переходят к иным
субъектам права в порядке универсального правопреемства.
В процессе слияния юридических
лиц - фирмовладельцев права и обязанности каждого из них переходят к вновь
возникшему лицу в соответствии с передаточным актом. В литературе называются
три варианта решения вопроса о фирменном наименовании в процессе слияния
юридических лиц, а именно:
соединение фирменных
наименований в единое целое;
избрание нового фирменного
наименования, которое ни одним из сливающихся юридических лиц ранее не
использовалось;
продолжение пользования
фирменным наименованием одного из сливающихся юридических лиц[53].
Представляется, что наиболее
оптимальными вариантами следует признать выбор нового фирменного наименования
либо оставление наиболее известного из прежних наименований. При этом как то,
так и другое должны быть зарегистрированы в процессе государственной
регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. Соединение
фирменных наименований в единое целое - занятие явно бесперспективное,
поскольку правила построения фирменных наименований подобного соединения не
допускают.
В процессе присоединения
юридического лица - фирмовладельца к другому юридическому лицу к последнему
переходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии с
передаточным актом. Здесь предпочтительным вариантом будет сохранение
фирменного наименования юридического лица, к которому присоединяется другое
юридическое лицо. Впрочем, не исключается и вариант смены фирменного
наименования на фирменное наименование присоединенного юридического лица. В
первом случае прекращается право на использование фирменного наименования
присоединенного лица, а во втором - право на использование фирменного
наименования юридического лица, к которому присоединяется другое юридическое
лицо.
В процессе разделения
юридического лица - фирмовладельца права и обязанности последнего переходят к
вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. В
данном случае могут быть использованы следующие варианты решения судьбы
фирменного наименования:
во-первых, прежнее фирменное
наименование может быть оставлено по соглашению участников процесса разделения
либо по решению суда за одним из вновь возникших юридических лиц. В этом случае
право на использование фирменного наименования не прекращается.
во-вторых, вновь возникшие
юридические лица могут выбирать для себя новые фирменные наименования. В этом
случае право на использование прежнего фирменного наименования, принадлежащее
юридическому лицу, подлежащему разделению, прекращается.
В литературе предлагается еще
один вариант решения судьбы фирменного наименования при разделении юридического
лица - фирмовладельца. Этот вариант, предлагаемый А.П. Сергеевым, можно условно
назвать "клонированием фирмы".
Его суть состоит в том, что
вновь возникшие юридические лица продолжают действовать в гражданском обороте
под одним и тем же наименованием, которым ранее пользовалось юридическое лицо,
подвергнутое процедуре разделения[54].
Однако такой вариант может применяться только в исключительных случаях и лишь
при условии осуществления вновь возникшими юридическими лицами
предпринимательской деятельности на разных сегментах рынка или на разных
территориях.
В процессе выделения из состава
юридического лица - фирмовладельца одного или нескольких юридических лиц к
каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического
лица в соответствии с разделительным балансом. Поскольку юридическое лицо, из
состава которого выделяются новые хозяйствующие субъекты, не прекращает своей
деятельности, право на использование фирменного наименования в данном случае
также не прекращается.
В процессе преобразования
юридического лица - фирмовладельца одного вида в юридическое лицо другого вида,
т.е. в процессе изменения организационно-правовой формы, к вновь возникшему
юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического
лица в соответствии с передаточным актом. В данном случае факт изменения
организационно-правовой формы является решающим в определении судьбы фирмы
подлежащего преобразованию юридического лица. Структура прежнего фирменного
наименования меняется, и, по существу, формируется новое наименование. Следовательно,
право на использование прежнего фирменного наименования таким, какое оно было,
прекращается.
В литературе между тем
высказываются предположения, что "к вновь возникшему юридическому лицу
переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, что
означает переход права на фирменное наименование"[55].
При этом "в это фирменное наименование, при необходимости, должны быть
внесены соответствующие изменения"[56].
Представляется, что указанная необходимость существует всегда, поскольку в
гражданском обороте начинает действовать новая юридическая личность, обязанная
по закону иметь свое фирменное наименование, построенное по установленным
правилам.
В то же время, если следовать
весьма спорной позиции, занятой ВАС РФ в письме от 29 мая 1992 г. №
С-13/ОПИ-122 "Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике"[57],
несмотря на изменение организационно-правовой формы, юридическое лицо,
возникшее в результате преобразования, может пользоваться прежней фирмой в силу
того, что оно существует в иной организационно-правовой форме.
При определении судьбы права на
использование фирменных наименований следует иметь в виду то обстоятельство,
что в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, реорганизация
фирмовладельцев - коммерческих организаций может повлечь возникновение только
определенных видов коммерческих организаций. Так, согласно ст.68 ГК РФ
хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в
хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные
кооперативы. В соответствии с п.2 ст.92 ГК РФ общество с ограниченной
ответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество или в
производственный кооператив. Согласно п.2 ст.104 ГК РФ акционерное общество
вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в
производственный кооператив. Согласно п.2 ст.112 ГК РФ производственный
кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в
хозяйственное товарищество или общество.
Особенности слияния,
присоединения, разделения, выделения и преобразования унитарных предприятий
установлены в гл. V Закона об унитарных предприятиях. Согласно ст.34 указанного
Закона унитарное предприятие может быть преобразовано по решению собственника
его имущества в государственное или муниципальное учреждение. Преобразование
унитарного предприятия в организации иной организационно-правовой формы
осуществляется в соответствии с законодательством о приватизации.
По общему правилу не допускается
преобразование коммерческих организаций в некоммерческие и наоборот. Исключение
составляют случаи, прямо предусмотренные законом (например, ст.34 Закона об
унитарных предприятиях, ст.17 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ
"О некоммерческих организациях"[58],
абз.2 п.1 ст.121 ГК РФ).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |