Дипломная работа: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана
Право на использование
фирменного наименования может прекратиться в принудительном порядке по решению
суда. Основания, по которым происходит такое прекращение, могут быть самыми
разными. Их следует разделить на две группы. Первая группа оснований относится
к принудительному запрету на пользование конкретным фирменным наименованием,
например в связи с его несоответствием требованиям действующего
законодательства или по причине введения в заблуждение потребителей.
Вторая группа оснований
относится к принудительной реорганизации или принудительной ликвидации
юридического лица - фирмовладельца.
В трактовке ст.149 Основ
фирменное наименование являлось неотделимым атрибутом любого юридического лица
(независимо от организационно-правовой формы), прошедшего государственную
регистрацию.
При этом были отмечены основные
принципы охраноспособности фирменного наименования как самостоятельного
результата творчества:
обязательность государственной
регистрации путем включения в Единый государственный реестр юридических лиц;
исключительность права на его
использование;
право требования от всех
сторонних лиц не использовать зарегистрированное в установленном порядке
фирменное наименование;
право на возмещение убытков[59].
Однако реальный механизм защиты
права на фирменное наименование так и не был разработан. В итоге сложилась
ситуация, когда в одном населенном пункте на одном и том же рынке (например,
бытовой техники) могло успешно сосуществовать несколько ООО - "Альфа",
"Гамма" и т.п. Особым успехом пользовались созвучные наименования (или
части наименований) крупных западных фирм-производителей.
Эта ситуация в большинстве своем
сохраняется и по сей день.
С принятием в 1994 г. части
первой ГК РФ фирменное наименование неожиданно перекочевало из разряда объектов
интеллектуальной собственности (творческой деятельности) в раздел
корпоративного права, посвященного юридическим лицам (ст.54 ГК РФ).
После такой трансформации
фирменное наименование получило ряд новых признаков: например, оно стало
неотъемлемым атрибутом (и одной из основных характеристик) исключительно
коммерческих организаций, но зато обладание фирменным наименованием стало уже
не правом, а обязанностью коммерческой организации.
Хотя остальные существенные
признаки фирменного наименования (в том числе и право на возмещение убытков) сохранились,
действенный механизм его защиты так и не был разработан. А порядок регистрации
и порядок использования фирменного наименования были "вынесены" в
соответствующие законы о коммерческих организациях.
Образовавшаяся неопределенность
привела к тому, что с принятием части второй ГК РФ фирменное наименование стало
предметом договора коммерческой концессии. Согласно п.1 ст.1027 ГК РФ
правообладатель в рамках концессии обязан передать в том числе право на
фирменное наименование. При этом у правообладателя возникала обязанность при
изменении собственного фирменного наименования как минимум ставить в
известность об этом пользователя либо вносить изменения в договор концессии. Пользователь
же в свою очередь был вправе по этому основанию в любой момент расторгнуть с
правообладателем договор с уменьшением причитающегося тому вознаграждения (ст.1039
ГК РФ).
На этом фоне в п.3 ст.1037 ГК РФ
даже закралась абсурдная норма о прекращении договора коммерческой концессии в
случае прекращения принадлежащего правообладателю права на фирменное
наименование без замены его новым аналогичным правом. Ведь исходя из смысла п.4
ст.54 ГК РФ да и просто из здравого смысла предприятие может лишиться своего
названия только в результате ликвидации. Последствия для такого случая уже
описаны в ст.419 "Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица"
ГК РФ.
С введением новой части ГК РФ
трактовка понятия "фирменное наименование" изменилась, хотя основные
признаки, введенные еще Основами (обязательность регистрации; исключительное
право; право на защиту от посягательств третьих лиц и право на возмещение убытков),
были сохранены.
Теперь законодатель, с одной
стороны, рассматривает фирменное наименование как неотъемлемую часть
юридического лица (ч.1 п.4 ст.54 ГК РФ), с другой - делает отсылку к разделу ГК
РФ об интеллектуальной собственности (разд. VII) - в отношении определения прав
на него (п.6 ст.17 Вводного закона).
Таким образом, фирменное
наименование заключает в себе и связь с корпоративным правом, и принадлежность
к результатам интеллектуальной деятельности (ст.1473 ГК РФ).
Так, фирменное наименование по-прежнему
остается привилегией только коммерческих организаций, определяется в их
учредительных документах и включается в Единый государственный реестр
юридических лиц (ЕГРЮЛ) в момент государственной регистрации (п.1 ст.1473 ГК РФ).
На исключительную принадлежность
фирменного наименования коммерческим организациям неоднократно указывали суды.
Общественная организация "Международное
физкультурно-спортивное общество "Спартак" имени Николая Петровича
Старостина" (далее - общество "Спартак") являлось правообладателем
товарного знака в виде словесного обозначения "Спартак" в отношении
нескольких классов товаров и услуг, в том числе включающих в себя организацию
досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов, спартакиад,
чемпионатов и т.п.
С другой стороны, муниципальное
учреждение "Футбольный клуб "Спартак" г. Луховицы" (далее -
клуб "Спартак") размещало обозначение "Спартак" в названии
муниципального стадиона, на билетах, в программах футбольных матчей, в
наименовании футбольного клуба, в телефонном справочнике и т.п.
Суды предшествующих инстанций
признали право клуба "Спартак" использовать свое фирменное
наименование любым из перечисленных способов.
Отменяя решения судов, ВАС РФ
указал на то, что у футбольного клуба, зарегистрированного как некоммерческая
организация в форме муниципального учреждения, не имеется исключительного права
на фирменное наименование, поскольку в соответствии со ст.54 ГК РФ право на
фирменное наименование возникает лишь у коммерческих организаций.
Тем не менее (и на это следует
обратить особое внимание), хотя ВАС РФ и признал правомерность требования
общества "Спартак" о запрете использовать обозначение "Спартак"
и выплате ему разумной компенсации, обязанность клуба "Спартак" изменить
еще и название суд не предусмотрел[60].
Такова практика большинства
окружных судов.
Однако в последнее время
появились случаи, когда в сходных ситуациях суды обязывали нарушителя внести
изменения в свое фирменное наименование.
Суд обязал ООО "Центр-ГАЗ"
внести изменение в свое фирменное наименование в связи с его сходством до
степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ГАЗ" и принадлежащим
ему товарным знаком "ГАЗ".
Удовлетворяя требования
автогиганта, ФАС со ссылкой на ст.10. bis Парижской конвенции, в частности,
пояснил, что запрету подлежат все действия, способные каким-либо способом
вызвать смешение в отношении предприятия.
В связи с тем, что уставами
указанных юридических лиц (находящихся в одном городе) к основным видам
деятельности отнесены реализация грузовых и легковых автомобилей и запчастей к
ним, суд пришел к выводу о невозможности индивидуализировать предприятия с
указанными наименованиями. С учетом этого, а также принимая во внимание, что
наименование организации не должно совпадать с принадлежащим третьим лицам
товарным знаком (принцип исключительности фирмы), требования ОАО "ГАЗ"
обязать ООО "Центр-ГАЗ" внести изменения в учредительные документы,
исключив из фирменного наименования буквосочетание "ГАЗ", были
удовлетворены в полном объеме[61].
Организации принадлежит
исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве
средства индивидуализации путем его указания на вывесках, в документации, в
рекламе, на товарах или их упаковках и т.п. (п.1 ст.1474 ГК РФ).
Исключительное право на
фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации
юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из
ЕГРЮЛ в двух случаях:
1) в связи с прекращением
юридического лица;
2) при изменении самого
фирменного наименования.
Фирменное наименование состоит
из двух частей:
1) указания на
организационно-правовую форму организации (ОАО, ЗАО, ООО и т.п.);
2) собственно наименования.
Проблема сочетания указанных
элементов фирменного наименования неоднократно вызывала споры у
правообладателей.
ЗАО "Энергис" обратилось
с исковым требованием к ООО "Энергис" признать за ним исключительное
право на фирменное наименование и обязать ООО внести изменения в учредительные
документы.
Отказывая ЗАО в иске, ФАС
пояснил, что толкование понятия "фирменное наименование" применительно
к коммерческой организации как наименование, содержащее лишь произвольную (оригинальную)
часть и не включающее обязательную (указание на организационно-правовую форму),
является ошибочным[62].
Следует особо отметить, что в
отношении второй части фирменного наименования - собственно оригинального
наименования - предусмотрено существенное ограничение: оно не может
ограничиваться лишь простым указанием на род деятельности организации (п.2 ст.1473
ГК РФ). То есть, к примеру, ООО "Капитальное строительство" с 2008 г.
вряд ли будет возможно зарегистрировать.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |
