Курсовая работа: Построение эконометрической модели и исследование проблемы автокорреляции с помощью тестов Бреуша-Годфри и Q-статистики
Курсовая работа: Построение эконометрической модели и исследование проблемы автокорреляции с помощью тестов Бреуша-Годфри и Q-статистики
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Экономический факультет
Кафедра экономической информатики и математической экономики
Курсовая работа
Построение эконометрической модели и исследование проблемы
автокорреляции с помощью тестов Бреуша-Годфри и Q-статистики
Студентки 3курса
Отделения экономической теории
Мурджикнели Евгении Михайловны
Научный руководитель
Васенкова Елена Игоревна
Минск, 2008
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическое
обоснование модели и её анализа
1.1 Экономическое
обоснование модели
1.2 Проблема
автокорреляции: теория
Глава 2. Построение
регрессионной модели и её анализ на проблему автокорреляции
Глава 3. Устранение
автокорреляции
Заключение
Список использованных
источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Введение
В данной работе будет построена
регрессионная модель, которая основана на реальных статистических данных. Среди
основных задач выделяются:
- построение качественной модели
линейной регрессии и доказательство справедливости соответствующего ей
теоретического уравнения экономической теории;
- демонстрация работы тестов
Бреуша-Годфри и Q-теста,
позволяющих определить наличие автокорреляции в модели;
- при обнаружении последней рассмотрение
варианты корректирования модели, для того, чтобы выполнялись все предпосылки
МНК.
Статистические данные использованных
в работе показателей были взяты из Системы Национальных Счетов Российской
Федерации. Это поквартальные данные с первого квартала 1999 года по 2-ой квартал
2008 года включительно.
Целью данной работы является
доказательство существования определённой зависимости между экономическими
показателями, а также более глубокое изучение проблемы автокорреляции в
регрессионной модели.
Глава
1. Теоретическое обоснование модели и её анализа
1.1
Экономическое обоснование модели
Для построения регрессионной модели
были выбраны следующие экономические показатели:
- ВВП(GDP) – показатель, измеряющий стоимость конечной
продукции, произведённой резидентами данной страны за определённый период
времени;
- потребительские расходы (Cons, потребление), которые включают в
себя расходы домашних хозяйств на товары как длительного, так и текущего
пользования (кроме расходов на покупку жилья), а также на услуги;
- инвестиции + государственные
расходы (IG), которые включают производственные
капиталовложения и расходы государства, например, такие как строительство школ,
дорог или содержание армии;
Эти показатели объединены в
уравнении, которое получило название основного макроэкономического тождества
для закрытой экономики:
(1)
В данной работе зависимость (1) будет
доказываться на справедливость на основе статистических данных, а также будет
использоваться в данной работе для построения модели, в которой возможно
наличие автокорреляции.
1.2
Проблема автокорреляции: теория
Автокорреляция (последовательная
корреляция) определяется как корреляция между наблюдаемыми показателями,
упорядоченными во времени. Автокорреляция чаще встречается в регрессионном
анализе при использовании данных временных рядов. В экономических задачах
встречается как положительная автокорреляция ( ),
так и отрицательная ( ).
Основными причинами вызывающими
появление автокорреляцию считают ошибки спецификации, инерцию в изменении
экономических показателей (вследствие цикличности), эффект паутины (причина –
временные лаги), а также сглаживание данных.
Среди последствий автокорреляции
обычно выделяют следующие:
·
Оценки параметров
перестают быть эффективными;
·
Оценка дисперсии
регрессии является смещённой;
·
Дисперсии оценок
являются смещёнными, что приводит к увеличению t-статистик. Это может привести к признанию статистически
значимыми объясняющие переменные, которые на самом деле таковыми не являются;
·
Ухудшаются
прогнозные качества модели.
Так как последствия автокорреляции
для качества модели велики, то важно выявить наличие автокорреляции, что
делается с помощью нескольких тестов. Чаще всего используются такие тесты, как
метод рядов, критерий Дарбина-Уотсона, тест Бреуша-Годфри, Q-статистика, h-статистика.
Глава
2. Построение регрессионной модели и её анализ на проблему автокорреляции
Поскольку в данной работе
при построении уравнения регрессии будут использоваться временные ряды, так как
в них чаще встречается проблема автокорреляции, а не перекрёстные данные, то
перед построением модели следует проверить ряды на стационарность.
Как видно из Рис.1 Приложения
1 все ряды исследуемых показателей не имеют постоянного математического
ожидания, но имеют восходящий линейный тренд, из чего возможно сделать
предварительный вывод о том, что ряды будут стационарными относительного
тренда.
Для более глубокого
анализа рядов на стационарность используются коррелограммы рядов, а также тесты
«единичного корня». В данной работе будет рассмотрен тест Дики-Фуллера.
Очевидно, что все три
ряда являются нестационарными, что можно определить по характерному рисунку
«убывающей экспоненты» на графике автокорреляционной функции, а также первый
выступающий лаг на графике частной автокорреляционной функции. Следовательно, проверку
исходных рядов на стационарность следует дополнить тестом Дики-Фуллера.
Результаты приведены ниже:
ADF Test
Statistic |
-20.99004
|
1%
Critical Value* |
-4.2412 |
|
5%
Critical Value |
-3.5426
|
|
10%
Critical Value |
-3.2032 |
|
Dependent
Variable: D(IG) |
|
Method:
Least Squares |
|
Included observations: 35 after adjusting endpoints |
|
Variable |
Coefficient |
Std.
Error |
t-Statistic |
Prob. |
|
D(IG(-1)) |
-2.200495 |
0.104835 |
-20.99004
|
0.0000 |
|
@TREND(1999:1) |
9.663892 |
2.439289 |
3.961766
|
0.0004 |
|
Durbin-Watson
stat |
2.352758
|
Prob(F-statistic) |
0.000000 |
|
ADF Test
Statistic |
-5.278444
|
1%
Critical Value* |
-4.2412 |
|
5%
Critical Value |
-3.5426
|
|
10%
Critical Value |
-3.2032 |
|
Dependent
Variable: D(CONS) |
|
Method:
Least Squares |
|
Included observations: 35 after adjusting endpoints |
|
Variable |
Coefficient |
Std.
Error |
t-Statistic |
Prob. |
|
D(CONS(-1)) |
-1.636006 |
0.309941 |
-5.278444
|
0.0000 |
|
@TREND(1999:1) |
12.54844 |
3.021702 |
4.152773
|
0.0002 |
|
Durbin-Watson
stat |
2.101394
|
Prob(F-statistic) |
0.000000 |
|
ADF Test
Statistic |
-9.618956
|
1%
Critical Value* |
-4.2412 |
5%
Critical Value |
-3.5426
|
10%
Critical Value |
-3.2032 |
Dependent
Variable: D(GDP) |
Method:
Least Squares |
Included observations: 35 after adjusting endpoints |
Variable |
Coefficient |
Std.
Error |
t-Statistic |
Prob. |
D(GDP(-1)) |
-2.088636 |
0.217137 |
-9.618956
|
0.0000 |
@TREND(1999:1) |
26.31412 |
6.414595 |
4.102226
|
0.0003 |
Durbin-Watson
stat |
2.486933
|
Prob(F-statistic) |
0.000000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |