Дипломная работа: Пути повышения рентабельности производства Борисовского завода пластмассовых изделий
Внедрение
данного программного продукта не требует доукомплектации вычислительной техники
новыми техническими средствами. Поэтому общие капитальные вложения потребителя,
связанные с приобретением, внедрением и использованием программного продукта
определяются по формуле:
(6.22)
где
Кпр - затраты пользователя на приобретение программного продукта,
включая стоимость услуг по сопровождению и адаптации, ден. ед.;
Кос
- затраты пользователя на освоение программного продукта, ден. ед.;
Коб
- затраты на пополнение оборотных средств в связи с внедрением нового программного
продукта, ден. ед.
Затраты
на приобретение, адаптацию и сопровождение программного продукта равняются
себестоимости его создания.
Кпр=Сп=
147355,293 тыс. руб.
Дневная
заработная плата сотрудника, который будет занят освоением и эксплуатацией
нового программного продукта определяется по формуле:
Затраты
на освоение нового программного продукта определяются по формуле:
(6.24)
где
Зс - дневная заработная плата сотрудника, занятого освоением нового
программного продукта, ден. ед.;
Кнз
- коэффициент начислений на заработную плату;
Nс
- число сотрудников, занятых освоением нового программного продукта;
Тос
- продолжительность освоения нового программного продукта, дней;
Цм
- цена одного машино-часа работы ЭВМ, ден. ед.;
Тмос
- расход машинного времени на освоение программного продукта, машино-часов.
(6.23)
где
Тк - тарифный коэффициент сотрудника;
Тм1
- действующая тарифная ставка 1-го разряда, ден. ед.;
Др
- среднемесячное количество рабочих дней.
Зс=2,09*1000/22=95,0
тыс. руб.
Затраты
на освоение нового программного продукта равны:
Кос=(95,0+95,0*2,0)*1*2+75*16=1770
тыс. руб.
Затраты
на пополнение оборотных средств в связи с внедрением нового программного
продукта определяются в соответствии со сметой затрат на внедрение и использование
нового программного продукта.
Коб=1000
тыс. руб.
Общие
капитальные вложения, связанные с применением нового программного продукта
составляют:
Ко=
147355,293+1770+1000= 150125,293 тыс. руб.
Месячные
затраты на зарплату сотрудников без использования нового программного продукта
определяются по формуле:
(6.25)
где
Зс - дневная заработная плата сотрудника, занятого эксплуатацией
нового программного продукта, ден. ед.;
Кнз
- коэффициент начислений на заработную плату;
Nс
- число сотрудников;
Т1
- среднее время получения информации без использования нового программного продукта,
дней;
И
- средняя частота выполнения задачи, раз/месяц.
Зс1=(95,0+95,0*2,0)*1*0,4*24»2736 тыс. руб.
Месячные
затраты на зарплату сотрудников с использованием нового программного продукта
определяются по формуле:
(6.26)
где
Зс - дневная заработная плата сотрудника, занятого эксплуатацией
нового программного продукта, ден. ед.;
Кнз
- коэффициент начислений на заработную плату;
Nс
- число сотрудников, занятых эксплуатацией нового программного продукта;
Т2
- среднее время получения информации с использованием нового программного продукта,
дней;
И
- средняя частота использования программного средства, раз/месяц.
Зс2=(95,0+95,0*2,0)*1*0,1*24»684 тыс. руб.
Годовая
экономия затрат на заработную плату работников при использовании нового программного
средства составляет:
(6.27)
где
Зс1 - месячные затраты на зарплату сотрудников без использования
нового программного продукта, ден. ед.;
Зс2
- месячные затраты на зарплату сотрудников с использованием нового программного
продукта, ден. ед.
Сз=(2736-684)*12=24624
тыс. руб.
Расчетный
коэффициент эффективности капитальных вложений на внедрение программного
продукта определяется по формуле:
(6.28)
где
Сз - годовая экономия затрат на заработную плату работников при
использовании нового программного средства, ден. ед.;
Сш
– годовое снижение штрафных санкций за просрочку платежа, ден. ед.;
В
результате применения нового программного продукта кредиторская задолженность,
вызванная просрочками платежей по техническим причинам, уменьшиться на 70%, а
штрафные санкции за невыполнение условий оплаты на 50%, или в денежном
выражении на 75500 тыс.руб.
Ко
- общие капитальные вложения, связанные с приобретением, внедрением и
использованием программного продукта, ден. ед.
Ер=(24624+75500)/
150125,293 = 100124/150125,293» 0,67
Расчетный
срок окупаемости капитальных вложений на внедрение программного средства
определяется по формуле:
(6.29)
где
Ко - общие капитальные вложения заказчика (потребителя), связанные с
приобретением, внедрением и использованием программного продукта, ден. ед.
Сз
- годовая экономия затрат на заработную плату работников при использовании
нового программного средства, ден. ед.;
Сш
– годовое снижение штрафных санкций за просрочку платежа, ден. ед.;
Ток=150125,293/100124
» 1,5 года »18 месяцев.
Таким
образом, все затраты, связанные с внедрением и использованием нового
программного продукта окупятся через 18 месяцев после начала его использования,
внедрение данного программного продукта экономически оправдано.
Внедрение данного предложения
направлено на снижение затрат по изготовлению литьевых форм и экономию
(снижение) себестоимости на отливке корпуса ведра 10 л.
До внедрения рационализаторского
предложения в литьевом цехе работало три литьевых формы Ф951454 и две литьевых
формы Ф956046. Стоимость одной литьевой формы составляет: Ф951454 – 53700 тыс.
руб.
Ф956046 – 61500 тыс. руб.
Капитальные затраты на изготовление литьевых форм до
внедрения рационализаторского предложения оставляют:
К1 = 53700*3+61500*2 = 284100 тыс. руб.
После внедрения рационализаторского предложения
затраты на изготовление одной литьевой формы доусовершенствованной конструкции
и работающей как на ПНД, так и на ПВД составляют 67200 тыс. руб.
Потребность новых литьевых форм на программу 1999 года
составляет 3 единицы. Следовательно затраты на их изготовление равны:
К2 = 67200*3 = 201600 тыс. руб.
Остаточная стоимость литьевых форм, работающих до
внедрения составляет (9514545 – 24165 тыс. руб. и 956046 – 18450 тыс. руб.), а
всего 42615 тыс. руб.
Следовательно, с учетом остаточной стоимости
К2 = 201600 + 42615 = 244215 тыс. руб.
Годовая программа выпуска ведра 10 л составляет 23000
штук. Трудозатраты на отливку корпуса ведра до внедрения составляли на 1000 шт
Т1=14,3 н-часа, расценка 2,05 тыс.руб; после внедрения – Т2=12,74
н-часа, расценка 1,80 тыс.руб.
До внедрения рационализаторского предложения затраты
на изготовление корпуса ведра составляли (С1):
1)
Основная зарплата: 2,05*23000 = 47150
тыс.руб.
2)
Дополнительная зарплата (10%):
4715 тыс.руб
3)
Отчисления на социальное
страхование: 18152,75 тыс.руб.
Итого: 70017,75 тыс.руб.
После внедрения рационализаторского предложения
затраты на изготовление корпуса ведра составили (С2):
1)
Основная зарплата: 1,8*23000 =
41400 тыс.руб.
2)
Дополнительная зарплата (10%):
4140 тыс.руб
3)
Отчисления на социальное
страхование: 15939 тыс.руб.
Итого: 61479 тыс.руб.
Экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э = (С1 + К1) – (С2 +
К2) , (6.30)
где С1 – затраты на изготовление корпуса
ведра до внедрения рационализаторского предложения;
С2 – затраты на изготовление корпуса ведра
после внедрения рационализаторского предложения;
К1 – капитальные затраты на изготовление
литьевых форм до внедрения рационализаторского предложения;
К2 – капитальные затраты на изготовление
литьевых форм после внедрения рационализаторского предложения.
Таким образом, экономический эффект будет равен:
Э = (70017,75 + 284100) – (61479 + 201600) = 354117,75
– 263079 =
= 91038,75 тыс.руб.
Снижение трудоемкости изготовления корпуса ведра
рассчитывается по формуле:
Тс = (Т1 – Т2)*N /
1000 , (6.31)
где Т1 – трудозатраты на отливку корпуса
ведра до внедрения рационализаторского предложения на 1000 шт;
Т2 – трудозатраты на отливку корпуса ведра
после внедрения рационализаторского предложения на 1000 шт.
Тс = (14,3 – 12,74)*23000 / 1000 = 35,88
н-часа.
Экономический эффект равен 91038,75 тыс.руб., снижение
трудоемкости 35,88 н-часа, годовая экономия по заработной плате составит
8538,75 тыс. руб.
Таким образом, рационализаторское предложение
экономически обосновано, его внедрение приводит к повышению эффективности
производства.
7. ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: Пути снижения
загрязнения воздушной среды выбросами химических предприятий
7.1 Общая
характеристика загрязнений атмосферы
На
результаты деятельности предприятия оказывает влияние множество различных
факторов как внутреннего, так и внешнего характера. К внешним факторам можно
отнести законодательные требования по охране окружающей среды. Доля расходов на
устранение загрязнения окружающей среды современного производства велика и
достигает в нефтехимии 8-11%. Для предупреждения загрязнения атмосферы
требуются большие затраты на устройство систем очистки воздуха. Все это
отрицательно влияет на уровень общей рентабельности. Но, если и не создавать на
предприятии очистных сооружений, то это тоже отрицательно повлияет на
рентабельность, так как предприятие будет платить штрафы и экологические
санкции, которые выплачиваются из прибыли. И, наоборот, по мере внедрения
экологически обоснованных технологий с эффективным использованием очистных сооружений
экономические показатели производства будут улучшаться за счет сокращения
расходов по предотвращению загрязнения окружающей среды.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 |