Дипломная работа: Анализ финансового состояния ОАО "Третье Нефтекамское монтажное управление" и пути его оптимизации
Рентабельность
собственного оборотного капитала в 2005 году составила 99,05%, в 2006 году –
58,9%, рентабельность снизилась на 40,15%, в 2007 году – 54,5% и в сравнении с
2006 годом снизилась на 4,4%. Рентабельность собственного оборотного капитала
за 2007 год с каждого рубля вложенного в собственный оборотный капитал
предприятие получило 54 рублей 50 копеек прибыли. Рентабельность собственного
капитала в 2005 году составила 57%, в 2006 году снизилось на 23,2% и составила
33,8%, в 2007 году рентабельность собственного капитала равна 30,6%, также по
сравнению с 2006 годом произошло снижение на 3,2%. Таким образом, на конец 2007
года предприятие получило с каждого вложенного рубля в собственный капитал
0,306 копеек чистой прибыли.
На рисунке 2.8
графически представлена динамика рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.
Из рисунка 2.8 следует,
что рентабельность внеоборотных активов в 2005 году высока 321,1%, к 2007 году
снизилась до 283,4%. Рентабельность собственного оборотного капитала в 2005
году – 99,05% к 2007 году снизилась до 54,5%. Рентабельность собственного
капитала также снижется с 57 до 30,6%. Наглядно видно, что снижаются все
показатели рентабельности.

Рисунок 2.8 – Динамика
показателей рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 -2007 гг.
Таким образом,
анализ финансового состояния предприятия ОАО «Третье Нефтекамское монтажное
управление» за период 2005 – 2007 год свидетельствует о том, что:
- валюта баланса
в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 2866 тыс. рублей (127300 –
124434);
- доля
собственного капитала ОАО «НМУ-3» существенна и за период с 2005 года по 2007
год увеличивается с 63,5% до 88,6%;
- доля
долгосрочных обязательств на протяжении 3-х лет остается неизменной;
- доля
краткосрочных обязательств за анализируемый период снизилась с 36,5% до 11,4%,
что связано со снижением величины кредиторской задолженности.
Коэффициенты,
характеризующие платежеспособность ОАО «НМУ-3» находятся на уровне выше нормы,
кроме коэффициента абсолютной ликвидности, при этом наблюдается его
незначительное снижение с 0,09 до 0,08. Это характеризует
неспособность предприятия в срочном порядке расплатиться по своим долгам. Показатель текущей ликвидности в
течение всего анализируемого периода выше нормативного значения, что
свидетельствует о том, что текущие активы существенно превышают текущие
обязательства. Наиболее предпочтительным является 2006 год. Таким образом,
исследуемое предприятие в целом является платежеспособным.
С точки зрения финансовой
устойчивости наиболее предпочтительным является 2007 год. Показатель финансовой
независимости выше нормативного значения, что свидетельствует об укреплении
финансовой независимости предприятия от внешних, снижение риска финансовых
затруднений в будущих периодах. Наибольшее значении коэффициента в 2007 году –
0,9. Показатель самофинансирования высок. В 2006 год он составил 1,7 и к 2007
увеличивается до 7,7. Это указывает на возможность покрытия собственным
капиталом заемных средств. Таким образом расчет показателей устойчивости
подтвердил, что предприятие обладает финансовой самостоятельностью и не
находится в зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников
привлеченных средств.
Таким образом, по данным
финансовой отчетности предприятие ОАО «НМУ-3» достаточно эффективно использует
имеющиеся у него активы и акционерный капитал, поскольку рентабельность его
активов и собственного капитала возрастает.
Рентабельность
продаж в 2007 году составила 14,7%, т.е. в 2007 году с каждого рубля реализованной
продукции предприятие получает 15 копеек прибыли, но наиболее рентабельным
является 2005 год, т.к. предприятие получило 17 копеек с каждого рубля продаж.
ОАО «НМУ-3»
является финансово устойчивым. Анализ свидетельствует о высокой независимости
предприятия от внешних источников.
3. Основные направления улучшения
финансового состояния предприятия
3.1 Зарубежный опыт оценки
финансового состояния предприятия
В зарубежной экономической
литературе предлагается большое количество всевозможных методик и
математических моделей диагностики финансового состояния предприятий. Однако,
как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения
иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не
принесли достаточно точных результатов. В связи с отсутствием статистики
банкротства предприятий по причине молодости института банкротства в нашей
стране затруднены собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики
и направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства [9, с.65].
Первые исследования аналитических коэффициентов для предсказания возможных
осложнений в финансовой деятельности компаний проводились в США. В современной
практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности
банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные У. Бивером
и Э. Альтманом. Финансовым аналитиком У. Бивером была предложена своя система
показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики
банкротства. Аналитик изучал проблемы фирм, связанные с неспособностью
выполнять свои финансовые обязательства. У. Бивер создал базу данных, которую
использовал потом в своей модели для статистического тестирования надежности 30
коэффициентов. Среднее значение данных показателей у фирм, не имевших финансовых
проблем, сравнивалось с величиной показателей у компаний, которые позже
обанкротились. Система показателей приведена в таблице 3.1.
В оценке вероятности банкротства
(американская практика) используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два
ключевых показателя, по которым оценивается вероятность банкротства
организации. В американской практике для определения итогового показателя
вероятности банкротства (Z2) используют показатель текущей
ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах.
Таблица 3.1 - Система показателей
Бивера
Показатель |
Расчет |
Значение показателя |
Группа 1: нормальное финансовое положение |
Группа 2: среднее (неустойчивое) финансовое положение |
Группа 3: кризисное финансовое положение |
Коэффициент Бивера |
Определяется отношением суммы чистой прибыли и амортизации к
заемному капиталу |
Больше 0,4 |
Около 0,2 |
До – 0,15 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4)
|
Определяется отношением оборотных активов к текущим обязательствам |
2 ≤ L4 ≤ 3,2 и
более
|
1 ≤ L4 ≤ 2
|
L4 ≤ 1
|
Экономическая рентабельность (R4)
|
Определяется в процентном отношении чистой прибыли к итогу баланса
(актив) |
6÷8 и более |
5÷2 |
От 1% до -22% |
Финансовый леверидж |
Определяется в процентном отношении заемный капитал к итогу баланса
(пассив) |
Меньше 35% |
40% - 60% |
80% и более |
Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными
средствами |
Определяется отношением разницы между собственным капиталом и
внеоборотными активами к оборотным средствам |
0,4 и более |
0,3 ÷ 0,1 |
Менее 0,1 (или отрицательное значение) |
Они умножаются на соответствующие
константы – определенные практическими расчетами весовые коэффициенты (α,
β, γ). В результате получается следующая формула:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |