Дипломная работа: Кефалевые Азово-Черноморского бассейна
Условия жизни
черноморской кефали в античную эпоху.
На основе принципа
актуализма путем сопоставления характеристик роста кефали – сингиля у южного
побережья полуострова Тарханкут в ІІІ веке до н.э. – ІІІ век н.э. и в настоящее
время предложена доктором бионаук Г.В.Зуевым экологическая версия относительно
одной из возможных причин быстрого роста кефали в прошлом. Выполнена
географическая реконструкция развития западного побережья Крыма в античную
эпоху. По данным палеоклиматологии, температурный режим Черного моря в античное
время мало отличался от современного. Быстрый рост кефали и достижение ею более
крупных размеров в прошлом могли бы быть связаны исключительно с нагулом вида в
более теплых и высокопродуктивных водах мелководного лимана Донузлав.
Ниже предлагается версия
развития береговой линии южного побережья Тарханкута, основанная на
палеонтологических материалах из этого района (Бурдак, Щеглов, 1966). При
археологических раскопках в слоях, датируемых III в. до н. э. – III в. н. э.,
на всех поселениях были обнаружены различные рыболовные принадлежности - медные крючки, глиняные грузила для
сетей и др., а также остатки рыбьей чешуи, костные жучки и отдельные кости
скелета многих видов черноморских рыб, в том числе трех видов кефали, морского
карася, камбалы-калкана, ската-лисицы, осетра, позвонки дельфина-белобочки,
клешни и панцири крабов. Массовость находок указывает на то, что рыболовство
носило промышленный характер, т. е. являло собой одну из сфер хозяйственной
деятельности местного населения, наряду с занятием сельским хозяйством.
Для палеогеографической
реконструкции особый интерес представляет чешуя кефали-сингиля., в изобилии
обнаруженная при раскопках Беляуса, Тарпанчи и Южно-Донузлавского. Как
известно, чешуя рыб является универсальным «носителем информации» о их
возрасте, с помощью «считывания» которой возможно не только определить возраст
конкретной особи, но также восстановить темпы ее роста в продолжение всей жизни
и абсолютные размеры. Более того, по остаткам древней чешуи возможно довольно
точно представить не только размерно-возрастную структуру популяции, но и
восстановить отдельные черты ее биологии и экологии.
Для
определения темпов роста кефали-сингиля в античную эпоху был разработан
специальный метод, названный статистическим, который основывается на допущении,
что в пределах каждой возрастной группы отношение среднего продольного диаметра
чешуи к длине рыбы постоянно. Зная средний продольный диаметр чешуи, среднюю
длину современных особей определенных возрастных групп и средний продольный:
диаметр чешуи ископаемых особей того же вида, легко определить длину последних
в любом возрасте.
Средняя
длина (L) ископаемой кефали каждой возрастной группы была определена по
формуле: L = l*D/d, где 1 - средняя длина современной кефали данной возрастной группы, см; d - средний продольный диаметр чешуи
современной кефали той же возрастной группы, см; D - средний продольный диаметр
чешуи ископаемой кефали той же возрастной группы, см.
При
сравнении размерно-возрастного состава кефали-сингиля античной эпохи с
современным оказалось, что в прошлом кефаль была крупнее и быстрее росла. Так,
если средняя абсолютная длина современных рыб у западного побережья Крыма в
возрасте 2 года составляет 22,3 см, 3 года - 29,8 см и 4 года - 36,0 см, то в древности она была соответственно 29,8 см, 38,0 см и 42,5 см (Бурдак, Щеглов, 1966)[13].
Столь
существенную разницу в темпах роста и размерах одновозрастных рыб в прошлом и
сейчас авторы предположительно связывают с различиями в климатических условиях.
По их мнению, более благоприятные условия для жизни вида в античную эпоху были
непосредственно связаны с более высоким температурным режимом Черного моря. Правда,
здесь же они замечают, что проблема климата юга Европы и северного
Причерноморья в античную эпоху остается полностью дискуссионной.
Принимая
во внимание все вышеизложенное, трудно согласиться с тем, что в античное время
температурный режим Черного моря был в целом более высоким, чем сейчас. Скорее
наоборот, климатические условия в то время могли быть даже несколько более
суровыми. Тем не менее, феномен быстрого роста кефали и достижения ею более
крупных размеров однозначно свидетельствует о более благоприятных для жизни
вида экологических условиях в прошлом.
Парадокс, кажущийся на
первый взгляд неразрешимым, тем не менее, можно легко объяснить при условии,
что Донузлав в античное время имел постоянное сообщение с морем, являясь одним
из основных мест летнего нагула и зимовки кефали в северо-западной части
Черного моря. Дело в том, что наиболее благоприятными местами для нагула всех
видов черноморских кефалей являются мелководные, хорошо прогреваемые лиманы,
бухты, заливы и прибрежные участки вблизи устьев рек благодаря обилию здесь
пищи, с одной стороны, и более высоким температурам воды, чем в прилегающих
районах моря, с другой. В результате темпы роста и размеры кефали здесь выше
(Замбриборщ, 1952). Именно с этим связана организация хозяйств по выращиванию
кефали в закрытых лиманах, таких, как Шаболатский, Тузловский, Хаджибейский и
др. Кроме того, в лимане Донузлав, помимо обилия кормовых организмов для
кефалей — детрита и растительных обрастаний – весенний прогрев воды начинается
примерно на 1,5-2 месяца раньше, чем в море, значительно увеличивая тем самым
продолжительность времени нагула и соответственно роста рыб. Кроме того, будучи
глубоководным в своей центральной части, Донузлав вполне мог служить местом для
зимовки молоди и части взрослых рыб. Основной промысел кефали производился,
очевидно, как и сейчас, с помощью ставных орудий лова, которые выставлялись
вдоль побережья на путях её сезонных миграций: весной из моря в лиман и осенью
— из лимана в море.
В этой
связи становится отчасти понятным существование на пересыпи насыпного кургана,
отмеченного на картах конца XIX века, и ныне существующего. На его вершине
вполне мог находиться наблюдательный пункт, откуда производился обзор акватории,
и велись наблюдения за перемещением мигрирующих стай с целью их успешного
облова [13].
Для
подтверждения правоты этой версии относительно более быстрого роста ископаемой
кефали воспользуемся данными о темпах роста кефали-сингиля из разных районов
западной части моря (Болгария, Тарханкут, Южный берег Крыма и др.) В среднем
скорость роста линейных размеров молоди в лиманах почти вдвое выше, чем в море.
Размеры годовиков в первом случае варьируют от 18 до 26 см, во втором - от 7-10 до 17 см. К сожалению, в литературе не удалось найти сведений о росте в
лиманах рыб более старших возрастов.
Изучением биологии рыб,
среды их обитания занимались ученые, специалисты еще в ХІХ ст. В 1871 г. впервые в России, в Севастополе, была создана биологическая станция по предложению тогда еще
молодого Николая Николаевича Миклухо-Маклая, знаменитого русского
путешественника и исследователя. До этого Россия не имела специальной базы для
учения биологии морей, и предложение Н.Н. Миклухо-Маклая было горячо поддержано
передовыми учеными. В создании станции непосредственное участие приняли
крупнейшие русские биологи – А.О.Ковалевский, И.И.Мечников, И.М.Сеченов.
Специальное здание для
станции было построено в 1897 г., затем оно неоднократно расширялось и
реконструировалось, здесь и был открыт для посетителей демонстрационный
аквариум с демонстрационными животными. И на сегодняшний день Севастопольский
Аквариум является одним из ведущих институтов биологии по изучению жизни моря и
его обитателей[11].
Вся история становления и
развития отечественного морского рыбного промысла, всего рыбного хозяйства
Азово-Черноморского бассейна неразрывно связана с ЮгНИРО (до 1988г. АзЧерНИРО),
который вот уже 80 лет обеспечивает рыбаков научной информацией и промысловыми
рекомендациями. ЮгНИРО – единственный в Украине морской рыбохозяйственный
институт.
Свое начало ЮгНИРО берет
от Азово-Черноморской научно – промышленной экспедиции под руководством
профессора Н.М.Книповича, которая в 1922г. стала базироваться в Керчи на вновь
созданной Керченской ихтиологической лаборатории. Заведование лабораторией
осуществлял А.И.Александров. [8]
В 1927г. Керченская
ихтиологическая лаборатория была переименована в Керченскую научную
рыбохозяйственную станцию, впоследствии преобразованную в 1933г. в Азовско-Черноморский
научно – исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии
(АзЧерНИРО) с филиалами в городах Одессе, Батуми и Ростове-на-Дону. С этого
времени рыбохозяйственные исследования значительно расширились. В АзЧерНИРО
были созданы лаборатории ихтиологии, морского зверя, планктона, бентоса,
гидрологии, техники лова рыбы и экономики. Уже в предвоенный период
исследования института получили широкую известность. Гордостью отечественного
рыбохозяйственного комплекса стала работа ученых-ихтиологов. Классическими
признаны методы оценки запасов промысловых рыб посредством прямого
количественного учета, разработанные и внедренные в практику в Азовском и
Черном морях сотрудниками АзЧерНИРО В.Н.Майским. Ю.Ю.Марти впервые осуществлена
и отработана методика авиационного поиска хамсы. В дальнейшем при АзЧерНИРО
создается судовая и авиационная разведка рыбы и дельфинов. Каждому ихтиологу во
всем мире известен "размерно-возрастной ключ" [8], предложенный
в 1930г. заведующей лабораторией ихтиологии А.А.Майоровой.
Во время Великой
Отечественной войны АзЧерНИРО был эвакуирован сначала в Краснодар, а затем в
Махачкалу и Красноводск, но своей работы по изучению моря ни на день не
прекращал.
В послевоенные годы
АзЧерНИРО организовал трехлетние научно-промысловые экспедиции в Черное и Азовское
моря, определившие развитие рыболовства в данных бассейнах на предстоящее
десятилетие.
На основе исследований в
Азово-Черноморском бассейне были сформированы представления о размножении,
раннем развитии, формировании пополнения, питании, пространственно-временном
распределении и миграциях, жизненном цикле и других важных особенностях
биологии промысловых рыб в Черном и Азовском морях во многом на основе
результатов исследований ихтиологов этого института [8].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |