Реферат: Особенности исторического развития России и проблемы ее модернизации в середине XIX века
-
Любовь
к России, к Родине — характер русского, точнее, российского патриотизма.
Патриотизм как пробуждение национального самосознания, его исторические фазы и
роль в «национальной идентификации» россиян.
-
Историческая
миссия России и ее народа. Утверждение о русском народе-мессии, возрождение
идеи о России как «третьем Риме».
-
Исторический
путь России, его своеобразие и пересечение с путями других народов, стран,
регионов: а) Россия и Запад, б) Россия и Восток, в) Россия как Евразия.
-
Русская
душа, или специфика национального характера русского народа.
-
Своеобразие
российской национальной культуры и философии.
-
Российская
государственность. Специфика решения проблем свободы, права, демократии, реформ
и революции в России.
В
дискуссиях XIX века, в ответах на очерченную совокупность сложнейших
философско-исторических, политических, социологических,
социально-психологических, культурологических, историко-философских, этических
и эстетических проблем сформировались три основных подхода к «русской идее».
Сторонники
первого подхода не просто ратовали за своеобразие «русского пути», но резко противопоставляли
его траекториям исторического движения других народов. Предпочтительным
историческим состоянием для России они считали изоляционизм. Вместе с тем
именно они были склонны говорить не просто о миссии русского народа,
сопоставимой с миссиями других народов: они считали его народом-мессией,
народом-богоносцем — исходя из того, что православие объявлялось единственно
истинным христианством.
Сторонники
второго подхода, ни в коей мере не отрицая специфической миссии России и
россиян в истории, специфики и даже уникальности «русского пути», «русской души»
и культуры России, считали русский путь неотделимым от исторического развития,
пути других народов, от развития цивилизации, от опыта всего человечества.
Сторонники
третьего подхода, считая первый подход скорее воскрешением славянофильства, а
второй — западничества XIX в., призывали подняться над этими ушедшими в прошлое
идейными крайностями, учесть уже приобретенный исторический опыт, а также
характер новой эпохи, принесшей с собой и новые линии дифференциации, и еще
более мощные объединяющие, интеграционные тенденции.
Этот
спор возобновился, когда на рубеже XIX-XX вв. некоторых интеллектуалов России —
а они-то ведь и спорили о русской идее — испугал стремительный рост российского
капитализма, приведший к пересмотру укоренившихся идей, традиций, всего уклада
медленно развивавшейся «патриархальной» России. Об этих умонастроениях хорошо
написал Ф.Степун, видный российский мыслитель, публицист, историк культуры: «На
рубеже двух столетий Россию, как отмечает Вячеслав Иванов, охватила страшная
тревога. ...Все эти тревоги оказались отнюдь не беспредметны». Под этим Степун имел
в виду возможное «наступление» Азии на Европу. Но тогда, на рубеже веков,
тревоги российской интеллектуальной элиты были вызваны не только и даже не
столько опасностями, исходившими от воинственно настроенных «желтых детей». «Небеспредметные
тревоги» продолжали нарастать, когда глубокие умы анализировали ту ситуацию в
Европе, которая привела к первой мировой войне, а потом и к революциям в России
и других европейских странах.
В
статье «Душа России» Н.А. Бердяев писал: «Мировая война остро ставит вопрос о
русском национальном самосознании. Русская национальная мысль чувствует
потребность и долг разгадать загадку России, понять идею России, определить ее
задачу и место в мире. Все чувствуют в нынешний мировой день, что Россия стоит
перед великими мировыми задачами. Но это глубокое чувство сопровождается
сознанием неопределенности, почти неопределимости этих задач. С давних времен
было предчувствие, что Россия — особенная страна, не похожая ни на какую страну
мира. Русская национальная мысль питалась чувством богоизбранности и
богоносности России. Идет это от старой идеи Москвы как третьего Рима, через
славянофильство — к Достоевскому, Соловьеву и к современным неославянофилам. К
идеям этого порядка налипло много фальши и лжи, но отразилось в них и что-то
подлинно народное, подлинно русское».
Особый интерес и всплеск
научных исследований по данной тематике в нашей стране относится к 90-м годам XX столетия, что связано, прежде всего,
со сменой парадигмы общественного развития, произошедшей вслед за
социально-политическими событиями начала 90-х годов. Но было бы неверно
утверждать, что до этого времени данная тема полностью игнорировалась.
Представления о России как многонациональном и поликонфессиональном
цивилизационном образовании способствовали тому, что в рамках современной
концепции евразийства разработаны модели, рассчитанные на создание
социокультурного и государственного единства европейской и азиатской части
России.
Каково же место России в мировом сообществе цивилизаций? К какому типу цивилизаций ее можно отнести? В какой мере самобытна цивилизация России? В переломный период, который переживает общество, споры по этим вопросам как никогда горячи. Ответы на эти вопросы давались историками, публицистами, общественными деятелями с высоты своего времени, с учетом всего предшествующего развития России, а также в соответствии со своими идейно-политическими установками. В историографии и публицистике середины XIX– начала XX вв. полярное решение этих вопросов нашло свое отражение в позиции западников и славянофилов. Рассмотрим основные направления этой дискуссии.
Западники или
«европеисты» предложили рассматривать Россию как составную часть Европы и,
следовательно, в качестве неотъемлемого составного элемента западной
цивилизации. В пользу такой точки зрения говорят многие характеристики
Российской истории. Абсолютное большинство населения России исповедует
христианство и, таким образом, привержено тем ценностям и
социально-психологическим установкам, которые лежат в основе западной
цивилизации. Реформаторская деятельность многих государственных деятелей князя
Владимира, Петра I, Екатерины II, Александра II направлена на включение России в
западную цивилизацию. Таким образом, европеисты идеализировали Запад, видели
дорогу России к ее совершенству в подражании, в дорастании до Запада.
Другим важнейшим
направлением, отстаивающим идею самобытности России, является евразийство.
Годом рождения евразийства принято считать 1921-й, когда четверо молодых
русских интеллигентов: Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, П.П. Сувчинский и Г.В. Флоровский
– выпустили в Софии коллективный труд под названием «Исход к Востоку». В
20–30-е гг. евразийство стало заметным интеллектуальным явлением и привлекло
много сторонников из числа русских эмигрантов в Европе. Евразийцы, в отличие от
славянофилов, настаивали на исключительности России и русского этноса. Эта
исключительность, по их мнению, определялась синтетическим характером русского
этноса. Россия представляет собой особый тип цивилизации, который отличается
как от Запада, так и Востока. Этот особый тип цивилизации они назвали
евразийским. В их концепции отчетливо выражена мысль, что Россия представляет
собой особый природно-культурный мир, определяемый, прежде всего, своеобразием
географического положения. Он соединен в единое целое природно-ландшафтными
особенностями территории, а также этнокультурными особенностями народов,
издавна населяющих эту территорию. Россия ни в каком смысле не является ни
только Европой, ни только Азией. Россия есть Евразия.
Одной из коренных идей
евразийского учения является идея о «сокровенном сродстве душ» народов,
населяющих Евразийский материк, то есть Россию. Из этой идеи прямо следовал
вывод, что все российские народы обречены самой судьбой навеки жить вместе в
рамках единого государства. Заслуга этой концепции и в том, что в ее рамках
азиатские элементы российской культуры и Азии в целом решительным образом
перестают рассматриваться в качестве того, что выступает синонимом отсталости и
варварства. Отождествление прогресса и цивилизованности с Европой (Западом), а
отсталости и варварства – с Азией было свойственно большинству направлений
русской дореволюционной мысли.
При всех достоинствах
евразийской концепции следует отметить, что вызывает большие сомнения само
определение России как Евразии. Термин «Евразия», с присущей ему двусмысленной
«гибридностью», способен не только прояснить, но и затемнить суть российской
цивилизации. Европейские и азиатские начала, конечно, присутствуют в составе
российской цивилизации. Но вся суть в том, что европейское и азиатское внутри
России далеко не то же самое, что вне ее. Внутри России они приобретают иной
вид, специфическую российскую окраску. Важно не только то, что Россия является
частью Европы и Азии, но и то, что она не является ни Европой, ни Азией,
взятыми в их чистом виде. Россия есть нечто третье.
Цивилизационная парадигма развития этого сложного огромного сообщества на разных этапах истории менялась. Россия геополитически расположена между двумя мощными центрами цивилизационного влияния – Востоком и Западом, включает в свой состав народы, развивающиеся как по западному, так и по восточному варианту. Это неизбежно сказывалось при выборе путей развития. При крутых поворотах исторические вихри «сдвигали» страну то ближе к Западу, то ближе к Востоку. Россия представляла собой как бы «дрейфующее общество» на перекрестке цивилизационных магнитных полей. В связи с этим для нашей страны, как никакой другой, на протяжении всей истории крайне остро стояла проблема выбора альтернатив.
Наиболее крупным течением
в исторической и общественной мысли России является идейно-теоретическое
течение, отстаивающее идею самобытности России. Сторонниками этой идеи являются
славянофилы, евразийцы и многие другие представители так называемой
«патриотической идеологии». Славянофилы идею самобытности российской истории
связывали с исключительно своеобразным путем развития России, и, следовательно,
с исключительным своеобразием русской культуры. Исходный тезис славянофилов
состоит в утверждении решающей роли православия для становления и развития
русской цивилизации. Воспитание ею в народе глубокой религиозности, духа любви
и сострадания (вместо царящих на Западе культа собственности и наживы),
освещение союза самодержавного монарха со своими подданными создавало гарантию
славного будущего нашего отечества. Русской цивилизации присуща высокая
духовность, базирующаяся на аскетическом мировоззрении и коллективистское,
общинное устройство социальной жизни. В борьбе против интеллектуальной и
духовной экспансии Запада славянофилы искали естественных союзников в других
славянских народах (в первую очередь исповедующих православие), что питало их
идеи объединения всех славян, создания конфедерации славянских государств.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |