Курсовая работа: Приоритеты читателей ХХ века в России
Значительная
часть читателей использует все основные виды печатных источников (газета,
журнал, и книга)-79% в небольших городах и 60% в селах, из числа взрослого
трудящегося населения Эстонии (1978 г.) книга и газеты читали 79%.
Однако
приобщенность к чтению различных видов печатных изданий неодинакова. Наиболее
распространено чтение газет, к которым обращается почти все население городов и
большинство сельского населения. В Таганроге (1978 г.) газеты читали 95.8%
взрослого населения, в Ленинграде (1974 г.) -94%, в малых городах РСФСР в
начале 70-х годов -94%, в начале 80-х гг. также 94%. В селах РСФСР в конце 70-х
годов газеты читали 79% населения, по другим данным в селах Новосибирской
области (1977 г.) газеты читали 85%, Ярославской (конец 70-х г.г.)-91.5%.
Основной
источник получения газет в стране- домашняя подписка. В небольших городах РСФСР
(начало 70-х гг.) газеты выписывали 97% опрошенных, в начале 8-х- гг.- 92%
взрослого населения, в селах -93%. Подавляюще большинство опрошенных получают
на дому не одну, а две-три газеты: 62%- в небольших городах, 54%- в селах. Эти
данные близки к результатам исследования в Таганроге (1978 г.): 58% рабочих-
подписчики двух- трёх газет.
Для жителей
городов характерна подписка прежде всего на центральные газеты. Их выписывает
90% опрошенных, сравнительно с 84% подписчиков районных газет и 27%- областных.
В селах на первом месте стоят районные и колхозные газеты (их получают) -75%
респондентов); на втором- республиканские и областные (67%); на третьем-
центральные (65%).
Исследования
отразили высокие показатели обращения и к журналам. В домашней подписке они
оказались у 78% опрошенных жителей небольших городов РСФСР в начале 70-х гг. и
у 81%-в начале 80-х гг., выписывали их и 76% жителей села. Более трех названий
журналов выписывали, соответственно, 17 и 20%.
По профилю
журналов среди подписчиков, как в городе, так и на селе, наибольшее число
приходится на тех, кто выписывает массовые «тонкие» журналы. По небольшим
городам их насчитывалось 72%, по селам-74%. На втором месте -подписчики на
научно-популярные и специальные журналы по естествознанию, технике, сельскому
хозяйству (62%-в городе и 40%-на селе). Третье место занимают выписывающие
общественно-политические и «толстые» журналы (соответственно, 26% и 34%).
Чтение книг
также стало массовым, но не приобрело пока таких масштабов, так как часть
читателей ограничивается чтением периодики, не обращаясь книгам. К читателям
книг относятся 84% жителей небольших городов и 75%-жителей сел. В Ярославской
области (конец 70-х гг.) читатели книг составляли 70% крестьян и 91% рабочих,
среди рабочих РСФСР (начало 80-х гг.)-78%.
Таким образом,
можно считать, что к чтению газет приобщено почти все взрослое население, к
чтению журналов и книг-75-80% жителей страны. Это самые высокие показатели за
всю историю страны. Они демонстрируют границы, до которых, в принципе, может
дойти печатное слово. Оказывается, что так или иначе почти все взрослые жители
время от времени пользуются этим способом коммуникации, как возможный тип
деятельности чтение присутствует в образе жизни всех слоев населения. Это
вполне объяснимо, если учесть, что подавляющее большинство получило школьное
образование (в том числе многие -среднее), в основе которого лежит чтение
учебной литературы, закладывающее навыки чтения произведений печати в целом.
Характерно, однако, что более широко распространено чтение периодики, затрагивающей
повседневные, текущие вопросы, а не книг, посвященных не столь тесно связанным
со злобой дня темам, хотя нельзя игнорировать и тот факт, что периодика
поступает к читателю по подписке -надежному, хорошо отлаженному каналу, в
отличие от книги, которую нередко трудно получить и в книжном магазине, и в
библиотеке). В результате, хотя распространенность чтения весьма велика,
имеются еще резервы расширения аудитории книги, поскольку 1/5 населения их
вообще не читает.
2.2 Интенсивность
чтения
Сам по себе
факт контакта с источником информации (в данном случае- печатными изданиями)
ещё не свидетельствует о степени важности этого источника. Только регулярное и
достаточно частое пользование означает укорочённость его в образе жизни
необходимость для индивида. Для газет таким показателем можно считать
ежедневное или почти ежедневное их чтение. В Таганроге (1978 г.) ежедневно
читали газеты 74% рабочих и 56% работниц в небольших городах РСФСР (1981-1982
гг.) -68%, в Орловской области (1979 г.) -68,7%, в Эстонии (1978 г.) -88,7%.
Велика также для читателей, обращающихся к газетам несколько раз в неделю,
например, в небольших городах РСФСР она составляет 20%.
В начале
70-х гг. в небольших городах РСФСР книги чаще 1 раза в месяц читали 72.6%
опрошенных, в начале 80-х -80%, в Таганроге за месяц среди рабочих прочли хотя
бы одну книгу 57% мужчин и 49% женщин. В Тюмени (1975-1976 гг.) не менее одной
книги в месяц прочитывали 77% опрошенных.
Что
касается постоянных читателей книг- тех, кто обращается к ним ежедневно, то
доля их существенно ниже: по небольшим городам- до 21%, по селам – до 25%. Тем
не менее пропорция ежедневных читателей растёт- среди рабочих в начале 70-хг.
Они составляли 14%, в начале 80-х – 30%.
Таким
образом, доля регулярных (не менее нескольких раз в неделю) читателей газет
представляет собой 75-80% взрослого населения, книг (не реже 1 раза в месяц)
-50-60%. Это говорит о том, что значительная часть населения страны, если и
читает книги, то обращается к ним эпизодически, от случая к случаю. У этих людей
не сформировалась устойчивая потребность в чтении книг, свои коммуникативные
запросы они удовлетворяют преимущественно с помощью газет, радио, телевидения и
т.п. Учитывая быстрый рост уровня образования населения, развитие
книгособирательства, приводящее к укоренению книги в быту, повышение
профессиональных требований во многих отраслях народного хозяйства в будущем
можно ожидать постепенного роста числа регулярно читающих книги.
2.3 Чтение
в бюджете свободного времени
Судьбы
чтения в современную эпоху во многом определяется широким распространением
аудиовизуальных средств массовой коммуникации (СМК)-радио, телевидения. Не
затрагивая сложных проблем функциональной специфики каждого из коммуникационных
каналов, остановимся лишь на той сфере, где всё они встречаются и так или иначе
взаимодействуют друг с другом,- свободном времени. Поскольку его объем
подвержен лишь небольшим изменениями, то рост временных затрат на один вид досуговой
деятельности ведёт к уменьшению времени, затрачиваемого на другие.
Сопоставление
времени, уделяемого чтению и просмотру телепередач, говорит о том, что проблема
«книга-телевизор» решается в пользу последнего. Так, в небольших городах к
числу ежедневных читателей книг можно было отнести 21% опрошенных, к ежедневным
телезрителям. Среди сельских читателей РСФСР, смотревших накануне опроса
телепередачи в течение 2ч, оказалось 43%, среди читавших что-либо столько же
времени -лишь 13%.
По данным
исследований свободного времени в Ленинграде (70-е гг.), доля регулярно
смотрящих телепередачи в пять раз выше доли регулярно читающих. Было выявлено,
что 65,1% свободного времени городские жители проводят у телевизора.
По данным
обследований ЦСУ РСФСР при резком росте временных затрат на радио и телевидение
наблюдается небольшое снижение объема времени, затрачиваемого на чтение.
Таблица 1
Коммуникативная
деятельность рабочих и служащих промышленности РСФСР (на человека в часах за
неделю)
Годы
Виды досуга
|
Мужчины |
Женщины |
1963 |
1977 |
1980 |
1963 |
1977 |
1980 |
Посещение кино, теат-ров,
кон-цертов, спортивных и других зрелищ. |
1,2 |
1,5 |
1,9 |
1,0 |
1,5 |
2,1 |
Просмотр телепередач и
слушание радио |
6,1 |
14,9 |
15,4 |
3,2 |
9,4 |
9,7 |
Чтение |
5,2 |
6,2 |
6,1 |
2,1 |
2,8 |
2,7 |
Данные
исследований в Таганроге показывают, что влияние средств массовой коммуникации
затронуло не все группы- у одних время на чтение продолжает расти, у других-
существенно сокращается.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |