Дипломная работа: Основні параметри і аналіз режимів електропередачі

Вибір автотрансформаторів 330/220 кВ:

 МВА.

Вибираємо 2 трифазних автотрансформатори типу АТДЦТН - 240000/330/220. З обліком того, що в нас немає графіків навантажень трансформаторів і в цей час короткочасне перевантаження трансформаторів доходить до 60-70%, вибираємо автотрансформатор меншої потужності - 240 МВА, чим розрахункова - 255,1 МВА.

Мал.4. Схема електричних сполук проміжної підстанції

СХЕМА 2

Генератори будуть такими ж, як і у варіанті схеми №1 (СВ - 855/235-32), але, оскільки ОРУ ВН ГЕС у цьому варіанті має номінальна напруга 500 кВ, те виберемо блокові трансформатори типу ТДЦ - 250000/500 [1, табл.5.21]. Параметри:

SНОМ = 250 МВА; UНОМ ВН = 525 кВ; UНОМ НН = 15,75 кВ; UК = 13%; ΔPК = 600 кВт; ΔPХ = 250 кВт; RТ = 2,65 Ом; XТ = 143 Ом.

При числі приєднань рівному 6 (1×ВЛ 500 кВ і 5×БТ) і напрузі 500 кВ згідно [1, табл.4.4] вибираємо полуторну схему ОРУ ВН ГЕС (мал.5).

Мал.5. Схема електричних сполук ГЕС

Оскільки номінальні напруги ділянок електропередачі в цьому варіанті не збігаються, то проміжна підстанція буде мати 3 ОРУ: 500 кВ, 330 кВ і 220 кВ. Виберемо схеми для всіх ОРУ згідно [1, табл.4.4]:

ОРУ 500 кВ: кількість приєднань = 5 (1×ВЛ 500 кВ + 2? АТ 500/330 + 2? АТ 500/220). Вибираємо схему "трансформатори - шини з полуторним приєднанням ліній" ОРУ 330 кВ: кількість приєднань = 3 (1×ВЛ 330 кВ + 2? АТ 500/330). "трансформатори - шини із приєднанням ліній через два вимикачі" ОРУ 220 кВ: кількість приєднань = 5 (3×ВЛ 220 кВ + 2? АТ 500/220). Вибираємо схему "одна система шин з обхідний з окремими секційним і обхідним вимикачем".

Схема ОРУ 220 кВ така ж як і у варіанті 1 (мал.3)

Вибір автотрансформаторів 500/330 кВ:

 МВА.

Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/330.

Вибір автотрансформаторів 500/220 кВ:

 МВА.

Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/220.

Схема електричних сполук проміжної підстанції представлена на мал.4.

Мал.4. Схема електричних сполук проміжної підстанції

Технічно можливі варіанти виконання електропередачі зіставляються по наведених народногосподарських витратах на її спорудження й експлуатацію. При цьому допускається зіставлення тільки в частинах, що відрізняються, варіантів, а також неврахування витрат на відшкодування втрат енергії в трансформаторах, шунтувальних реакторах і конденсаторних батареях через їхню малість у порівнянні з такими витратами для ділянок ВЛ.

Однаковим елементом для обох варіантів є: схема ОРУ 220 кВ.

Економічно доцільним приймається варіант, характерний найменшими наведеними витратами за умови, що витрати на інші варіанти перевищують найменші більш ніж на 5%.

Наведені витрати:

EН = 0,12 - нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капіталовкладень

 - сумарні капіталовкладення,

 - сумарні витрати,

У - збиток від недовідпустки електроенергії

Техніко-економічний розрахунок для варіанта №1:

Капіталовкладення:

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн. - вартість осередку з вимикачем 330 кВ [1, табл.7.16]

 тис. грн. [1, табл.7.18]

 тис. грн. [1, табл.7.28]

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн.

К0 = 147 тис. грн. /км, 90 тис. грн. /км - вартість спорудження 1 км. лінії 330 кВ (для сталевих опор, район по ожеледі II, проведення 2 (АС-400/51) [1, табл.7.5]

КЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл.7.2]

 тис. грн.

 тис. грн. [1, табл.7.16]

 тис. грн. [1, табл.7.18]

 тис. грн. [1, табл.7.28]

 тис. грн.

Витрати:

 тис. грн.

 тис. грн.

,  - щорічні витрати на обслуговування й ремонти силового встаткування, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2]

 тис. грн.

 тис. грн.

 - щорічні витрати на обслуговування й ремонти ліній, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2]

 тис. грн.

 кіп/кВт·ч -  МВт·ч/год

 МВт

 кВт/км - питомі втрати на корону [1, табл.3.10]

 ч/рік

 МВт

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн.

 МВт·ч/год

 МВт

 кВт/км

 МВт

 тис. грн.

 тис. грн.

, збиток ми не розглядаємо, тому що права частина обох варіантів - це лінія 330 кВ того самого перетину. Збиток правої частини так само не розглядаємо, через індивідуальність завдання: у другому варіанті права частина схеми - це лінія 500 кВ, і при виході її з коштуючи виходить із роботи вся схема. Таким чином. у жодному варіанті збиток не розглядаємо.

Наведені витрати:

 тис. грн.

Техніко-економічний розрахунок для варіанта №2:

Капіталовкладення:

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн. вартість осередку з вимикачем 500 кВ [1, табл.7.16]

 тис. грн. [1, табл.7.19]

 тис. грн. [1, табл.7.28]

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн.

ДО0 = 125 тис. грн. /км, 90 тис. грн. /км - вартість спорудження 1 км. лінії 500 кВ, 330 (для сталевих опор з відтягненнями, район по ожеледі II, проведення 3 (АС-400/51) [1, табл.7.5]

КЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл.7.2]

 тис. грн.

 тис. грн.

 тис. грн. [1, табл.7.16]

 тис. грн. [1, табл.7.16]

 тис. грн. [1, табл.7.18-7.19]

 тис. грн. [1, табл.7.28]

 тис. грн.

Витрати:

 тис. грн.

 тис. грн.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9